Საკანონმდებლო ფასების - საფასო პოლიტიკის ... სისტემური

თქვენ არ შეგიძლიათ ხშირად ისმენს დირექტივა ფასების. ეს არის ის, რაც ეკონომიკის იყენებს თავის მომსახურებას? და რა ფუნქციებს ფასში მექანიზმი?

ზოგადი ინფორმაცია

საკანონმდებლო ფასების - მიდგომა, რომელშიც ფასი ნაკარნახევი გამყიდველთან სახელმწიფოს მხრიდან. და ის უნდა შესრულდეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ელოდება შესაბამისი რეაგირება, რომელიც შეიძლება დაიწყოს დასრულდა ჯარიმები და ციხეში და კონფისკაციის საქონელი. ფასების პოლიტიკას შეუძლია არა მარტო გადაადგილება სულ სიმდიდრე ხელში სახელმწიფო, არამედ კლასიკური კაპიტალიზმის, თუმცა ოდნავ განსხვავებული და უჩვეულო ჩვეულებრივი ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეები ფორმები. მაგრამ როგორც არ უნდა იყოს, ძალაუფლება ეკონომიკური სექტორის იღებს ხელში სახელმწიფო ბიუროკრატია. დანერგვა ამ მექანიზმის ამოქმედებას, როგორც წესი, გამოწვეულია კარგი ზრახვები. მაგრამ ყველაფერი არ არის, ასე რომ rosy გამოდის, როგორც გსურთ. ნუ დაგავიწყდებათ, სად არის დაგებული კარგი ზრახვებით გზაზე. და უაზრო განხორციელების ეს მექანიზმი მხოლოდ გაუარესება არსებული მდგომარეობის მიღწევა შეიძლება.

სხვათა შორის, როდესაც გამოყენებით ფასების დირექტივა? გაცნობის ეკონომიკური სისტემა, რომელშიც ის არის ყველაზე პოპულარული - დაგეგმილია ეკონომიკა.

პრინციპები და მეთოდები

პრაქტიკაში, არ არის იშვიათია ფასის ფორმირება ხდება მაშინაც კი, სანამ წარმოების იწყება წარმოებული. ეს შესაძლებელია იმ ფაქტის გამო, რომ ბაზაზე გადაიყვანეს ღირებულება წარმოების. ერთ-ერთი შედეგი, რომელსაც აქვს ფასების დირექტივა - ის არის, რომ ბაზარზე შეიძლება ჰქონდეს ძალიან მცირე ეფექტი დინამიკა და ფასების დონე. ამ შემთხვევაში, ფიქსაციას ხარისხი მოთხოვნის შემოთავაზებული პროდუქტი. ასეთი ჩანს ბაზარზე ფასების როდესაც მოთხოვნა ბევრად აღემატება ხელმისაწვდომი მიწოდება.

სახელმწიფოს როლი

როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ფასების დირექტივა - არის მექანიზმი, რომელიც შეიძლება შესრულდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ არსებობს ძალა ნაწილი დაგეგმვა. Under კლასიკური კაპიტალიზმის სახელმწიფოს შეუძლია დაარეგულიროს ფასები მხოლოდ გარკვეული სპექტრი საქონლისა და მომსახურების. მაგრამ საერთო ჯამში, სიტუაცია, მას შეუძლია მხოლოდ განსაზღვროს ზოგადი წესები და შექმნას გარკვეული შეზღუდვები (მაგალითად, შეზღუდვის დონეზე მომგებიანობის). ერთადერთი გამონაკლისი, ეს არის არეგულირებს საქმიანობის საწარმოები, რომელსაც აქვს მონოპოლია პოზიცია ბაზარზე. ამ შემთხვევაში, სახელმწიფოს შეუძლია, დაიწყოს დიალოგი, რათა იპოვოს კომპრომისი საკითხი შემცირების ფასი, ისევე როგორც შეგროვება და ჯარიმების დაკისრება. გარდა ამისა, სხვადასხვა მექანიზმები შეიძლება შეიქმნას ხელისუფლების მიერ, რომელიც მიზნად ისახავს ჩამოყალიბებისა და განვითარების, და იმის გამო, აუცილებელია, ეკონომიკური და სოციალური პრიორიტეტები.

ეს უფრო მომგებიანი?

რა ვარიანტი არის საუკეთესო? ბაზარზე ფასების და დირექტივა? რა არის მათი დადებითი და უარყოფითი მხარეები? უნდა ითქვას, რომ ერთ-ერთი მათგანი ნამდვილად კარგი არჩევანი, თქვენ არ შეგიძლიათ. განვიხილოთ შემდეგი სიტუაცია: არ არის წარმატებული სახელმწიფო, რომელიც ცხოვრობს მშვიდობა. ასეთ შემთხვევაში, ისე, რომ მოქალაქეებს შეიძლება თანდათან შეხვდება მათი მოთხოვნების არის საუკეთესო საბაზრო ფასები. ყველა, ვინც გააკეთა გადაჭარბებული პროდუქციის ან მომსახურების, აზრი არ აქვს, დანგრეული და ეძებს რაღაც უნდა გააკეთოს. მშვიდი და მშვიდობიანი ცხოვრება მიდის, სახელმწიფო ვითარდება, როგორც მოსახლეობის უფრო affluent. მაგრამ აქ მოვა მძიმე. მაგალითად, დავუშვათ, რომ ჩვენ განვიხილავთ ქვეყანაში ომი. ამ შემთხვევაში, თქვენ უნდა ბევრი რესურსი საჭირო მოცულობა და პერსონალი. და თუ ადრე ეს იყო მეტ-ნაკლებად ნორმალური, მაგრამ ახლა გრძნობს არასტაბილურია. ფასები იწყება მოიმატებს, არ არის პანიკა ადგილობრივ მოსახლეობას შორის, და იქ უკვე და საეჭვო სიტუაცია ქვეყანაში ახლოს. თავიდან აცილების მიზნით , მთავრობა წარუდგენს სავალდებულოა ყველა გამყიდველები ფასი პოლიტიკის. თუ ვინმე დაარღვევს ამ წესს, რომელიც მას ელოდება შესაბამის შედეგებს.

ზემოქმედება ფასების

ასე რომ, ჩვენ გავარკვიეთ, რომ ამ პოლიტიკის განაკვეთები. მოსაზრებები შეიძლება წარმოიშვას ადრე განხილული მასალები, რომ გამოიყენოს ეს მექანიზმი არასასურველია. მაგრამ ეს არ არის მთლიანად სწორი. ამგვარად, პრაქტიკული გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ სახელმწიფოს არ აქვს გავლენის ბერკეტები დინამიკა ფასები და საბაზრო პირობებში. და უფრო მეტიც, იგი ვალდებულია გამოიყენოს თავისი ფუნქციები. თუმცა, ეს გავლენა უნდა განხორციელდეს არა პოლიტიკური, და გამოყენებით დახვეწილი სისტემა ჩარევა. და არ უნდა იყოს წმინდა დანაწილების ამ შემთხვევაში: საქართველოს მიერ განხორციელებული ქმედება ადგილობრივი ხელისუფლების, მეორე - მთავრობა. იდეალურ შემთხვევაში, გსურთ სიტუაცია, რომელიც ბაზარზე და სახელმწიფო კონკურენციას. ასე რომ, თუ უარყოფითი ტენდენციები, აღნიშნა, რომ მთავრობა ახერხებს გაყიდოს აქციები, რითაც იგი გავლენას ახდენს როგორც სამუხრუჭე განვითარების უარყოფითი სიტუაცია.

უარყოფითი თვისებები

მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკის ფასების არ არის ღია ინფლაცია, ეს არის კიდევ ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება მოხდეს. მაგრამ ეს იქნება გამოხატული დეფიციტი საქონელი და მომსახურება. იმ შემთხვევაში, თუ ერთი წუთით დრო გადასვლის ბაზარზე ფასების, იქნება მკვეთრი ზრდა ფასები. რომ არის, გამოყენების მექანიზმი აქვს მთელი რიგი ასპექტები და ნიუანსს, უყურადღებობა, რომელიც გვხვდება დესტაბილიზაციის პროცესებს და წარმოების ირღვევა პროპორციები. თეორიულად, ნეგატიური ასპექტები შეიძლება შემცირდეს მომავალში მოძიებაში უკეთესი განაწილების და კონტროლის მექანიზმები, ვიდრე ახლა გვაქვს.

პარადოქსული თვისებები

ჩვენ უკვე აღვნიშნეთ, რომ სახელმწიფოს შეუძლია დაამყაროს არა მხოლოდ გარკვეული დონის ფასები, მაგრამ მისი ზედა ზღვარი. მაგრამ ეს არ არის ყველა. პრაქტიკაში, არსებობს შემთხვევები, როდესაც სახელმწიფო არის ჯერ და ქვედა ზღვარი. ერთი შეხედვით ეს შეიძლება, როგორც ჩანს უხერხულად, მაგრამ ასეთი მექანიზმი გვხვდება მრავალ ქვეყანაში. ყველაზე კარგი მაგალითი - ეს არის მინიმალური სამუშაოს ანაზღაურება. სახელმწიფო ადგენს მინიმალურ ფასად, რომ დამქირავებელს უნდა გადაიხადოს თანამშრომელი. უფრო მეტიც, ეს მექანიზმი შეიძლება იყოს არა მარტო ქვეყანას, რომ პოზიციონირება თავს სოციალისტური, მაგრამ ამ დასაყრდენი კაპიტალიზმის, როგორც ამერიკის შეერთებული შტატები. მინუსი ეს ფუნქცია, რომელიც დადგენილ მინიმალურ ხშირად კი არ არის საკმარისი უნდა გადაიხადოს ყველა ოფიციალური ხარჯები, ისე ქვეყნის მოსახლეობის ჰქონდა ფულის შოვნა ნაცრისფერი ან შავი ნიმუშები. სავალდებულო ხარჯვის ითვლება საკვები, კომუნალური და ტანსაცმელი. ხშირად, ფართო მასებზე, შეიქმნას ისეთი მინიმალური ხვდება ძალიან სკეპტიკურად, იგი ითვლება "დაცინვა" სახელმწიფო. ეს, თავის მხრივ, იწვევს გარკვეული დონის პოლიტიკური არასტაბილურობა.

დასკვნა

საკანონმდებლო ფასების - მექანიზმი, რომელიც არის რთული, რათა გარკვეული შეფასების და ვთქვა, რომ ეს ნამდვილად კარგი ან ცუდი. ამ შემთხვევაში, არსებობს დადებითი და cons. თეორიულად, განვითარებასთან ერთად, კაცობრიობის განვითარების ახალი მეთოდების შექმნის ფასები, ეფექტიანი თანამშრომლობის საზოგადოების პოლიტიკის ფასების მექანიზმი შეიძლება გამოხატოს საკუთარი თავი. ყოველივე ამის შემდეგ, გლობალიზაციის პროცესების შეინიშნება, როცა აქ და იქ ჩნდება კომპანია ან კორპორაცია, რომელიც აცხადებს, რომ მონოპოლია. და ისინი, როგორც ვიცით, უკვე შეიძლება საჭირო სახელმწიფოს მიერ იმის გამო, რომ მის ხელთ არსებული საშუალებებით. მაგრამ მხოლოდ იმ ფარგლებში, კანონით დადგენილი. იმის გათვალისწინებით, რომ მიდგომა ასეთ ვითარებაში, უნდა აღინიშნოს, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი, რომ სახელმწიფოს მეთაური იყო ჭკვიანი და პატიოსანი ადამიანები, რომლებიც მზად იქნება საქართველოს ინტერესების დასაცავად ხალხს.