Თავისუფლება აირჩიოს პირი. არჩევანის თავისუფლების უფლება

ცოტა ხნის წინ, "არჩევანის თავისუფლების" კონცეფცია გარკვეულ წრეებში გარკვეულ ნეგატიურ ფერში შეიძინა. იგივეა, რაც "ლიბერალიზმი", "ტოლერანტობა" და სხვა კონცეფციები, რომლებიც დაკავშირებულია დასავლურ დემოკრატიულ ღირებულებებთან. და ეს მაინც უცნაურია.

არჩევანის თავისუფლების ევოლუცია

სინამდვილეში, რა არის არჩევანის თავისუფლება ? ფართო გაგებით, ეს არის ადამიანის უფლება, განსაზღვროს საკუთარი ბედი საკუთარი სურვილების, გემოვნებისა და შეხედულებების მიხედვით. თავისუფლების სრული ანტიჰესია მონობისთვის. სიტუაცია, რომლითაც ადამიანს არ შეუძლია აირჩიოს არაფერი. ის ჭამს, რასაც მისცემს, სიცოცხლეს, სადაც ისინი იძლევიან, აკეთებს იმას, რასაც ამბობენ. ასეთი შეხედვით ბუნებისადმი ბუნებრივი სიყვარულიც კი, იმ პირის არჩევანს, ვისაც სურს, რომ იყოს, მონა არ არსებობს.

და შემდგომი პირი მონობის დატოვებს, მით უმეტეს მას აქვს შესაძლებლობა აირჩიოს. ოჯახი. საცხოვრებელი ადგილი. მუშაობა. ცხოვრების წესი. რელიგია. პოლიტიკური შეხედულებები.

არჩევანის თავისუფლება არანაირად არ ნიშნავს დასაშვებობას. იგი არ გააუქმებს დისციპლინას, არ გააუქმებს პასუხისმგებლობას საზოგადოების წინაშე, არ გააუქმებს მოვალეობის გრძნობა. უფრო მეტიც, ის ატარებს სრულფასოვან ცნობიერებას მათი ქმედებების შედეგებზე.

არჩევანი და პასუხისმგებლობა მას

როგორც ბავშვი, ყველას მოისმინა ზღაპარი, რომელშიც გმირი იდგა წინ ქვის და წაიკითხეთ: "მარცხნივ წავა ... მარჯვნივ წავა ... პირდაპირ წასვლა ..."

ასე რომ, რეალურად, ადამიანის არჩევანის თავისუფლება გამოიყურება. შესაძლებლობების ცნობიერება და შედეგებზე პასუხისმგებლობის მიღება. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არავითარ შემთხვევაში არ მოხდება, რომ სიუჟეტის დასასრულს, პროგნოზის შესრულებასთან ერთად, გმირი მოულოდნელად გაახარებს: "როგორ დავკარგო ჩემი ცხენი? თქვენი გონება გაქვს? პატარა, რა და სად არის დაწერილი?! "

იგივეა, რაც თავისუფალი, მნიშვნელოვანი არჩევანია. ადამიანი გაეცნო პერსპექტივებს, ფიქრობდა ყველაფერზე და გადაწყვიტა გადაწყვეტილება, კარგად იცოდა მისი შედეგები და მათთვის პასუხისმგებლობის აღება. ეს არის არჩევანის თავისუფლება, რომელიც განსხვავდება permissiveness.

სინამდვილეში, სწორედ ამიტომ ადამიანი იღებს უფლებას, მიიღოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები მხოლოდ უმრავლესობის ასაკის მიღწევის შემდეგ. ის ძველ დროში ხდება მისი ქმედებების შედეგების შესაფასებლად, რაც ნიშნავს, რომ მას შეუძლია მიიღოს გადაწყვეტილება. არჩევანის თავისუფლების უფლება გულისხმობს ამ არჩევანის პასუხების ვალდებულებას.

დიქტატურა ან დემოკრატია

ყოველთვის არსებობს ძალაუფლების ძლიერი "ვერტიკალური" მხარდამჭერები, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ დემოკრატია და ლიბერალები ყველა ჭიანჭველას ფუძემდებლად მიიჩნევენ. ისინი ამტკიცებენ, რომ სახელმწიფო, რომელიც გადაწყვეტილებებს იღებს მოქალაქეებისთვის, ბევრად უფრო პერსპექტიული და სანდო ვარიანტია, ვიდრე სახელმწიფოს, რომლის პოლიტიკური სისტემა არჩევანის თავისუფლების კანონით არის დაფუძნებული. იმის გამო, რომ ხალხი მასში არ არის ძალიან ჭკვიანი და შორსმჭვრეტელი, ოფიციალური ხელისუფლებისგან განსხვავებით.

ეს არ არის გასაკვირი ძალიან საქველმოქმედო. მაგრამ, ვთქვათ, ეს ხალხი მართალია. მართლაც, არსებობს ისეთი ჰიპოთეტური ქვეყანა, რომელსაც უჩვეულო სულელი აქვს, ვინც არ იცის რა სურს. და ძალაუფლება, რომელიც არ შეესაბამება იმავე შორსმჭვრეტელ ხალხს, მაგრამ სხვა ადამიანებისგან, აშკარად, სადღაც მანძილიდან, სადმე ინტელექტუალური ხალხი ცხოვრობდა. მაგრამ მართლაც ისაა, რომ ხელისუფლება არ შეიმუშავოს საგანმანათლებლო პროგრამებზე, ქვეყნის კულტურული დონის ამაღლება? ისევე, როგორც მშობლები განათლებას და ასწავლიან ბავშვს, და არ დაიბლოკება ის სამუდამოდ წელს სანერგე, ახსნა ეს გამოუცდელობის და naivety პალატაში.

სახელმწიფო სისტემის თავისუფლება და განვითარება

უინსტონ ჩერჩილმა ასევე განაცხადა, რომ დემოკრატია ცუდია, მაგრამ, სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ არ არის გამოგონილი. იმის გამო, რომ მხოლოდ თავისუფალი ყოფნა შეიძლება გაიზარდოს და განვითარდეს.

იმპერიის კერები, რა თქმა უნდა, ლამაზია. და საკუთარი გზა ასევე დიდებული. მაგრამ ლითონის ნაწილის ჰორიზონტი უკიდურესად შეზღუდულია და არ არსებობს სურვილი, რომ განვითარდეს ყველა. ყველა რომ შეიძლება იყოს cog არის მუშაობა. ან - არ მუშაობს, დამოკიდებულია სიტუაციაზე. არც ისე დიდი არჩევანი.

სამწუხაროდ, თუ ისტორიულ მაგალითებს სჯერათ, უფრო მაღლა დონის საზოგადოების განვითარება - უფრო მაღალი დონის თავისუფლების დონე. ეს ღირებულებები აშკარად კორელადაა.

მონათვლის სისტემის დანერგვა ფეოდალურ სისტემაში, ფეოდალურიდან კაპიტალისტამდე, სახელმწიფომ გაავრცელა მოქალაქეების პირადი უფლებებითა და თავისუფლებების საზღვრები უფრო ფართოდ.

სტატიკური შტატების ევოლუცია

ისტორია ცხადად ცხადყოფს, რომ ადამიანი, როგორც მოქალაქე და პიროვნება, არჩევანის თავისუფლება არის პროგრესის საფუძველი. დიქტატურა არ გრძელვადიან წარმატებას მიაღწია. ყველა მათგანი ადრე თუ გვიან ჩამოინგრა ან ადაპტირებული შეცვლის სამყაროში. თუნდაც ყველაზე ცნობილი და წარმატებული პირობა, როგორიცაა ჩინეთი ან იაპონია, არსებობდა ათეულობით საუკუნის მანძილზე, მაგრამ პრაქტიკულად არ განვითარებულა. დიახ, ისინი სრულყოფილნი იყვნენ საკუთარი სახით - ისევე, როგორც სრულყოფილი დაბალანსებული მექანიზმი სრულყოფილია. მაგრამ მათი მთელი ისტორია არ არის გზა, რომ შეიქმნას ახალი, მაგრამ უსასრულო გაუმჯობესება რა არის შესაძლებელი.

და ამ სახელმწიფოების განვითარების ხარისხიანი ნახტომი მოხდა მხოლოდ ძველი სისტემის საზღვრების დაშლის შემდეგ. ჩინეთის პირადი თავისუფლების დონე ოცდამეერთე საუკუნეში ვერ შეედრება XIX საუკუნის ჩინეთის ცხოვრების ნორმებს. მაგრამ ქვეყანა, რომელიც დახურულია, პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო სახელმწიფოს რეალური გავლენის ქვეშ, მსოფლიო პოლიტიკისა და ეკონომიკის ერთ-ერთ უმთავრესი გახდა.

არჩევანისა და სამართლებრივი ნორმების თავისუფლება

თანამედროვე სამყაროში, "არჩევანის თავისუფლების" კონცეფცია არ არის აბსტრაქტული ფილოსოფიური ტერმინი.

ეს ფრაზა აქვს ძალიან კონკრეტული შინაარსიანი შინაარსი, რომელიც შეესაბამება ორივე საერთაშორისო და სახელმწიფო სამართლის ნორმებს. ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია უზრუნველყოფს ყველა თავისუფლებას, თანასწორობას, უსაფრთხოებას და საკუთარი რწმენის გამოხატვის უფლებას, რასის, ასაკის, სექსუალური ორიენტაციისა თუ რელიგიის მიუხედავად. ეს იგივე წესები გარანტირებულია მრავალი ქვეყნის კონსტიტუციითა და მათი ამჟამინდელი კანონმდებლობით.

რა თქმა უნდა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ პოლიციელს არ შეუძლია მშვიდობიანი დემონსტრატორის გატაცება. შესაძლოა. მაგრამ მან ამით დაარღვია კანონი. და არსებობს სულ მცირე, ფორმალური გამოძიების თეორიული შესაძლებლობა და დანაშაულის დასჯა. და ასი წლის წინ არ იქნებოდა რაიმე ოფიციალური დასკვნაზე საუბარი, რადგან არავის არ აუკრძალა პოლიციელები, რომლებიც ხელკეტებით თვლიდნენ, ვისთანაც ისინი კრიმინალებად მიიჩნევენ.

სამყარო არჩევანის თავისუფლების გარეშე

თავისუფლების აღსადგენად საცხოვრებელი ადგილის ასევე არის აღიქმება რაღაც აბსოლუტურად ბუნებრივი. რასაკვირველია, ადამიანს შეუძლია იცხოვროს, სადაც მას სურს - იმ პირობით, რომ საკმარისი ფული ყიდულობს სახლს ან ბინას. მაშინაც კი, იდეა, რომ თქვენ უნდა მიმართონ ნებართვის გადაადგილება, როგორც ჩანს, უცნაურია.

მაგრამ 1863 წელს მხოლოდ ბატონმა გააუქმა მხოლოდ 150 წლის წინ. მანამდე კი, რუსეთში მცხოვრები მოსახლეობის თითქმის ნახევარს არ ჰქონდა უფლება, საცხოვრებლის ადგილსამყოფელის შეცვლა არ ჰქონოდა. დიახ, რომ არსებობს საცხოვრებელი ადგილი ... მეზობელს შეეძლო გაეყირა გლეხი, მისი პირადი ნება მისი განსჯისთვის, ფიზიკური სასჯელის ან მძიმე გადასახადების გადალახვის მიზნით. ასეთ შემთხვევაში, სამაგისტრო სერფზე საჩივრის უფლება არ იყო. ისინი ფორმალურად აკრძალეს ციხისთვის პეტიციისთვის.

საბჭოთა კავშირში კოლექტიურ ფერმერებს 1970 წლამდე პასპორტები არ ჰქონდათ. და ამ დოკუმენტის გარეშე შეუძლებელი იყო ქვეყნის ირგვლივ გადაადგილება, გლეხებმა არ დატოვეს თავიანთი საცხოვრებელი ადგილი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მათ სახიფათო ან დაპატიმრებებიც შეექმნათ. ამრიგად, გლეხები მათ კოლექტიურ ფერმაში იყო მიბმული. ეს არის მხოლოდ 45 წლის წინ.

მყიდველის არჩევანი

არჩევანის თავისუფლება არ არის მხოლოდ ტერმინი საზოგადოებრივ და პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ეს ეკონომიკური რეალობის განუყოფელი ატრიბუტია.

უფლება და შესაძლებლობა შეიძინოს ის, რაც გინდა, არა ერთი თქვენ შეგიძლიათ. თუ კონტრზე პურის მხოლოდ ერთი კლასია, არჩევანის თავისუფლება არ არის. თუ, რა თქმა უნდა, არ განიხილავს ვარიანტი "შეიძინეთ ეს ან არ შეიძინოთ ყველა". საჭიროა მინიმუმ ერთი ალტერნატივა.

და ეს არის არჩევანის შესაძლებლობა - ბერკეტი, რომელიც ეკონომიკის წინსვლას უბიძგებს. მწარმოებელი არ საჭიროებს საქონლის ხარისხის გაუმჯობესებას. რატომ? დამატებითი ძალისხმევა, დამატებითი ხარჯები. მაგრამ თუ კონკურენტია და სამომხმარებლო ალტერნატივას სთავაზობს ... მაშინ აზრი სცდება.

ამ თეზისის შესანიშნავი ილუსტრაცია - შიდა საავტომობილო ინდუსტრია. კონკურენციის ნაკლებმა შესაძლებელი გახადა ავტომობილების უკიდურესად ცუდი ხარისხის წარმოება და კლიენტებს არ აწუხებს. მაგრამ, როგორც კი მომხმარებელს შეუძლია აირჩიოს შესაძლებლობა, ასეთი მიდგომა მიუღებელია. მწარმოებელი უბრალოდ იძულებული გახდა განახლებულიყო და წარმოედგინა პროდუქციის მოდერნიზაცია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მყიდველები ვერ მოიძებნა.

აირჩიეთ მწარმოებელი

არჩევანის თავისუფლების იგივე უფლება სარგებლობს მეწარმეების მიერ.

ადამიანი გადაწყვეტს სად და როგორ სურს მუშაობა. სახელმწიფო დაწესებულება, სამრეწველო საწარმო, თავისუფალი, მეწარმეობა - ყველა გზა გახსენით. თქვენ კი არ მუშაობს საერთოდ, თუ ნამდვილად არ მინდა. მთავარია, რომ არ შეასრულა, რომ ჭამა არაფერია. თავისუფალ ქვეყანაში, ადამიანის შრომითი საქმიანობა მისი პირადი არჩევანია. მეწარმე თვითონ გადაწყვეტს, რა და როგორ წარმოებს, სახელმწიფოს ამოცანაა უზრუნველყოს, რომ პროდუქცია შეესაბამებოდეს ყველა ნორმასა და მოთხოვნებს. ეს არის არჩევანის თავისუფლება. ეკონომიკა ცოცხალი ორგანიზმია, ის თვითრეგულირებას ცდილობს, როგორც ბუნებრივ ბუნებრივ სისტემას. სახელმწიფოს ამოცანაა იმის უზრუნველყოფა, რომ თავისუფალი ბაზარი არ გადაიქცეს ჯიშის ჯიშს.