Აუდიტის მასალად

მთავარი მიზანი აუდიტორის არის აზრის გამოხატვა ფინანსური ანგარიშგების ნამდვილობა და სისწორე აღრიცხვის. მაგრამ მოტივირებული აზრი უნდა ჰქონდეს ზუსტი და მოცულობის ინფორმაცია და ვიცი, როგორ ამის საფუძველზე მართებული. რა როლი ითამაშა მასალად აუდიტის? ფაქტობრივად, ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი, რადგან, თუ რა იქნება მთავარი შეფასების კრიტერიუმები ფინანსურ მაჩვენებლებზე ეკონომიკური პირი, დამოუკიდებელი და ერთგული იმ დასკვნამდე, შესაბამისად, და რეპუტაცია აუდიტის ორგანიზაცია.

ამდენად, არსებითობა აუდიტის - არის ოდენობით დასაშვები დამახინჯება და შეცდომა, რომელიც განიხილება მაქსიმალურად. უცნობია ამ ღირებულების საიმედო გადაწყვეტილებები და შეაფასოს საიმედოობის ფინანსური ანგარიშგების. აუდიტორის შეუძლია აღიაროს დამახინჯება ი უმნიშვნელოდ, თუ ისინი მნიშვნელოვნად არ იმოქმედებს საბოლოო შედეგების კომპანია. ამავე დროს ასახვა აუდიტის უნდა იქნას განხილული, ორგვარად - რაოდენობრივი და თვისებრივი. პირველ შემთხვევაში, სპეციალისტი საფუძველზე საკუთარი აზრი შედარებით ხარისხი გადახრა ფაქტობრივი ოპერაციების ბრძანებით განსაზღვრული. ეს არის საკმაოდ სუბიექტური კონცეფცია, რებული გათვლები და ზუსტი მოღვაწეები. მეორე შემთხვევაში აუდიტორი აანალიზებს საერთო რაოდენობის შეცდომები და გადახრები და ასევე განხილულია თითოეული ცალკე, და შემდეგ ადარებს კომპლექტი მნიშვნელობის დონე.

სპეციალისტი, რომელიც ახორციელებს აუდიტს, უფლება შექმნას ზოგადი წესი მასალად ან განავითაროს კონკრეტული მაჩვენებლები მუხლი. ეს გადაწყვეტილება, მან უნდა მიიღოს მიმოხილვა ეტაპზე დაგეგმვის, დაფიქსირება წერილობით, სავალდებულო შენიშვნა საერთო აუდიტი გეგმა. მიუხედავად ამისა, მნიშვნელოვანი აუდიტის არ არის კონცეფცია აბსოლუტურად ზუსტი და მუდმივი. თუ სცენაზე, მთავარ მუშაობა იქნება აღმოჩენილი გარემოებები, რომელშიც იქნება საფუძველი ცვლილება ეს მაჩვენებელი, აუდიტორის უფლება აქვს ისეთი ცვლილებები, სამუშაო დოკუმენტების კონსულტაციების ინსპექციის უფროსი.

არსებობს ორი ძირითადი მიდგომა განმარტებას მასალად:

• ინდუქციური;
• ჰიპოთეტური.

პირველი მოიცავს საიდენტიფიკაციო მასალად თითოეულ ბალანსი, მაშინ თანხა ამ მაჩვენებლების, რომელიც წარმოადგენს საერთო მასალად. მეორე მიდგომა ეფუძნება საპირისპირო და განსაზღვრის საერთო, და შემდეგ მისი განაწილების ინდივიდუალური სტატია ბალანსი. სპეციალისტი დამოუკიდებლად გადაწყვეტს შერჩევა კონკრეტული მეთოდი მუშაობს. ბევრი თვალსაზრისით, აუდიტის რისკი არის შეფასებული მაჩვენებელი მასალად.

ამავე დროს, დაუყოვნებლივ , აუდიტორის აფასებს და ხარისხობრივი და რაოდენობრივი ასპექტი. რომ არის, თუ საერთო შეცდომები და სხვაობა არ აღემატება მნიშვნელობის დონე, ისევე, როგორც ხარისხიანი გადახრები განსაზღვრული პროცედურების თანახმად, ითვლება არასამთავრობო არსებითი, სპეციალისტი შეუძლია იმ დასკვნამდე, რომ ანგარიშგება სამართლიანად ყველა ასპექტში. თუ ზომა საერთო შეცდომები და სხვაობა ბევრად უფრო კომპლექტი ღირებულება მნიშვნელობის დონე და ხარისხი გადახრები აღმოჩნდა მნიშვნელოვანი, აუდიტორის არის საჭირო დასკვნა შესახებ არასაიმედოობა ყველა დოკუმენტაცია.

პრაქტიკაში, არსებობს შემთხვევები, რომ არ შეიძლება იყოს ცალსახა გადაწყვეტილება. მაგალითად, როდესაც თანხის შეცდომები მეტია ან ნაკლები მნიშვნელობის დონე, არამედ ზოგადად შეუძლებელია, რათა დადგინდეს, ერთმნიშვნელოვნად ახლოს მას, და ხარისხიანი დამახინჯება, როგორც არსებითი, პროფესიონალები უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა და დასკვნის საფუძველზე საკუთარი გადაწყვეტილება. როგორც წესი, ასეთ სიტუაციაში, ის გამოდის, რომ კომპანიის ხელმძღვანელმა წინადადებით დაფიქსირება გამოვლენილი შეცდომები და გადახრები წესებს. თუ მომხმარებელს უარს ამბობს ასე, აუდიტორის უფლებამოსილია საფუძველზე არსებული მონაცემების მომზადება აუდიტის ანგარიში, გარდა აბსოლუტურად დადებითი. ამდენად, არსებითობა აუდიტის მნიშვნელოვან როლს თამაშობს, და ეს მაჩვენებელი უნდა ჩაითვალოს, რა თქმა უნდა ნებისმიერი ინსპექცია.