Ხავერდოვანი რევოლუციის. რევოლუციების აღმოსავლეთ ევროპაში

ტერმინი "ხავერდოვანი რევოლუციის" გაჩნდა გვიან 1980 - 1990 წლების დასაწყისში. ეს არ ასახავს ბუნების მოვლენები აღწერილია სოციალურ მეცნიერებათა, ტერმინი "რევოლუცია". ეს ტერმინი ყოველთვის ხარისხიანი, ფუნდამენტური, ღრმა ცვლილებები სოციალურ, ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სფეროებში, რომელიც გამოიწვევს ტრანსფორმაციის მთელი საზოგადოება, იცვლება მოდელი სტრუქტურა საზოგადოების.

რა არის ეს?

"ხავერდოვანი რევოლუცია" - საერთო სახელი მიმდინარე პროცესების ქვეყნებში ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის პერიოდს 1980-იანი წლების დასაწყისში, 1990 წელს. დაშლის 1989 წელს ბერლინის კედლის გახდა ერთგვარი სიმბოლო.

სახელი "ხავერდოვანი რევოლუციის" ამ პოლიტიკური არეულობის მიიღო, რადგან უმეტეს ქვეყნებში ჩადენილი უსისხლო (გარდა რუმინეთი, სადაც არ იყო შეიარაღებული აჯანყების და არასანქცირებული ძალადობის c ნიკოლაე ჩაუშესკუ, ყოფილი დიქტატორის და მისი მეუღლე). თარიღები ყველგან გარდა იუგოსლავია, მოხდა შედარებით სწრაფად, თითქმის მომენტალურად. ერთი შეხედვით, მსგავსება მათი სკრიპტები და დამთხვევა დროში არის გასაკვირი. თუმცა, მოდით, შევხედოთ მიზეზები და ბუნების ამ რევოლუციების - და ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს დამთხვევები არ არის შემთხვევითი. ეს სტატია მისცემს ტერმინი "ხავერდოვანი რევოლუციის" და მოკლედ სახე მისი გამომწვევი მიზეზები.

მოვლენები და პროცესები, რომელიც მოხდა აღმოსავლეთ ევროპაში გვიან 80s და 90-იანი წლების, რომლებიც ინტერესი პოლიტიკოსები, მეცნიერები და საზოგადოების. რა მიზეზების რევოლუცია და რა არის მათი არსი? მოდით ცდილობენ ამ კითხვებზე პასუხი. პირველი სერია ისეთი პოლიტიკური მოვლენების ევროპაში გახდა "ხავერდოვანი რევოლუციის" ჩეხოსლოვაკიაში. მისგან და დაიწყოს.

თარიღები ჩეხოსლოვაკიაში

In 1989 წლის ნოემბერში, არ ყოფილა რადიკალური ცვლილებები ჩეხოსლოვაკიაში. "ხავერდოვანი რევოლუციის" ჩეხოსლოვაკიაში გამოიწვია უსისხლო შემოდგომაზე კომუნისტური რეჟიმის შედეგად საპროტესტო აქციებს. გადამწყვეტი იმპულსი გახდა ორგანიზებული სტუდენტური დემონსტრაცია 17 ნოემბერს ხსოვნისადმი Jan Opletal, სტუდენტი, ჩეხეთის რესპუბლიკა, რომელიც დაიღუპა აპროტესტებს ნაცისტური ოკუპაციის სახელმწიფო. შედეგად მოვლენების დაშავდა 500-ზე მეტი ადამიანი 17 ნოემბერს.

20 ნოემბერს, სტუდენტები გაიფიცნენ და მანიფესტაციების გაუჩნდა ბევრ ქალაქებში. 24 ნოემბერს გადადგომის პირველი მდივანი და სხვა ლიდერები კომუნისტური პარტია ქვეყანაში. 26 ნოემბერს გაიმართება გრანდიოზული აქცია პრაღის ცენტრში, რომელიც დაიწყო დაახლოებით 700 ათასი წევრები. 29 ნოემბერს პარლამენტმა გააუქმა საკონსტიტუციო სტატია კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელობა. 1989 წლის 29 დეკემბერს ალექსანდრე Dubchek არჩეულ იქნა საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარე და Vatslava Gavela პრეზიდენტად აირჩიეს ჩეხოსლოვაკიაში. მიზეზების "ხავერდოვანი რევოლუციის" ჩეხოსლოვაკიაში და სხვა ქვეყნებში იქნება აღწერილი ქვემოთ. ასევე შეისწავლოს მოსაზრებებს ავტორიტეტული ექსპერტები.

მიზეზების "ხავერდოვანი რევოლუციის"

მაშ, განპირობებულია ისეთი ფუნდამენტური შესვენების სოციალური წესრიგის? სწავლულის (მაგალითად, ვ კ Volkov) შიდა ობიექტური მიზეზები 1989 რევოლუცია ჩანს უფსკრული საწარმოო ძალების და ბუნების სამრეწველო ურთიერთობები. ტოტალიტარული და ავტორიტარული ბიუროკრატიული რეჟიმები გახდეს დაბრკოლება სამეცნიერო, ტექნიკური და ეკონომიკური პროგრესის ქვეყნებში, შენელება ინტეგრაციის პროცესი კიდევ შიგნით CMEA. თითქმის ნახევარი საუკუნის გამოცდილება სამხრეთ-აღმოსავლეთ და ცენტრალური ევროპის აჩვენა, რომ ისინი ბევრად ჩამორჩება მოწინავე კაპიტალისტურ ქვეყნებში, თუნდაც ის, რომელთანაც ოდესღაც იმავე დონეზე. ჩეხოსლოვაკიის და უნგრეთის შედარებით ავსტრია, რომ GDR - გერმანია, ბულგარეთი - საბერძნეთი. GDR, რასაც CMEA, გაეროს მონაცემებით, 1987 წელს GP ერთ სულ მოსახლეზე ადგილზეა მხოლოდ 17-ე ადგილი მსოფლიოში, და ჩეხოსლოვაკიაში - 25 ადგილი, საბჭოთა კავშირის - 30. ფართოვდება in დონეს, ჯანდაცვის ხარისხის, სოციალური დაცვის, კულტურისა და განათლების.

ეტაპი დაიწყო შეიძინოს ხასიათი backlog აღმოსავლეთ ევროპაში. კონტროლის სისტემის ცენტრალიზებული დაგეგმვისა ხისტი და sverhmonopolizmom ე.წ. ბრძანება ადმინისტრაციული სისტემა გამოყვანილი inefficiencies წარმოებისა და მისი decay. ეს გახდა განსაკუთრებით 50-80-იან წლებში, როდესაც ამ ქვეყნებში გადაიდო ახალი ეტაპი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია, რომელმაც დასავლეთ ევროპასა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში ახალი, "პოსტ-ინდუსტრიულ" განვითარების დონე. თანდათანობით, წლის ბოლომდე 70, დაიწყო ტენდენცია ტრანსფორმაციის მსოფლიო სოციალისტური მეორად სოციალურ-პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალა მსოფლიო არენაზე. მხოლოდ სამხედრო-სტრატეგიული ტერიტორიაზე დარჩა ძლიერი, და რომ არის ძირითადად იმის გამო, სამხედრო პოტენციალის სსრკ.

ეროვნული ფაქტორი

კიდევ ერთი ძლიერი ფაქტორია, რომელიც მიხვდა, რომ "ხავერდოვანი რევოლუციის" 1989 წელს, გახდა ეროვნული. ეროვნული სიამაყე, როგორც ეს იყო წესი დაარღვია იმით, რომ ავტორიტარული ბიუროკრატიული რეჟიმის თქვენში საბჭოთა. გამოირჩევიან ქმედებები საბჭოთა ხელმძღვანელობა და წარმომადგენლები საბჭოთა კავშირის ქვეყნებში, მათი პოლიტიკური შეცდომები არ მოქმედებდა იმავე მიმართულებით. მსგავსი, რომელიც დაფიქსირდა 1948 წელს, მას შემდეგ, რღვევის შორის ურთიერთობების საბჭოთა კავშირისა და იუგოსლავიის (რის შედეგადაც მაშინ "ხავერდოვანი რევოლუციის" იუგოსლავიის), რა თქმა უნდა, სამართალწარმოების მოდელი მოსკოვის ომამდე, და ასე შემდეგ. D. ლიდერები პარტიების ძალა, თავის მხრივ, მიღების დოგმატური გამოცდილება საბჭოთა კავშირის, ხელი შეუწყოს ცვლილება ადგილობრივ რეჟიმებთან საბჭოთა ტიპის. ეს ყველაფერი წარმოშვა იმის განცდა, რომ ასეთი სისტემა დაკისრებული გარედან. ამას ხელი შეუწყო ჩარევის საბჭოთა ხელმძღვანელობასთან მომხდარი მოვლენების უნგრეთში 1956 წელს და 1968 წელს ჩეხოსლოვაკიაში (მოგვიანებით გააკეთა "ხავერდოვანი რევოლუციის" უნგრეთში და ჩეხოსლოვაკიაში). გონებაში ადამიანი დაფიქსირდა იდეა "ბრეჟნევის დოქტრინა", ანუ შეზღუდული სუვერენიტეტი. მოსახლეობის უმრავლესობა, შედარებით ეკონომიკურ მდგომარეობას ქვეყნის პოზიცია მეზობლების West დაიწყო უნებლიეთ სავალდებულოა ერთად პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პრობლემებს. დარღვევისათვის ეროვნული გრძნობების, სოციალური და პოლიტიკური უკმაყოფილება აქვს თავისი ეფექტი იმავე მიმართულებით. შედეგად ეს კრიზისი დაიწყო. 17 ივნისი, 1953 იყო კრიზისის GDR, 1956 წელს - უნგრეთში, 1968 წელს - ჩეხოსლოვაკიაში და პოლონეთში ეს მოხდა რამდენჯერმე '60s, 70 და 80. თუმცა, მათ არ აქვთ პოზიტიური რეზოლუცია. ეს კრიზისი მხოლოდ ხელი შეუწყო დისკრედიტაციას ხელმისაწვდომი რეჟიმები, დაგროვების ე.წ. იდეოლოგიური ცვლა, რომელიც, როგორც წესი, წინ უსწრებს პოლიტიკური ცვლილებები, შექმნას უარყოფითი შეფასება პარტიების ძალა.

საბჭოთა გავლენის

ამავე დროს, ისინი, თუ რატომ ავტორიტარული ბიუროკრატიული რეჟიმებს სტაბილური - ისინი ეკუთვნოდა პოლიციის განყოფილებაში, რომ "სოციალისტური თანამეგობრობა", ზეწოლით საბჭოთა ხელმძღვანელობა. ნებისმიერი კრიტიკა არსებული რეალობის, ნებისმიერი მცდელობა კორექტირებას მარქსისტული თეორია, პერსპექტივა შემოქმედებითი გაგება, იმის გათვალისწინებით, რომ არსებული რეალობა, განაცხადა "რევიზიონიზმის", "იდეოლოგიური საბოტაჟი" და ასე შემდეგ. D. არარსებობის სულიერი პლურალიზმის, ერთგვაროვნების კულტურისა და იდეოლოგიის გამოიწვია dvoyakomysliyu, პოლიტიკური საჯარო პასიურობა, შესაბამისად, რომ პირი მორალურად რყვნის. ეს, რა თქმა უნდა, ვერ მიიღოს პროგრესული ინტელექტუალური და შემოქმედებითი უფლებამოსილება.

სისუსტე პოლიტიკური პარტიების

თანდათან დაიწყო წარმოიქმნება რევოლუციური სიტუაცია აღმოსავლეთ ევროპაში. თვალს, თუ როგორ რესტრუქტურიზაციის საბჭოთა კავშირის, მოსახლეობა ამ ქვეყნების ველოდებით ანალოგიურ რეფორმის სახლში. თუმცა, გადამწყვეტ მომენტში გაირკვა, სისუსტე სუბიექტური ფაქტორის, კერძოდ ნაკლებობა mature პოლიტიკური პარტიების შეუძლია განახორციელოს მნიშვნელოვანი ცვლილებები. მმართველი პარტია დიდი ხანია მისი მეფობის არაკონტროლირებადმა დაკარგული შემოქმედებითი flair, უნარი განახლება. დაკარგვა მათი პოლიტიკური ხასიათის, რომელიც იყო მხოლოდ გაგრძელებას სახელმწიფო ბიუროკრატიის, სულ უფრო და უფრო კარგავს ხალხი. ინტელიგენცია, ეს პარტიები არ ენდობა, ახალგაზრდები ნაკლებ ყურადღებას ვერ პოულობენ საერთო ენას მას. პოლიტიკა დაკარგა საზოგადოების ნდობა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, მართვის თანამშრომლები უფრო შეარყია კორუფცია, პირადი გამდიდრება დაიწყო განვითარებისათვის, დაკარგვა მორალური კომპასი. აღსანიშნავია, რეპრესიების წინააღმდეგ უკმაყოფილო, "დისიდენტი", რომელიც პრაქტიკულად ბულგარეთში, რუმინეთში, აღმოსავლეთ გერმანიაში და სხვა ქვეყნებში.

ერთი შეხედვით ძლიერი და მონოპოლიური მმართველი პარტიის, გამოეყო სახელმწიფო აპარატი, თანდათან დაიწყო დაიშლება. დაიწყო ვიკამათოთ წარსულზე (ოპოზიციის კომუნისტური პარტიის ითვლება პასუხისმგებელი კრიზისი), ბრძოლა "რეფორმატორები" და "კონსერვატორები" ფარგლებში, მათ შორის - ეს ყველაფერი პარალიზებულია გარკვეულწილად, საქმიანობის ამ პარტიებს, ისინი თანდათანობით დაკარგა თავისი საბრძოლო შესაძლებლობების. და მაშინაც კი, ასეთ პირობებში, როდესაც პოლიტიკური ბრძოლა საგრძნობლად გაუარესდა, მათ ჯერ კიდევ იმედი აქვს, რომ მონოპოლია ძალა, მაგრამ ვერ გათვალა.

შესაძლებელი იყო, რომ თავიდან ავიცილოთ ეს მოვლენები?

არა "ხავერდოვანი რევოლუციის" გარდაუვალია? ერთი ვერ თავიდან აცილება. პირველ რიგში, ეს არის იმის გამო შიდა მიზეზების გამო, რომელიც უკვე აღვნიშნეთ. რა მოხდა აღმოსავლეთ ევროპაში, მეტწილად შედეგია დაკისრებული მოდელი სოციალიზმის თავისუფლების არარსებობა განვითარებისთვის.

რესტრუქტურიზაციის დაიწყო სსრკ, როგორც ჩანს, დასაბამი მისცა სოციალისტური განახლებას. მაგრამ ბევრი ლიდერები აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში ვერ გაიგო გადაუდებელ აუცილებლობას ძირეული რეკონსტრუქცია მთელი საზოგადოების, უკვე შეუძლია მიიღოს სიგნალები მიერ გამოგზავნილი დროს თავად. მიჩვეული მხოლოდ მიიღონ ინსტრუქციები პარტიის მასები აღმოჩნდნენ ამ სიტუაციაში, disoriented.

რატომ არ ჩაერია საბჭოთა ხელმძღვანელობა?

მაგრამ რატომ Premonition სწრაფი ცვლილებები აღმოსავლეთ ევროპის, საბჭოთა ხელმძღვანელობა არ ჩაერევა სიტუაცია და დაამხო ყოფილი ლიდერები, მათი კონსერვატიული ქმედებები მხოლოდ გააძლიეროს მოსახლეობის უკმაყოფილებამ?

პირველ რიგში, არ შეიძლება იყოს საუბარი არ სამხედრო ზეწოლა ამ ქვეყნებში მოვლენების შემდეგ 1985 წლის აპრილში, გაყვანის საბჭოთა არმიის ავღანეთიდან და განცხადებები იმის შესახებ, არჩევანის თავისუფლება. ცხადი იყო, რომ ოპოზიცია და ხელმძღვანელობა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში. ერთ-ერთი წარუმატებელი ფაქტი, სხვა "სულისკვეთების".

მეორე, მრავალმხრივი და ორმხრივი მოლაპარაკებებისა და შეხვედრების პერიოდში 1986 წლიდან 1989 წლამდე, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ არაერთხელ განაცხადა ბოროტებაზე სტაგნაცია. მაგრამ როგორ რეაგირებს ამ? ყველაზე სახელმწიფოთა მეთაურების მათი ქმედებები არ აჩვენებს სურვილი, რომ შეცვალოს, ამჯობინეს განახორციელოს მხოლოდ მინიმალური საჭირო ცვლილებები რომ არ იმოქმედებს საერთო მექანიზმი გაბატონებული ამ ქვეყნებში, ძალაუფლების სისტემა. ამდენად, მხოლოდ სიტყვებით მიესალმა პერესტროიკის სსრკ, სასაზღვრო გამშვები პუნქტის ხელმძღვანელობა, ცდილობს სხვადასხვა peretryasok ქვეყანაში, რომ არსებული რეჟიმის პირადი ძალა. ხელმძღვანელი HRC (მ Jakes) და SED (Erich Honecker) წინააღმდეგობა გაუწია ცვლილება, ცდილობს შეზღუდოს მათი იმედი იმისა, რომ სავარაუდო რესტრუქტურიზაციის საბჭოთა კავშირის განწირული, გავლენა საბჭოთა მაგალითად. ისინი ჯერ კიდევ იმედი გამოთქვა, რომ როდესაც შენარჩუნებულია შედარებით კარგი ცხოვრების სტანდარტის შეგიძლიათ გააკეთოთ გარეშე მანამ, სანამ სერიოზული რეფორმები.

პირველი ვიწრო ფორმატში და შემდეგ მონაწილეობით ყველა წევრს პოლიტბიუროსა მაგრამ, 7 ოქტომბერს, 1989 წელს, საპასუხოდ არგუმენტები M. S. Gorbachevym, რომ აუცილებელია მიიღოს ინიციატივა ხელში, ხელმძღვანელი გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკა განაცხადა, რომ არ არის აუცილებელი, რომ ასწავლოს ცხოვრობენ, როდესაც მაღაზიებში სსრკ "კი არ არის, მარილი". ხალხი იმავე საღამოს წავიდა ქუჩის, რითაც დაშლის GDR. ნიკოლაე ჩაუშესკუ რუმინეთში ნახატი თავად სისხლის მიღების ფსონი რეპრესიები. და სადაც რეფორმები შენარჩუნების ძველი სტრუქტურების და არ გამოიწვიოს პლურალიზმის, დემოკრატიისა და რეალურ ბაზარზე, ისინი მხოლოდ ხელი შეუწყო უკონტროლო პროცესები და რღვევა.

ნათელი გახდა, რომ სამხედრო ჩარევა, საბჭოთა კავშირის გარეშე მისი უსაფრთხოების ბადე მხარეს არსებული რეჟიმები მიწოდების სტაბილურობა აღმოჩნდა პატარა. ასევე აუცილებელია, გავითვალისწინოთ, ფსიქოლოგიური განწყობა მოქალაქეები, რომელთაც დიდი როლი ითამაშა, რადგან ხალხს ცვლილებები სურდა.

დასავლეთის ქვეყნებმა ასევე დაინტერესებული იყო ის ფაქტი, რომ ოპოზიციური ძალების მოვიდა. ეს ძალები შენარჩუნდება წინასაარჩევნო კამპანიის მასალა.

შედეგი ის იყო, მსოფლიოში ერთ-ერთი: რა თქმა უნდა, გადაცემის ხელშეკრულების საფუძველზე ძალა (პოლონეთი), ამოწურვის სანდოობის პროგრამა MSzMP რეფორმები (უნგრეთი), გაფიცვები და მანიფესტაციების (უმეტეს ქვეყნებში), ან აჯანყება ( "ხავერდოვანი რევოლუციის" რუმინეთში) ძალა ხელში გადავიდა ახალი პოლიტიკური პარტიები და ძალები. ეს იყო ბოლოს ეპოქაში. ასე რომ, სრულყოფილი იმ ქვეყნებში, "ხავერდოვანი რევოლუციის".

არსი ეფექტი ცვლილება

ამ საკითხთან დაკავშირებით, Yu. K. Knyazev განსაზღვრავს სამი თვალსაზრისით.

• პირველი. ოთხ ქვეყანაში ( "ხავერდოვანი რევოლუციის" გდრ, ბულგარეთი, ჩეხოსლოვაკია და რუმინეთი) ბოლოს 1989 წელს არ ყოფილა ხალხის დემოკრატიული რევოლუციის წყალობით დაწყებას ახალი პოლიტიკური კურსი. რევოლუციური ცვლილებები 1989-1990 პოლონეთში, უნგრეთში და იუგოსლავიის იყო სწრაფი დასრულების ევოლუციური პროცესები. მსგავსი ცვლილებები და ალბანეთი დაიწყო მოხდეს ბოლოს 1990.
• მეორე. "ხავერდოვანი რევოლუციების" აღმოსავლეთ ევროპაში - მხოლოდ apical კატაკლიზმები, რომლის მეშვეობითაც ხელისუფლებაში მოვიდა, ალტერნატიული ძალა, ვინც არ აქვთ მკაფიო პროგრამა სოციალური რეკონსტრუქციისა და ამიტომ ისინი განწირულია დამარცხება და ადრეული გამგზავრების პოლიტიკურ არენაზე ქვეყანაში.
• მესამე. ეს მოვლენები იყო კონტრ-რევოლუციის, არა რევოლუცია, როგორც იყო ანტი-კომუნისტური ბუნებაში, ისინი განკუთვნილია ამოღება ძალა მმართველი კომუნისტური პარტიის და მუშები, და არა, ხელი შეუწყოს სოციალისტური არჩევანი.

ზოგადი მიმართულებით მოძრაობა

ზოგადი მიმართულებით მოძრაობა იყო, თუმცა, uniplanar, პირიქით, მრავალფეროვნება და სპეციფიკა სხვადასხვა ქვეყანაში. ისინი საუბრისას წინააღმდეგ ტოტალიტარული და ავტორიტარული რეჟიმების, უხეშ დარღვევის, თავისუფლებების და მოქალაქეთა უფლებების წინააღმდეგ არსებული საზოგადოების სოციალური უსამართლობა, კორუფცია ხელისუფლების, უკანონო პრივილეგიები და ცხოვრების დონის.

ისინი უარის ერთპარტიული სახელმწიფო ადმინისტრაციული ბრძანება სისტემა, vvergshey ღრმა კრიზისშია, ყველა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში და შეძლო, რათა გაირკვეს, არსებული მდგომარეობის გამოსავალი. სხვა სიტყვებით, ეს არის დემოკრატიული რევოლუცია, და არა apical coups. ეს არის მითითებული არა მხოლოდ მრავალრიცხოვანი შეკრებებისა და მანიფესტაციების, არამედ შედეგების შემდეგ თითოეული ქვეყნის საერთო არჩევნების.

"ხავერდოვანი რევოლუციების" აღმოსავლეთ ევროპაში არ იყო მხოლოდ "წინააღმდეგ" მაგრამ "." შექმნის ჭეშმარიტი თავისუფლებისა და დემოკრატიის, სოციალური სამართლიანობის, პოლიტიკური პლურალიზმი, გაუმჯობესება სულიერი და მატერიალური მოსახლეობის ცხოვრების, აღიარება ადამიანის ღირებულებები, განვითარებადი კანონმდებლობის შესაბამისად ცივილიზებული საზოგადოების ეფექტური ეკონომიკა.

ხავერდოვანი რევოლუციის ევროპაში შედეგები რეფორმები

ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის (ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის) იწყებენ განვითარებას შექმნის მიმართ დემოკრატიული სახელმწიფო, მრავალპარტიული სისტემა, პოლიტიკური პლურალიზმი. იყო ძალაუფლების სახელმწიფო მმართველობის ორგანოების ხელში პარტიის აპარატი. New საჯარო ხელისუფლების მოქმედი ფუნქციური ვიდრე დარგობრივი საფუძველზე. ის უზრუნველყოფს ბალანსი სხვადასხვა შტოებს შორის, პრინციპი დანაწილების.

ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები საბოლოოდ სტაბილური საპარლამენტო სისტემა. არც ერთი მათგანი არ ჩამოაყალიბა ძლიერი საპრეზიდენტო ძალაუფლება, არ იყო საპრეზიდენტო რესპუბლიკა. პოლიტიკური ელიტა იგრძნო, რომ მას შემდეგ, რაც ასეთი ვადა ტოტალიტარული ძალაუფლების შეიძლება შეანელონ პროგრესი დემოკრატიული პროცესი. V. ჰაველი ჩეხოსლოვაკიაში, L. ვალენსა პოლონეთში, ჟ Zhelev ბულგარეთი ცდილობდა გაძლიერება პრეზიდენტის ძალაუფლება, მაგრამ საზოგადოებრივი აზრის და პარლამენტებს წინააღმდეგი. საქართველოს პრეზიდენტი არასდროს განსაზღვრული ეკონომიკური პოლიტიკის და არა პასუხისმგებლობის აღების მისი განხორციელება, რომ არის, ის არ იყო აღმასრულებელი.

აბსოლუტური ძალაუფლება პარლამენტის, აღმასრულებელი უფლებამოსილება ენიჭება მთავრობა. შემადგენლობა ბოლო პარლამენტმა და მონიტორინგს მისი საქმიანობა და იღებს სახელმწიფო ბიუჯეტის კანონის. უფასო საპრეზიდენტო და საპარლამენტო არჩევნების გამოვლინება დემოკრატია.

რა ძალები ხელისუფლებაში მოვიდა?

თითქმის ყველა ქვეყანაში CEE (გარდა ჩეხეთის რესპუბლიკა), ელექტრო გავიდა შეუფერხებლად ერთი მხრივ სხვა. პოლონეთში, ეს მოხდა 1993 წელს, "ვარდების რევოლუციის" ბულგარეთში გამოიწვია გადაცემის ძალა 1994 წელს, და რუმინეთში - 1996 წელს.

პოლონეთში, ბულგარეთი და უნგრეთი მოვიდა ხელისუფლებაში, მემარცხენე ძალები რუმინეთში - უფლება. მას შემდეგ, როგორც ეს განხორციელდა "ხავერდოვანი რევოლუციის" პოლონეთში, საპარლამენტო არჩევნების 1993 წელს, მოიგო ცენტრისტულმა გაერთიანებამ მემარცხენე ძალების და 1995 წელს ალექსანდრე კვასნევსკი, მისი ლიდერის, საპრეზიდენტო არჩევნებში გაიმარჯვა. 1994 წლის ივნისში, won უნგრეთის სოციალისტური პარტიის საპარლამენტო არჩევნებში, დ Horn, მისი ლიდერი, რომელსაც ახალ სოციალურ-ლიბერალური ხელისუფლება. ბულგარეთის სოციალისტური გვიან 1994 მიიღო 125 ადგილების გარეთ 240 პარლამენტში არჩევნები.

1996 წლის ნოემბერში, რუმინეთის ხელისუფლების გადავიდა ცენტრი-უფლებას. E. Constantinescu პრეზიდენტი გახდა. In 1992-1996 ალბანეთში, ძალაუფლება დემოკრატიული პარტია.

პოლიტიკური სიტუაცია 1990,

მალე, თუმცა, სიტუაცია შეიცვალა. არჩევნებში პოლონეთის სეიმის მემარჯვენე პარტიამ 1997 წლის სექტემბერში, "საარჩევნო ქმედებები სოლიდარობა". ბულგარეთში, აპრილში იმავე წელს საპარლამენტო არჩევნებში გაიმარჯვა და მემარჯვენე ძალები. სლოვაკეთი, 1999 წლის მაისში, პირველ საპრეზიდენტო არჩევნებში გაიმარჯვა R. Schuster, სპიკერმა დემოკრატიული კოალიცია. რუმინეთში, არჩევნების შემდეგ 2000 წლის დეკემბერში, როგორც პრეზიდენტი კვლავ დაბრუნდა Ion Iliescu, ლიდერი სოციალისტური პარტიის წარმომადგენლები.

V. ჰაველი პრეზიდენტი ჩეხეთის რესპუბლიკა. 1996 წელს, საპარლამენტო არჩევნების დროს, ჩეხეთის პირთა V. Klaus, პრემიერ-მინისტრის მხარდაჭერა. მან დაკარგა თავისი პოსტი 1997 წლის ბოლოს.

ფორმირების ახალი სტრუქტურა საზოგადოების, დაეხმარა მიერ პოლიტიკურ თავისუფლებას, განვითარებად ბაზრებზე, მაღალი აქტივობა მოსახლეობის. რეალობა ხდება პოლიტიკური პლურალიზმი. მაგალითად, პოლონეთში, ამ დროს იყო დაახლოებით 300 პოლიტიკური პარტიების და სხვადასხვა ორგანიზაციებს - სოციალ-დემოკრატიული, ლიბერალური, ქრისტიან-დემოკრატიული. გაცოცხლებული რამდენიმე ომამდელი პარტიებს, როგორიცაა ეროვნული tsaranistskaya პარტია, რომელიც არსებობდა რუმინეთში.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი დემოკრატიზაციის, ჯერ კიდევ არსებობს მანიფესტაციების "ფარული ავტორიტარიზმის", რომელიც გამოხატულია მაღალი პერსონალიზაციის პოლიტიკის, სტილი მთავრობა. მიუთითებს გაზრდილი ზოგიერთ ქვეყანაში (მაგალითად, ბულგარეთი) მონარქისტული განწყობა. ყოფილი მეფე Mihai მოქალაქეობა დაუბრუნდა 1997 წლის დასაწყისში.