Ზოგადი პრინციპი კეთილსინდისიერად სამოქალაქო სამართალში

სამოქალაქო სამართალში კეთილსინდისიერების პრინციპი დაფიქსირდა კანონმდებლობით 01.02.2013. იმ დღეს, სამოქალაქო კოდექსში შესაბამისი ცვლილებები ძალაში შევიდა. ამ მომენტიდან, რუსეთის სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპი მოქმედებს სუბიექტების ქცევის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სახელმძღვანელო. ძირითადი დებულებები მოცემულია მე-1, მე -3 პუნქტებით. მოდი განვიხილოთ, თუ რამდენად გონივრულობის პრინციპი მოქმედებს რუსეთის სამოქალაქო სამართალში (მოკლედ).

მხატვრული

სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპი არის მოთხოვნა, რომლის მიხედვითაც მას არ აძლევს უპირატესობის მიღება სხვა საქველმოქმედო ორგანიზაციის ინტერესებიდან გამომდინარე. სამოქალაქო კოდექსის მიერ მიღებული ცვლილებების ნაწილობრივ ნაწილში 10 ცვლილება შევიდა. ახალი გამოცემა მნიშვნელოვნად განსაზღვრავს სამოქალაქო უფლებების განხორციელების ფარგლებს. ამავდროულად, აკრძალული ქმედებები გაგრძელდა ნორმატიული დებულებების გადალახვის მიზნით, რომელიც ითვალისწინებდა სამართლებრივი უნარ-ჩვევების ბოროტად გამოყენებას. განახლებული ნორმები შეესაბამება კოდექსის პირველ მუხლში ჩამოთვლილ მოთხოვნას.

პოზიციების იდენტურობა

სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილგანწყობის პრინციპების შინაარსის გათვალისწინებით, სამართლებრივი მოთხოვნების ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის მოთხოვნის შესაბამისად, საჭიროა უპასუხოს რამდენიმე კითხვას. ეს საჭიროება გარკვეულ ორაზროვნებასთან ასოცირდება ნორმების პრაქტიკული გამოყენებისას. კერძოდ, სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპი დაცულია ხელოვნებაში. კოდექსის 1. ეს ფაქტი საუბრობს ნორმაზე "seniority". ამავე დროს, სამოქალაქო კოდექსის მე -10 მუხლის 1-ლი პუნქტის მითითება მიუთითებს ძალადობისა და კეთილსინდისიერების დაუშვებლობის პრინციპების თანასწორობაზე. ამ თვალსაზრისით აუცილებელია გაარკვიოთ თუ არა პირველი წესი მეორეში. თუ პასუხი დადებითია, მაშინ მომდევნო ეტაპზე მნიშვნელოვანია იმის გაგება, თუ რამდენად შორს არის სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპის დარღვევის დაუშვებლობის მოთხოვნა. მოკლედ, პირველ წესს შეუძლია ამ საქმეში მეორე მხარის სახით იმოქმედოს. ასევე აუცილებელია თუ არა ხელოვნების პოზიცია. 1 კერძო წესი, რომელიც მოითხოვს ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის მოთხოვნას. ამ საკითხის წარმოქმნა არის იმის გამო, რომ ხელოვნების ნორმები. სამოქალაქო სამართალში რწმენის პრინციპამდე 10 შეიტანეს. დარღვევების დაუშვებლობის მოთხოვნათა გამოყენებისას სასამართლო პრაქტიკა, ამავე დროს, გახდა ხელოვნების დებულებების გამოყენების საფუძველი. 1 გ.კ. და ბოლოს, უნდა განისაზღვროს თუ არა ეს კატეგორიები სხვადასხვა სამართლებრივი ინსტიტუტებისთვის.

განმარტა

სამოქალაქო სამართალზე დარღვევების დაუშვებლობის მოთხოვნა და სიმართლის პრინციპი, პირველ რიგში, განსაზღვრავს არსს და ასახავს სამოქალაქო კოდექსის ნორმების მთელი სისტემის განვითარების მიმართულებას. ისინი უზრუნველყოფენ დებულებების ერთიანობის გაძლიერებას და მათ მიერ რეგულირებულ ურთიერთობებს. სინამდვილეში, ისინი იმოქმედებენ როგორც შიდა კანონები სამოქალაქო სამართლის საკითხების გამოყენების და გაუმჯობესების მიზნით. გარდა ამისა, ეს კატეგორიები იკისრიან სარეზერვო წესების ფუნქციებს, ურთიერთქმედების სამართლებრივი კულტურის სუბიექტებს. და ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის მოთხოვნა და სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპი წარმოიშობა წონასწორობის ხარისხზე. ეს მიუთითებს ყველა მონაწილეთა თანასწორობას შორის ურთიერთობაში. ეს მოდელი ასახავს სამართლებრივ სისტემაში ეკვივალენტობის, პროპორციულობის, სამართლიანობის, მათი შესაძლებლობებისა და მოვალეობების სუბიექტების გამოყენებისას. აქედან გამომდინარე, რასაკვირველია, გონივრულობისა და კეთილსინდისიერების პრინციპი თანმიმდევრულია. სამოქალაქო სამართალში, სამართლებრივი თანასწორობა გამოიხატება არა მარტო დამოუკიდებლობის, ნების თავისუფლებისა და კონტრაქტის, საკუთრების ხელშეუხებლობის ფორმით. იგი, პირველ რიგში, თანაბარი სუბიექტების ინტერესების შესაბამისად ქცევის კოორდინაციაში გამოიხატება.

სამოქალაქო სამართალში რწმენის ზოგადი პრინციპები

წონასწორობა მოდის სამი პოზიციაზე. ესენია: მართლმსაჯულების პრინციპები, დისკრეცია და კეთილსინდისიერება. თითოეული მათგანი მოიცავს შესაბამის ელემენტებს. მაგალითად, პრინციპში, სააქციო კაპიტალია:

1. კომბინაცია საჯარო და კერძო ინტერესი.
2. კანონის აღდგენა.
3. დაცვა, რომელიც უზრუნველყოფს დარღვეული ინტერესების აღდგენას.

განმსაზღვრელი ვარაუდობს:

1. ხელშეკრულების თავისუფლება.
2. საკუთრების ხელშეუხებლობა
3. კერძო და საზოგადოებრივ საქმეებში გაუმართლებელი ჩარევის დაუშვებლობა.
4. საჭიროა სამართლებრივი შესაძლებლობების განხორციელება ყოველგვარი დაბრკოლების გარეშე.
5. ინიციატივა და დამოუკიდებლობა.

სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპის დანერგვა ეფუძნება ნორმატიულ დაწესებულებას, განხორციელებას, სამართლებრივი შესაძლებლობების დაცვას, მოვალეობების სათანადოდ შესრულებას, აგრეთვე აკრძალვას ქცევის რეგლამენტის წინააღმდეგ მოქმედი ნებისმიერი უპირატესობის მოპოვების შესახებ. ამრიგად, მისი მთავარი ამოცანაა ერთჯერადი საზღვრების ჩამოყალიბება.

ნორმების იერარქია

სამოქალაქო სამართალში კარგი რწმენის პრინციპი მუშაობს სამართლებრივი გაურკვევლობის პირობებში. ანალოგიურად, მოთხოვნის ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის მოთხოვნა ამავდროულად, რამდენიმე ავტორის აზრით, ხელოვნება. 10 GK მდებარეობს ზედა იერარქიულ დონეზე. ეს პოზიციაა იმის გამო, რომ ეს დებულება უზრუნველყოფს იურიდიული დებულებების საწინააღმდეგო სისტემის გამოყენების აღკვეთას. მისი ინტერპრეტაციისას ავტორები ეფუძნება საერთო ფილოსოფიურ კატეგორიებს, რომელთა შორის არსებობს საფუძვლიანი და კეთილსინდისიერების პრინციპი. სამოქალაქო სამართალში, ბოროტად, როგორც შეუსაბამო ქმედებები, არის ფორმის განხორციელება, გამოყენების ნორმები. მიუხედავად იმისა, რომ მათი ხასიათი გარეგნულად არის იურიდიული, მაგრამ არსებითად არაეფექტურია, ისინი დაუშვებელია.

პასუხისმგებლობის ნორმების გავრცელება

თანამედროვე სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპი არა მარტო იურიდიულ შესაძლებლობებზე ვრცელდება. სამოქალაქო კოდექსის მე-1 და მე -10 მუხლების დებულებათა შეჩერება აკრძალულია მოვალეობის ბოროტად გამოყენების შესახებ. ამ შემთხვევაში სამოქალაქო სამართლის მთლიანობა დარღვეულია სუბიექტის მიერ დადგენილი სისტემის მოთხოვნების შესრულების შეფერხებით. იგი არ იყენებს თავის სამართლებრივ შესაძლებლობებს ბრუნვის სხვა მონაწილებებზე ზიანის მიყენებაში. ეს მოვალეობა უშუალოდ კანონიერად ეხება. ის მიზნად ისახავს სუბიექტის ეგოისტურ განზრახვას.

განმარტებები

სხვა პირის ქმედებაზე მოთხოვნის მოთხოვნა ინდივიდუალური მოვალეობის არსია. ისინი, განზრახ უკავშირდებიან სუბიექტურ უფლებებს, წარმოადგენს სამართლებრივ ურთიერთობებს. მოვალეობის განსაზღვრისას აღინიშნება, რომ ეს არის ზომა და სწორი ქცევა. ეს მოდელი განსაზღვრულია პირის მიერ ხელშეკრულების ან სამართლებრივი ნორმათ. ამ შემთხვევაში, ტერმინი "სახეობა" ეხება ქცევითი ქმედებების ხარისხს, მათი შინაარსი და ფორმა, "ღონისძიება", თავის მხრივ, განსაზღვრავს გარკვეულ ფარგლებს, რომლის ფარგლებშიც სუბიექტმა უნდა განახორციელოს რაიმე ქმედება სხვა მონაწილეთა სასარგებლოდ. ეს საზღვრები შეიძლება იყოს სივრცითი, დროებითი, და ასე შემდეგ. ამ შემთხვევაშიც კი, ვიწრო ჩარჩოშიც კი ყოველთვის არსებობს შესაძლებლობა, რომ მასზე გარკვეული დროით განსაზღვრული მოვალეობა შეასრულოს ამ ადგილას ან კონკრეტულ პირობებში. სამოქალაქო სამართალში კარგი რწმენის პრინციპი ითვალისწინებს შესაბამის ქმედებებს. თავის მოვალეობებში, თავის მხრივ, არსებობს სამართლებრივი შესაძლებლობა, შეასრულოს მოთხოვნები. ეს არის "მიკრო-უფლება", რომელიც შეიძლება იმოქმედოს, როგორც არასწორი საქციელის საშუალებად. თავის არსით, ეს არ განსხვავდება კანონით "ტრადიციული" ბოროტად გამოყენებისგან.

ადვოკატირების არასაკმარისი გამოყენება

არსებობს ბევრი სფერო, რომელიც შეშფოთებულია პრინციპის კეთილსინდისიერად. რუსეთის სამოქალაქო სამართალში გათვალისწინებულია ინტერესების დაცვის სხვადასხვა გზა. ისინი მოცემულია სამოქალაქო კოდექსის მე -12 მუხლში. დღესდღეობით დაცვის უფლების გამოყენების ბოროტად გამოყენება დღეს ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული და ამავე დროს არასწორი ქცევის ყველაზე რთული ფორმებია. ის ეხება სფეროს, რომელსაც მიმართავს კეთილსინდისიერების პრინციპი. რუსეთის სამოქალაქო სამართალში შეიქმნა სუბიექტის უნარი კომპეტენტურ ორგანოებთან მიმართებაში. ხშირად, კრედიტორი, რომელმაც შეასრულა პრეტენზიები, იღებს მოპასუხის საწინააღმდეგო სარჩელს, ეს უკანასკნელი ცდილობს საქმის წარმოების გადადება ან ყველა გაქცევის პასუხისმგებლობას. მაგალითად, მონეტარული მოთხოვნების წარმოდგენისას მოვალის (მოპასუხე) აგზავნის სარჩელს ხელშეკრულების აღიარების თაობაზე, რომლითაც მან მიიღო და უკვე გამოიყენა საქონელი, არასწორია. ამ შემთხვევაში უსამართლო განმცხადებელმა უკვე მიიღო ხელშეკრულება ხელშეკრულებით, მაგრამ მხოლოდ ერთი მიზეზით, მას არ სურს კონტრ-პრეზენტაცია. ამგვარად, სუბიექტი ცდილობს დროულად მოიპოვოს სხვა ადამიანების ქონების უპირატესობა. მას შეუძლია შეეცადოს დაარწმუნოს კონტრასტი, რომ დადოს შეთანხმებული შეთანხმება, სადავო ობიექტის ნაცვლად კომპენსაციის გადახდა ჯარიმის გადახდის გარეშე.

სპეციალური შემთხვევები

ზოგიერთი სუბიექტი სამოქალაქო კოდექსის 10-ე მუხლის გამოყენებით თავდაცვის უფლებას აყენებს. თეორიულად, ამ წესის დახმარებით, ნებისმიერი სუბიექტური სამართლებრივი შესაძლებლობა შეიძლება გაუქმდეს. ამდენად, დაინტერესებულმა პირმა შეიძლება განაცხადოს, რომ კანონით დადგენილ ფარგლებს გარეთ, გადამზიდველი დატოვებს. ამ სიტუაციაში იქნება ფორმალური ნორმები უმაღლესი ფორმით. თუმცა, უნდა გადალახოს სისტემური სამოქალაქო სამართლის მექანიზმების დახმარებით, რომლებიც არ აძლევენ საშუალებას არ დაუშვან იურიდიული საკითხების დომინირება მისი შინაარსით, კერძოდ - ხელოვნების გამოყენებით. 1 კეთილსინდისიერების პრინციპის სამოქალაქო კოდექსი.

ქმედებებისა და უმოქმედობის სპეციფიკა

სამოქალაქო სამართლისადმი კეთილსინდისიერების პრინციპი ზღუდავს სუბიექტების ქცევითი ქმედებებს გარკვეულ ფარგლებს. ამავე დროს, არ არის ნათელი გაგება, თუ როგორ მოქმედებს ქმედებებისა და უმოქმედობის აკრძალვის მექანიზმი ცალკე. კერძოდ, არ არის აბსოლუტურად ნათელი თუ არა ეს უკანასკნელი ბოროტად, ანუ ის არის კეთილსინდისიერად ქცევის განსხვავებული ფორმა. მეცნიერებაში, როგორც წესი, როგორც წესი, განიხილება, როგორც სამართლებრივი შესაძლებლობის განხორციელების გზა, თუ იგი დადგენილია ხელშეკრულების ან ნორმების მიხედვით. პირდაპირ კავშირშია ასეთი უფლება, თუ არსებობს წინაპირობა:

1. ქონების მიღება
2. მატერიალური ფასეულობების არარსებობა.
3. პირადი მოქმედებების შეუსრულებლობა, რომელიც არ არის დაკავშირებული ქონების გადაცემის / მიღების შესახებ.

ანალოგიურად, უმოქმედობის შესაძლებლობა ჩანს, როდესაც არსებობს სამართლებრივი ვალდებულება:

1. ნუ მიიღებთ ქონებას.
2. არ მოგვაწოდეთ მატერიალური ფასეულობა.
3. არ განახორციელოთ ქმედებები, რომლებიც არ გულისხმობს საკუთრების მოპოვების / გადაცემას.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ის უმოქმედებას ექვემდებარება ექვს პირობითი ფორმით. მათი გამოყენება, ისევე როგორც მოვალეობა, შეიძლება გამოყენებულ იქნეს სუბიექტების მიერ არასწორად. შესაბამისად, მისი სხვადასხვა ფორმების უმოქმედოობა უნდა იყოს ცუდი რწმენის პრინციპი. სამოქალაქო სამართალში, ხშირად "სამოქმედო" კონცეფციის სტრუქტურაში შედის.

სამართლებრივი შესაძლებლობების ლიმიტები

ხელოვნება კოდექსის 10-ე მუხლი განსაზღვრავს უფლებების განხორციელების საზღვრებს. წესი კრძალავს კონკრეტული - შეურაცხმყოფელი ქცევა. ამის საპირისპიროდ, კეთილსინდისიერების პრინციპი გარკვეულწილად "ბუნდოვანია". ხელოვნებაში 10 ითვალისწინებს სპეციალურ დამზღვევს საკუთარი შეხედულებისამებრ მათი სამართლებრივი შესაძლებლობების გამოყენებისას. კერძოდ, ნორმა არ იძლევა მხოლოდ იმ ადამიანთა ქმედებებს, რომლებიც ჩადენილია მხოლოდ სხვა ადამიანებისთვის ზიანის მიყენებით, დადგენილი წესების გვერდის ავლით. აკრძალულია კონკურენციის შეზღუდვა, ბაზარზე დომინანტური პოზიციების ბოროტად გამოყენება. აქვე უნდა აღინიშნოს შეზღუდვების გამოყენების ზოგიერთი სირთულე. ის შეიცავს იმ ფაქტს, რომ თავად აკრძალვა წარმოიშვა სამოქალაქო სამართლის პრინციპებიდან. თუმცა, ამასთან ერთად, იგი არ მოქმედებს არა როგორც უახლოესი, არამედ ცალკეული საფუძველი, რომელთანაც აუცილებელია ნორმატიული პოზიციისა და მისი ბაზის სისტემური წინააღმდეგობის თავიდან აცილება.

მნიშვნელოვანი მომენტი

საჭიროა ყურადღება მიაქციოთ, რომ კეთილსინდისიერად პრინციპში არ არსებობს ქმედებების განზრახვის მითითება. ამ შემთხვევაში ხელოვნებაა წარმოდგენილი. 10. სუბიექტური თვალსაზრისით, უფლება "ბოროტებისთვის" მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანების გარკვეული სახის შეურაცხყოფა. მათი სამართლებრივი შესაძლებლობების განხორციელებისას სავარაუდო ზიანის მიტანა უნდა განიხილებოდეს საბაჟო ვალდებულებების მიხედვით. პრეტენზიების განზრახ მოპყრობისა და ბოროტად გამოყენების სხვა ფორმით, პირები განზრახად მიიჩნევენ და უნდა დადასტურდეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ საკითხზე პასუხისმგებლობა მხოლოდ მის განზრახვაში მოყვანილი ქმედებების შედეგია. ყველაფერს, რაც დაემატება შედეგებს გარედან, ის ვერ დაისაჯება. მსჯავრდებულის დანაშაული ერთდროულად არის ჩამოყალიბებული მოტივი, როგორც არჩეული საშუალებით, მაგრამ სინამდვილეში, გაუგებარი მოტივის დასრულებამდე. ეს, დეპუტატების აზრით, დანაშაულის განუყოფელი კომპონენტია და შეურაცხყოფის სუბიექტურ ნაწილს წარმოადგენს. დამნაშავე თავს უფლებას აძლევს თავისთვის არსებულ სამართლებრივ რეცეპტებში პირადად აღიარებულ მნიშვნელობას, რომელიც მოიცავს მათ, თითოეულ ინდივიდუალურ საქმეში საკუთარი ინტერპრეტაციის ნიღაბი. ხელმძღვანელობს ეგოისტური განზრახვა, სათაური უგულებელყოფს ნორმების იძულება.

ცუდი რწმენის აღიარება

ეს პროცესი, ფაქტობრივად, ნიშნავს პირის ქცევის შეფასებას არასწორია. იმავდროულად, არაკეთილსინდისიერებისათვის სასჯელი არ გამოიყენება. პასუხისმგებლობა მოიცავს მსუბუქად სანქციებს. მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს გადასახდელისა და უფლებების წარმოშობის (მუხლი 157), ქონებაზე ქონების (მუხლი 220 და 302), ზიანის ანაზღაურება (1103 მუხლი), შემოსავლის ანაზღაურება (მუხლი 303), რესტიტუცია და სხვა. სანქციები, რომლებიც ეხება იურიდიული შესაძლებლობების მქონე პირის მიერ თვითნებურად ან დაუდევრად განხორციელებას.

დასკვნა

კარგი რწმენის პრინციპი შეიძლება განისაზღვროს გარიყვის მეთოდით. კერძოდ, ეს არეგულირებს არა მხოლოდ სიტუაციებს, სადაც ბოროტად ხდება, არამედ ის, რაც არ არსებობს. გარდა ამისა, კარგი რწმენის პრინციპი ვრცელდება იმ შემთხვევებზე, როდესაც ხელოვნების დებულებები. მათი შინაარსი 10 ვერ ასრულებს ინციდენტს. მაგალითად, ერთი ასეთი შემთხვევა მოცემულია კოდექსის მე -6 მუხლში. იგი ითვალისწინებს კეთილსინდისიერების პრინციპების გამოყენებას ნორმების ანალოგიაში. ასევე ხელოვნების დებულებები. 1 შეიძლება გამოყენებულ იქნას იმ შემთხვევაში, თუ ხელოვნება. 10 თავად ხდება ბოროტად გამოყენების ინსტრუმენტი. ამ შემთხვევაში, ამგვარი სიტუაციებისადმი კეთილგანწყობის პრინციპი უნდა იქნას გამოყენებული სამოქალაქო სამართალწარმოების დარგში.