Დავა თაობის რომანი "მამები და შვილები" არის ტურგენევის

რომანი "მამები და შვილები", მიერ დაწერილი JS ტურგენევის - პროდუქტი კონფლიქტის შორის ორი თაობა, რომლითაც მკაფიოდ მიუთითა, წინააღმდეგობა წარმომადგენლები ძველი არისტოკრატიული კულტურა და მხარდამჭერებს ახალი შეხედულებები.

ისტორიულ ფონზე რომანი

ინტერესთა კონფლიქტი ლიბერალების და რევოლუციური დემოკრატების წინადღეს 1861 აისახა ტურგენევის მუშაობა. თაობის სპორები რომანში "მამები და შვილები" გამოიხატება კონტრასტული შეხედულებები Bazarov და kirsanov. მისი თქმით, Eugene, რეფორმების არ იქნება დაბნეული.

Kirsanovs წარმოადგენს ტოვებს კეთილშობილური კულტურა. Bazarov - მხარდამჭერი რევოლუციური-დემოკრატიული რეფორმები.

დავა თაობის რომანი "მამები და შვილები" - როგორ და ხალხის დამოკიდებულება ხელოვნების, ისტორიის, ლიტერატურის. წიგნში, ბევრი საუბარი შეეხება იმ წინააღმდეგობას, ორი თაობა სხვადასხვა დაკავშირებული საკითხები სისტემა, მათ შორის ადამიანის ქცევა, მორალური პრინციპები. გასაკვირი არ არის, რეცენზენტები დარეკეთ ამ რომანის სამუშაო იდეოლოგიური დავა.

დავა თაობის ლიტერატურაში

ბევრი ავტორები მიმართავენ, რომ კონფლიქტების თაობებისათვის. დაპირისპირების მამები და შვილები აისახება პუშკინის რომანი "ევგენი ონეგინი". არასწორად არის მთავარი გმირი რომანის MY ლერმონტოვის "ჩვენი დროის გმირი". Single Chatsky გრიბოედოვის კომედიაში "ვაი საწყისი ვიტ".

თითოეულ ამ სამუშაოების დღემდე დავის თაობებისათვის. "მამები და შვილები" - რომანი, რომელშიც ეს წინააღმდეგობა მთავარი თემა კინო და მოიცავს თითქმის ყველა სფეროში ცხოვრება.

იდეა გაუქმებას ბატონყმობა და დამოკიდებულება კეთილშობილების

რომანში "მამები და შვილები" თაობათა დავა ხაზს უსვამს გაუქმებას ბატონყმობა. სამუშაო გვიჩვენებს გაუსაძლისს ყმები, იგნორირება უბრალო ხალხს. ეს იდეა გაჟღერდა ავტორი დასაწყისში სამუშაოების სახით ასახვა Arcadia სიღარიბის ხალხს და გადაუდებელი საჭიროება რეფორმის არსებული რეჟიმი. ტურგენევის რომანი ასახავს ქვეყნის ბედი და ხალხის წინაშე.

ავტორი რომანის "მამები და შვილები"

IS ტურგენევის პოლიტიკური შინაარსი მისი მუშაობა, ამბობს, რომ იდეა იგი მიმართულია კეთილშობილების და უარყოფს მას, როგორც მოწინავე კლასი. ავტორი უწოდებს არკადი და მისი ბიძის, Paul პეტროვიჩი, სუსტი და შეზღუდულია. ამავე დროს, მან აღნიშნა, რომ ეს არის საუკეთესო წარმომადგენლები თავადაზნაურობა. ამ სახელმწიფოს საქმეებში აჩვენებს შეუსაბამობა არისტოკრატია.

ავტორი აღნიშნავს, გარკვეული უპირატესობა კეთილშობილების, მაგრამ სჯერა მისი ისტორიულად უპერსპექტივო კლასში.

იდეოლოგიური კონფლიქტი PP Kirsanov და Bazarov

დავა თაობის რომანი "მამები და შვილები", განსაკუთრებით ნათლად ვლინდება შეჯახების შეხედულებები არსებული წესრიგი რამ და ევგენი Paul პეტრეს.

არსებობს ოთხი რიგი საკითხები, რომლებზეც დებატები ამ გმირებს. მოდი, ვნახოთ, მათ.

პირველი კითხვა - არის თანაფარდობა თავადაზნაურობა. პაველ პეტრეს მიიჩნევს, რომ არისტოკრატები - ის, ვინც ხელს უწყობს საზოგადოების განვითარებას. Bazaars, პირიქით, ამბობს, რომ არისტოკრატები არ შეუძლია იმოქმედოს და სრულიად უსარგებლოა საზოგადოებაში. კეთილშობილების, მისი აზრით, ვერ შეუწყობს ხელს რუსეთის განვითარებისთვის.

მეორე საკითხი, რომელიც იწვევს შორის კონფლიქტის გმირები - დაკავშირებული ნიჰილიზმი. Bazarov არ აღიარებს ხელისუფლებას და არაფერი გაიცემა. ის დამოუკიდებელი, აქვს დამოუკიდებელი აზრის, ეს მნიშვნელოვანია, რომ პრობლემის არსი, არ დამოკიდებულება სხვა. თუმცა, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად პრაქტიკული Bazarov, ადამიანური გრძნობები თავისებური ძალიან. მან შემიყვარდა ანა odintsov და ვერ ამეხსნა. თუმცა, როგორც სამართლიანად აღნიშნა პაველ პეტროვიჩი, საბოლოო გამოვლინება ნიჰილიზმი შეიძლება გახდეს უარყოფა ადამიანური ღირებულებები და ცნებები, რომ არ შეიძლება ეჭვქვეშ. Bazarov უარყოფს რელიგია და მორალი, და ამტკიცებს სავალდებულო რევოლუციური ქმედებაა საკეთილდღეოდ ხალხს.

განსხვავებული შეხედულებები ორი გმირები უბრალო ხალხს და მისი ბედი. პაველ პეტროვიჩი განადიდებს პატრიარქალურ გლეხის ოჯახში, რელიგია. Bazarov განაცხადა, რომ ფერმერებს უმეცარი და ვერ გაიგოს მათი ინტერესები. ეს უნდა იყოს განსხვავებული უარყოფით ხალხის ინტერესებს. Kirsanov ამბობს, რომ ბევრი რამ უნდა ემსახურებოდეს სამშობლოს, მაგრამ ცხოვრობს მშვიდად და კმაყოფილი. Bazarov უფრო ახლოს, ვიდრე kirsanov, უბრალო ხალხს მათი სოციალური პოზიცია: იგი raznochinets და უნდა იმუშაოს. აღსანიშნავია, რომ ევგენი არ მინდა, რომ ძილის. მუშაობა ხიბლავს თქმით, მას აქვს პატივისცემის უსაქმურობა და სიზარმაცე.

ბოლო კითხვა, განხეთქილების ორი პერსონაჟი - ეს არის დაკავშირებული ბუნება და ხელოვნება. პაველ პეტროვიჩი დალოცოს ყველა, რომ არის ლამაზი. Bazarov შეუძლია დაინახოს საგნებსა და მოვლენებს მხოლოდ სასარგებლო. ბუნება მისთვის - მაღაზია, სადაც მფლობელი - კაცი. ის უარყოფს მიღწევები კულტურისა და ხელოვნების, რადგან არ არსებობს პრაქტიკული სარგებელი.

თანამედროვე ურთიერთობა რომანი

თაობის სპორები ლიტერატურა - თემა, რომელიც დაისვა ბევრი მწერლები.

თუმცა, დაუყოვნებლივ გამოქვეყნების შემდეგ რომანის მიიღო კრიტიკოსების კონსერვატორებისა და დემოკრატები. კერძოდ, Antonovich წერდა, რომ ბაზარზე - არა, რომ სხვა, როგორც დისკრეტიდაციის თაობაში. კრიტიკოსი არ ვხედავ მხატვრულ ღირებულებას მუშაობა.

განსხვავებული დამოკიდებულება რომანის გამოთქვა Pisarev. სტატიაში "Bazarov" იგი ამართლებს გულგრილობა მომავალი გმირი უბრალო ხალხს. გარდა ამისა, სტატიის ავტორი ეთანხმება Bazarov დამოკიდებულება ხელოვნება.

თაობის სპორები სამუშაოები ბევრი ავტორები - თემა ახალი არ არის. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ რომანის ირჩევა ხარისხი იდეოლოგიური შეტაკებები მამები და შვილები, და წინააღმდეგობებს კეთილშობილების და უბრალო, რომელიც წარმოადგენს ქვეყნის მომავალზე.