Უფლებების დაცვა

სააღსრულებო წარმოებაში, როგორც ასეთი, არ არსებობს კონცეფციის " შეზღუდვის პერიოდი". FZ "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" მოგვითხრობს აღსრულების აღსრულების აღწერის ვადების შესახებ.

საერთო წესი ("სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონის 21-ე მუხლი), აღსრულების აღსრულების წერილობითი დასკვნის ვადა სამი წელია. ანუ. 3 წლის განმავლობაში კრედიტორს უფლება აქვს მიმართოს აღმასრულებლებს სასამართლო აღმასრულებელს აღმასრულებელ დოკუმენტზე დასჯის შესახებ განცხადების შესახებ.

ვადის შეუსრულებლობის შედეგები გათვალისწინებულია cl. 31 "ფედერალური სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონის 31-ე მუხლი, სადაც ნათქვამია, რომ სააღსრულებო ფურცლის აღდგენის ვადის გასვლის შემთხვევაში, აღმასრულებელი არ იღებს სააღსრულებო წარმოების დაწყებას.

თუმცა, ხელოვნების მიხედვით. "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონის 22-ე მუხლი ადგენს, რომ იმ შემთხვევაში, თუ აღსრულების წარდგენა ხდება აღსრულებისათვის, "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონის 21-ე მუხლი შეუშალა. და იმ შემთხვევაში, როდესაც აღსრულების შესახებ წერია, რომ მკითხველს გაუქმების შეუძლებლობისთვის გადაეგზავნა, დრო იწყებს ხელახლა შემომავალი მომენტიდან მომხსენებელს.

"სამართალწარმოების შესახებ" ფედერალური კანონის ამ დებულებები ეწინააღმდეგება ერთმანეთს და, ზოგადად, ხმის ლოგიკას შემდეგ საფუძვლებზე.

შესვენების შემთხვევაში, როგორც ზოგადი წესის დარღვევით, შეწყვეტილია ტერმინი. თუმცა სიტყვა "შესვენების" მნიშვნელობით იგულისხმება, რომ ვადის შეჩერების საფუძველი გაქრა , ტერმინი უნდა გაგრძელდეს, მაგრამ ისევ არ უნდა ხდებოდეს.

ამ ნაწილში - "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონის 21-ე მუხლი და ხელოვნება. 22 "ფედერალური სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონი ეწინააღმდეგება ერთმანეთს.

თუ ხელოვნების შემდეგ. 22 "ფედერალური სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონი გამოდის, რომ კრედიტორს ყოველთვის შეუძლია წარმოადგინოს აღსრულების აღსრულება მთელი სიცოცხლის განმავლობაში. მხოლოდ აღკვეთის ვადის აღსაკვეთად - 3 წლის აღსრულების უკანასკნელი დაბრუნების დღიდან.

მიმაჩნია, რომ ეს დებულება არღვევს კრედიტორისა და მოვალის უფლებებს.

ამ ნაწილში კრედიტორის უფლებების დარღვევა ის არის, რომ კანონი ითვალისწინებს ე.წ. სასამართლო წითელი ფირისთვის. კრედიტორი, რომელიც წარუდგენს ფურცლის აღსრულებას, იმედოვნებს, რომ სასამართლო გადაწყვეტილება უახლოეს მომავალში შესრულდება.

ფაქტობრივად, foreclosing ტრანსვესტიტები წლის 20 წლის განმავლობაში. გარდა ამისა, ვალის ოდენობა 20 წლის განმავლობაში შეიძლება იყოს ინფლაციის გამო, რაც ძალიან მცირეა, რაც კრედიტორების ინტერესებს შეჰყავს.

მოვალის უფლებების დარღვევა შემდეგნაირად ჩანს. რამდენიმე წლის განმავლობაში, აღმასრულებელი ფურცლები ეყრდნობა აღმასრულებლებს, რომლებიც ამბობენ - გადაიხადონ. გამოდის, რომ მანდატურები მდუმარეა და მოვალე უბრალოდ არ იცის, რომ ვალის ყოფნა (სასამართლო ბრძანებების შემთხვევები). შემდეგ 4 წლის განმავლობაში აღმასრულებელი მოდის და აღწერს ყველაფერს.

და სად ოთხი წელი იყო აღმასრულებელი? ყოველივე ამის შემდეგ 4 წლის განმავლობაში შესაძლებელი იყო მთლიანი თანხის ან მისი ნაწილის გადახდა.

მე ვეთანხმები, რომ მოვალე ვალდებულია შეასრულოს გადაწყვეტილება, მაგრამ ეს მხოლოდ იმ შემთხვევაშია შესაძლებელი, თუ მოვალეს იცნობს სააღსრულებო წარმოებაზე. და თუ მოვალეს არ იცის? თუ სასამართლოს ბრძანება ან განაჩენი გამოუტანეს გაცემულ იქნა, რომლის შესახებაც მოვალეს ეცნობებოდა ....

დღევანდელ სიტუაციაში უკეთესი ვარიანტია - "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" ფედერალური კანონის ცვლილებების მიღება, სადაც ნათლად არის ნათქვამი, რომ შესვენების შემდეგ ხანდაზმულობის ვადა გრძელდება და კვლავ არ დაიწყებს მიედინება.

გარდა ამისა, აღმასრულებელი ორგანო ვალდებულია დაამტკიცოს სააღსრულებო წარმოების დაწყების გადაწყვეტილების მიღების ფაქტი და მოვალის მიერ მიღებული რეზოლუცია.

ამდენად, ეს იქნება მოვალეთა უფლებების დაცვა, რომელიც არ იცის სასამართლო გადაწყვეტილების შესახებ. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ არ იციან, ასე არ მოხდა. და არ გააკეთოთ ეს დამნაშავეების დამნაშავე.

იმ შემთხვევაში, თუ მოვალე იცოდა სააღსრულებო წარმოების არსებობის შესახებ, მაშინ აუცილებელია მოვალის გადანაწილება. როგორ გავაკეთოთ ეს? უპირველეს ყოვლისა, მოვალეს არ დაეყრდნონ მოვალეს.

თუ მოვალემ არ გადაიხადა ვალის გასაჩივრების პროცესი, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იგი სასამართლო პროცესის შემდეგ საკუთარი ინიციატივით გადაიხდის. აქედან გამომდინარე, თუ აღმასრულებელი სამართალწარმოება დაიწყო, მაშინ აუცილებელია კონკრეტული ქმედებების განხორციელება კონკრეტულად აღმასრულებელი სამსახურში. გასაკვირი არ არის, რომ ისინი სავალდებულო დასჯას ატარებენ.

ეს ნორმა ასევე აწესრიგებს კრედიტორს, რომელიც იცის, რომ მას შეუძლია წარმოადგინოს აღსრულების წერილობითი ვადა ყველა დროის, მაგრამ მხოლოდ ხანდაზმულობის ვადის გასვლის შემდეგ.

ხოლო აღსრულების წარდგენისას კრედიტორი განახორციელებს ზომებს, რათა გადაიხადოს დავალიანება.

შედეგად, გამოდის, რადგან აღმასრულებელი აღმასრულებელი სააღსრულებო წარმოების პირობებთან არის დაკავშირებული - ის შეეცდება პრობლემის მოსაგვარებლად და ზუსტად ამ ვადებში ვალის შეგროვება.

კრედიტორი ასევე იგრძნობს პასუხისმგებლობას და არ გააგრძელებს და ხელს შეუწყობს მოვალის ოდენობის დავალიანების დაფარვის საკითხს.

და მოვალე ასევე არის გამოსავალი. გესმით, ის იცის, რომ მის წინააღმდეგ აღძრულია სააღსრულებო წარმოება და კეთილსინდისიერი მოვალეები დაიწყებენ თავიანთი ვალების დაფარვას, რათა უზრუნველყონ ქონების დაპატიმრება.

კარგად, და არაკეთილსინდისიერი მოვალეები უნდა იქნას გამოყენებული ძალიან განსხვავებული ზომები.

ერთი სიტყვით, ეს პრობლემა უნდა გადაწყდეს ფედერალურ დონეზე, რადგან არსებული მდგომარეობა არ ითვალისწინებს კრედიტორის უფლებებისა და მოვალეთა უფლებების დაცვის გარანტიას.

და აღმასრულებელი სამსახური უფრო სავალდებულო იქნება მათი მოვალეობების შესრულებისათვის