Იესოს მეუღლის სახარება შეიძლება ყალბი აღმოჩნდეს

ჰარვარდის პროფესორი კარენ ლ. კინგი 2012 წელს მსოფლიოს გარშემო გაზეთების სტატიების სათაურში იყო, როდესაც ის პაპის პაპის შესახებ იუწყებოდა, რომლის მიხედვითაც იესო დაქორწინდა. დენი ბრაუნის რომანში "და ვინჩის კოდექსის" დრამატული ნამუშევარი აღმოჩნდა. მაგრამ ახლა პროფესორი აღიარებს, რომ ის, სავარაუდოდ, ფიქტიურია. ახალი კვლევა პაპირუსის წარმოშობის შესახებ გააკეთა, რომ მას სრულიად შეცვალა მისი გონება და აღიარებს, რომ ეს სავარაუდოდ გაყალბებაა.

სენსაციური განცხადება კოპტური კვლევების საერთაშორისო კონგრესში

2012 წლის სექტემბერში, ჰარვარდის უნივერსიტეტის პროფესორი კარენ ლ. კინგი, რომელიც ადრეული ქრისტიანობის ისტორიას ასწავლიდა, აკრიტიკებდა აკადემიურ აუდიტორიას კოპტური კვლევების საერთაშორისო კონგრესზე, რომელიც დეტალურადაა აღწერილი ეგვიპტური პაპირუსის ფრაგმენტი, რომელიც იესოს მეუღლე იყო. მეოთხე იმ არასრული რვა ხაზები, რომლებიც პაპირუსზეა შეტანილი, სიტყვა "იესომ უთხრა მათ:" ჩემი ცოლი "და შემდეგნაირად:" ის ჩემი მოწაფეა ". მეფე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ "იესოს მეუღლის სახარება" ვერ მიიღება იმ მტკიცებულებად, რომ ისტორიული იესო არასოდეს ყოფილა დაქორწინებული, რადგან არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება. მიუხედავად ამისა, იგი დარწმუნებულია, რომ ეს არტეფაქტი ნამდვილი იყო, რადგან ამ სფეროში ორი ექსპერტის ანალიზმა მიუთითა, რომ ეს პაპირუსი ძველია.

საზოგადოებრივი რეაგირება

ეს განცხადება დაუყოვნებლივ პროვოცირებული იყო დაპირისპირება, რადგან ის სინამდვილეში ცვლის ქრისტიანობას და ყველა ჩვენს ცოდნას. ვატიკანმა პაპირუსი თანამედროვე ყალბი უწოდა. ზოგიერთი მეფის კოლეგები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ ხელოვნების ნიმუშებს, მიუთითებდნენ პაპირუსის გრამატიკულ შეცდომებზე, რომლებიც კოპტური ზმნაზე არასდროს აღიარებდნენ. ვარაუდობდნენ, რომ პაპირუსი შეიძლება გადაწერილიყო სხვა უძველესი ტექსტით - თომას სახარება. თუმცა, 2014 წელს ჰარვარდმა გამოაქვეყნა რადიკარბონული ანალიზის შედეგები და სხვა სამეცნიერო ტესტები, რომლებიც არ გააჩნდათ ფაბრიკაციის მტკიცებულება. Papyrus იყო დათარიღებული მეშვიდე ან მერვე საუკუნეში AD, და შემადგენლობა მელნის შეესაბამება ამ დროს.

ექსპოზიციურ სტატიაში

ჟურნალისტის არიელ საბარის მიერ დაწერილი ახალი სტატია, რომელიც ატლანტიკური ჟურნალიდან გამოსულმა გამოაქვეყნა, პაპირუსი ყალბია. მიუხედავად იმისა, რომ მეფე დაადასტურა, რომ 1999 წლის შეძენა არქეიფტის მფლობელიდან იყო, რომელმაც ანონიმური დარჩენა უნდოდა, მან არ გაატარა თავისი შემდგომი წარმომავლობის კვალი. თუმცა, საბარის მფლობელმა მფლობელზე დეტალური კვლევა ჩაატარა და მისი სახელი აღმოაჩინა. ფლორიდაში მცხოვრები ვალტერ ფრიცი იყო.

ვინ იყო მემკვიდრეობის მფლობელი?

ფრიცის განცხადებით, მან შეძენილი ნიმუშები 1999 წლის ნოემბერში შეიძინა, ხოლო მისი ბიზნეს პარტნიორი ჰანს-ულრიხ ლაუკამპმა, რომელიც 2002 წელს გარდაიცვალა. თუმცა, ლაუკამპმა ნათესავებმა და მეგობრებმა განაცხადეს, რომ ის არასოდეს ყოფილა დაინტერესებული სიძველეებით და არ იყო გერმანიაში იმ დროს, როდესაც ფრიცსის აზრით, პაპირუსის გაყიდვა იყო. საარბიტრაჟო საკუთრებაში არსებული დოკუმენტები სავარაუდოა, რომ გაყალბებულია.

ფრიცმა აღიარა, რომ პაპირუსის მფლობელი იყო, მაგრამ კატეგორიულად უარყოფდა მის გაყალბებას. იგი გარანტირებულია, რომ მას არც მესამე და არც მესამე მხარე არ ყოფილა გაყალბებული, შეცვლილი ან სხვა სახის მანიპულირება მასში შესული მასალისა და წარწერებით. მიუხედავად ამისა, ფრიცმა, რომელიც სწავლობდა ეგვიპტესა და კოპტიკურ ენას 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისში ბერლინში, შემდეგ კი მსახურობდა კომპანია, რომელიც მომსახურებას უწევდა კოლექციონერებს, აქვს ცოდნა და შესაძლებლობები ასეთი მანიპულაციების განხორციელება.

გაყალბების შესაძლებლობა

მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერული ტესტირება დადგენილია, რომ პაპირუსი უძველესი წარმოშობისაა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თანამედროვე ფალსიფიკატორის ხელში არ მოხვდა. სტატიაში ნათქვამია, რომ ვინმეს შეეძლო შეეძლო უძველესი პაპირუსის ნაჭერი (შესაძლოა, ებეიზე, სადაც ანტიკვარიატი აუქციონზე იყიდება), მოხარშეთ მელანი ძველი რეცეპტების მიხედვით და კოპტური სტილის გადაწერას, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, ტრენინგი.

დასკვნები ჰარვარდის პროფესორი

სტატიის წაკითხვის შემდეგ და გაყალბების აშკარა ნიშნების შესწავლის შემდეგ მეფემ თქვა, რომ ფრაგმენტი, სავარაუდოდ, ყალბია. მან აღიარა, რომ მას არასდროს გამოუძიებია, სადაც ფრიციმ ეს არტეფაქტი მიიღო და არ ცდილობდა პაპირუსის სავარაუდო წარმოშობის შესახებ წარმოდგენილ დოკუმენტაციის ნამდვილობას. მეფემ თქვა, რომ კიდევ ერთი შემოწმება გაკეთდება, განსაკუთრებით კი პაპირუსი, თუმცა ის ფაქტი, რომ მისი წარმოშობის ისტორია სრულიად ნათელი არ არის.

მიუხედავად ამ გამონათქვამებისა, არც მეფე და არც ჰარვარდის წარმომადგენლები არ აპირებენ უარყოფის გამოხატვას. ჟურნალ რედაქტორებმა თავიანთ განცხადებაში აღნიშნეს, რომ თავი აარიდონ პაპირუსის ფრაგმენტის ავთენტურობას. რედაქციაში ნათქვამია, რომ მას შემდეგ, რაც ჟურნალი არ გამოუცხადებია თავის პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით, ახლა არ არის აუცილებელი განცხადების გაკეთება.

მიუხედავად ამისა, მეფემ თქვა, რომ ის არ აპირებდა მის მუშაობას. მისი თქმით, კვლევა ყოველთვის იძლევა გაყალბებას. "მე ყოველთვის ვთვლიდი მეცნიერებას, როგორც საუბარი. - გამოხატეთ საუკეთესო აზრები, შემდეგ კი ახალი იდეები და მტკიცებულებები მოაქვთ. მაგრამ მაინც გრძელდება მუშაობა. " და მაინც, მეფემ თქვა, რომ მან გაიგო ერთი რამ. ის არასოდეს არ დათანხმდება ანონიმური მფლობელებისგან ხელოვნების ნიმუშებთან მუშაობა.