Ჯვარი გამოკვლევა სასამართლო: კონცეფცია, სახის, ტაქტიკა

დაკითხვა მთავარ პროცესუალური მტკიცებულება სასამართლო პროცესზე. მისი ნიჭიერი ჩატარება დამოკიდებულია კანონიერებისა და გადაწყვეტილების მოქმედების. განვასხვავოთ პირდაპირი და ჯვარედინი დაკითხვა. ეს უკანასკნელი ფართოდ გამოიყენება Anglo-Saxon სამართლებრივი სისტემა. შესაძლებლობა მისი გამოყენება რუსეთის კანონმდებლობა ითვალისწინებს სამოქალაქო და საარბიტრაჟო განხილვის საკითხები, ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა. თუმცა, ყველაზე დიდი მნიშვნელობა აქვს ჯვარედინი სისხლის სამართლის საქმის წარმოების.

განმარტება ჯვარედინი

თანამედროვე რუსული კანონმდებლობით დაცული კონცეფცია ჯვარედინი. ასეთი განმარტება არ იძლევა რაიმე სამართლებრივი აქტით. თუმცა, იურიდიული ლიტერატურა, როგორიცაა Arotsker LE, Grishin, SP, ალექსანდროვის A. S. მიძღვნილი სწავლა ამ მოვლენას და მისი გამოყენების შიდა წარმოებაში.

სამეცნიერო კვლევითი არსებობს სხვადასხვა განმარტება. მაგალითად, ზოგიერთი ავტორები მიიჩნევენ, რომ ეს არის ჯვარი დაკითხვის პროცესი, რომლის მონაწილეები სვამს კითხვებს ერთდროულად ერთი პირი ამავე გარემოება. სხვა, მას შემდეგ, მაგალითად დასავლეთ კანონმდებლობით, ჯვარედინი დაკითხვისას უნდა გვესმოდეს, რომ შემდეგნაირად სწორი და რომ მოპირდაპირე მხარეს.

მიზნით ამ მუხლის მიღებული განმარტება ალექსანდროვა A. S. Grishina SP, რომლის მიხედვითაც ჯვარი ექსპერტიზის შემოწმების ადვოკატი პირი, რომლის ჩვენების გამოიყენება მოწინააღმდეგე მხარის მიერ, როგორც მტკიცებულება.

ნიშნები ჯვარედინი

განსხვავებით მიმართული ამ სახის დაკითხვა მხოლოდ სამართლებრივი, არ ვრცელდება წინასწარი გამოძიება. ეს აისახება არსი თანამედროვე სასამართლო პროცესი - მხარეთა თანასწორობის. ამ შემთხვევაში, ჯვარედინი ხორციელდება მხოლოდ მხარეთა მიერ და სასამართლოს სთხოვს მხოლოდ გასარკვევად კითხვები.

მსგავსი კითხვები აქვს დიდი დამაჯერებლად ძალა, რომ სასამართლო და ჟიურის შედარებით მიმართული, რადგან კითხვების სთხოვა მოპირდაპირე მხარეს.

ჯვარედინი ყოველთვის უნდა იყოს სწორი, ასე რომ საშუალო ბუნებაში. ეს ეხმარება გარკვევა ჩვენება, რათა იპოვოს შეუსაბამობები და სუსტი მხარეები და, საბოლოო ჯამში, მისი მიზანია, უზრუნველყოს, რომ კითხვის ნიშნის სიტყვები გაესაუბრა.

საშუალო არსი ჯვარედინი უნდა იყოს მისი კონკრეტული საგანი, - ეს, როგორც წესი, ეფუძნება შეავსებს, განვმარტო, ან გავაქარწყლოთ უკვე მოპოვებული პირდაპირი გამოკვლევა ინფორმაცია

ასეთი დაკითხვა ხშირად არაპროგნოზირებადი, ადვოკატი აუცილებელია მკაცრად გააკონტროლოს მთელი პროცესი და პასუხები დაკითხეს.

სახის

ეს არის შეცდომა გვჯერა, რომ ჯვარედინი სასამართლოში დასაშვებია მხოლოდ მოწმეები. იგი შეიძლება დაექვემდებაროს ნებისმიერი პირი დაკითხა. შესაბამისად, კოდექსის მიხედვით, შეგვიძლია გამოვყოთ სახის ჯვარი ექსპერტიზის დამოკიდებულია პროცესუალური სტატუსის დაკითხეს: ბრალდებულის დაკითხვის (პუნქტი 275 Code.) მსხვერპლის (პუნქტი 277 Code.) Witness (ნივთი 278 კოდი). Expert (Art. 282 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი). ამ შემთხვევაში, ბრალდების ჯვარი ექსპერტიზის განიხილება, როგორც ბრალდებულის დაკითხვის მოწმეები და თავდაცვის ექსპერტები. თავდაცვის ჯვარედინი მსხვერპლი, მოწმეთა და ექსპერტთა დევნა.

ჯვარედინი მიზნები

ადვოკატი უნდა იყოს ნათელი მიზანი მას სურს მიაღწიოს მიმართავენ ამ პროცედურას. საბოლოო მიზანი დაკითხვის დაამკვიდრონ უცვლელი ჭეშმარიტება. თუმცა, ჯვარედინი დაკითხვა, თქვენ შეგიძლიათ:

• მიიღონ საჭირო მტკიცებულებები;
• რათა სასამართლოს ეჭვი ჩვენებას აღნიშნავს;
• რათა სასამართლოს ეჭვი საიმედოობის მოწმე, სხვა სიტყვებით, "დისკრედიტაცია" მას;
• გამოყენება მტკიცებულებები და დაასუსტოს სხვა მოწმე.

თუ დაგეგმვის პროცესი, ადვოკატმა იცის, რომ არაფერი სცემს ჯვარი გამოკვლევა, უმჯობესია უარი თქვას მასზე.

მოთხოვნები დასმული შეკითხვები

აუცილებელია, რომ ხაზი გავუსვა ფუნდამენტური განსხვავება ტაქტიკა ჯვარი ექსპერტიზის რუსული და ანგლო-საქსური სამართლებრივი სისტემების. აშშ, ფართოდ გამოიყენება წამყვანი კითხვებს ჯვარედინი (როდესაც ისინი ცხოვრობენ, პირიქით, აკრძალულია). ისინი საშუალებას ადვოკატი ფოკუსირება სასამართლო და ჟიურის ინფორმაცია ხელსაყრელი თავდაცვის. რუსეთში, თ. 1 tbsp. 275 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ნათლად მიუთითებს იმაზე, რომ დაუშვებელია წამყვანი კითხვები დაკითხვის მოპასუხე. ეს არ არის აკრძალული ვთხოვო მათი მოწმეები, ექსპერტები და მსხვერპლი, რომლებიც დაკითხვაზე იმყოფება დადგენილი წესით Art. 278, 278,1 და 282 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

აღსანიშნავია, რომ განსაზღვრება წამყვანი კითხვაზე რუსეთის კანონმდებლობაში ასევე არ ყოფილა. სასამართლო პრაქტიკა და სპეციალიზებული ლიტერატურა არსებობს სხვადასხვა ფორმულირებები ამ კონცეფციას. ანალიზი სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ იქ არ უნდა იყოს შეკითხვები, რომელიც განსაზღვრავს ექსპერტის დასკვნის ან განმეორებითი პასუხები ადრე კითხვებს. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია, რომ განასხვავოს წამყვანი შეკითხვებს გარკვევის.

მთლიანობაში, ზოგადი მოთხოვნები კითხვების ფორმულირებაში შემდეგი რედაქციით:

• ისინი უნდა იყოს მოკლე და ნათელი, ყოველგვარი ორაზროვნების გარეშე;
• კითხვები უნდა დაისვას პირდაპირ, ვიდრე ირიბად;
• ისინი უნდა ვივარაუდოთ, დეტალური პასუხი;
• ფორმულირება კითხვა უნდა შეესაბამებოდეს დონეზე აღნიშნავს;
• პასუხი არ უნდა იყოს დაფუძნებული ვარაუდები.

ზოგადი პრინციპები დაკითხვა ადვოკატის

ყველა დასმული შეკითხვები ადვოკატი საჭიროა მუშაობა მომზადება, რათა უზრუნველყოს სასურველი გავლენა სასამართლო.

სასამართლო პროცესზე, არ არის საჭირო, გამოიყენოს სპეციალური პირობები. მოწვეული მოწმეები და ექსპერტები ასევე უნდა თავიდან ავიცილოთ უაღრესად ტექნიკური სიტყვა მათ ნათელი იყო მინიშნებები, რომ სასამართლო და ჟიურის.

ყველაზე მნიშვნელოვანი განცხადებები უნდა გაკეთდეს დასაწყისში ან დასრულების ღონისძიებების გატარებაში.

იმ შემთხვევაში, თუ, რა თქმა უნდა ჯვარედინი დაკითხვა ადვოკატის მიერ იყო საჭირო ვთხოვო მოწმე კითხვა, უკვე გაკეთდა პირდაპირი გამოკვლევა, მან უნდა ნებართვა მოსამართლე.

დაკითხვის დროს ადვოკატის შეიძლება მხოლოდ შეკითხვები, მაგრამ არა კომენტარის ან შეაფასოს ინფორმაცია. მათი აზრით და შეფასების დამცველი შეუძლია თავის გამოსვლაში, შესაბამისად პარ. 292 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

თანმიმდევრობა ჩატარების პირდაპირი შემოწმება რჩევა

განასხვავებენ თვისებები ადვოკატი ჩატარება პირდაპირი და ჯვარედინი დაკითხვა. სათანადო სამშენებლო პირდაპირი გამოკვლევა, სასამართლო უნდა აქვს ნათელი სურათი, რა თქმა უნდა მოვლენები.

ამ შემთხვევაში, ადვოკატს უნდა გამოყოფა საკითხებზე 4 ნაწილად. თავდაპირველად, არ არის პირადობის ან აკრედიტაცია მოწმე ან ექსპერტი, რომ არის, მითითებული მისი პირადი ინფორმაციის (საცხოვრებელი ადგილის, სამუშაო ადგილი, პროფესიული კვალიფიკაცია).

მაშინ ადვოკატი სვამს კითხვებს, რათა დადგინდეს ადგილის აქცია, დრო და რა თქმა უნდა, მოვლენების, რომლებიც ჩვენების მიცემაზე. პასუხები აღნიშნავს ავლენს მისი ცნობიერების და კომპეტენციას. ამოცანა იურისტი - უზრუნველყოს საიმედოობის მოწმე სასამართლო და ჟიურის.

დამატებითი არსებობს მინიშნებები მოვლენათა. ისინი ყოველთვის არ ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით. ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტი, დიდი გემები რწმენის სიმტკიცის დასაწყისში ან დასასრულს ჩვენება.

და ბოლოს, შეავსოთ პირდაპირი შემოწმება სამი ან ოთხი კითხვები, შემაჯამებელი ყველა ჩვენებაში მოწმე ან ექსპერტი.

საჭიროება ჯვარედინი

რაც შეეხება ჯვარედინი სასამართლოში, იურისტი, პირველ რიგში, აუცილებელია განიხილოს, თუ რამდენად საჭიროა ყველა.

თუ მოწმეთა ჩვენებები მნიშვნელოვანი არ იყო, და არ ზიანი მიაყენოს საქართველოს ინტერესებს ბრალდებულის ჯვარედინი უნდა განადგურდეს. ამ შემთხვევაში, ახალი მტკიცებულება შეიძლება მხოლოდ მდგომარეობის გაუარესებას.

ჯვარი ექსპერტიზის გამართლებულია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოწმე შეუძლია უზრუნველყოს დამატებითი მნიშვნელოვანი ინფორმაცია. როდესაც შესაძლებლობა არსებობს, რომ მტკიცებულებები, რომ ამის უფრო კარგი, ვიდრე ზიანი.

გზები, რათა მივაღწიოთ ჯვარი ექსპერტიზის მიზნებისათვის

დამხობის სანდოობის სასამართლოს მოწმის ან ექსპერტის, იურისტი შეგიძლიათ გამოიყენოთ შემდეგი გზები:

• ნაპოვნი ჩვენება გაზვიადება ან დამახინჯება, ეწინააღმდეგება სხვა მტკიცებულებები;
• რათა სასამართლოს ეჭვი მთლიანობის მოწმე, პროფესიული კვალიფიკაციის ექსპერტი;
• დემონსტრირება უუნარობა ან ნაკლებობა ლოგიკა მოყვანილი ფაქტების ჩვენებას;
• აიძულებს სასამართლოს მაინტერესებს მოწმე შეუძლია ობიექტური მტკიცებულება შესაბამისი ფაქტები;
• აჩვენებს, რომ ექსპერტი არ აქვს საკმარისი მტკიცებულებები და მასალების მიღების შეფასებით.

ჩატარების მეთოდები ჯვარი გამოკვლევა

დაწვრილებითი დასავლური პრაქტიკის აღმოჩნდა უამრავი მეთოდები ჯვარი გამოკვლევა. აქ ზოგიერთი მათგანი:

• დისკრედიტაციას მოწმის ადვოკატი ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ რესპოდენტი ვერ მოისმენს და ვნახოთ, რა ქულა ჩვენება. მაგალითად, ის იყო ძალიან შორს იმ ადგილიდან, მოვლენები, განათების, არ იყო საკმარისი, გზაზე არსებობს დაბრკოლებები, და ასე შემდეგ. D.
• კიდევ ერთი მეთოდი - აქცენტი მოწმე უმნიშვნელო დეტალები და მოგონებები, რათა ნახოთ, თუ როგორ ბევრი საქმიანობა გააკეთა მოწმე მოკლე დროში დროს აღწერილი მოვლენები. იმ მიზნით, რომ კითხვები - რათა სასამართლომ დაადგინა, რომ მოწმე იყო ვერ მახსოვს გასაღები დეტალები შეზღუდული დრო. მაგალითად, ყაჩაღობის მსხვერპლი მაღაზიაში არ გვაქვს დრო, რათა განიხილოს მოძალადის სახე, ამ დროს მისი მზერა მიმართული იყო იარაღი, ტანსაცმელი და ძვირფასეულობა.
• თუ სიტუაცია აღწერილი იყო დიდი ხნის წინ, ადვოკატი შეიძლება ეჭვქვეშ ჩვენება, დროთა განმავლობაში, ადამიანები, როგორც წესი, არ მახსოვს ზუსტად, თუ სად, როდის და ვისთან არ ყოფილა, თუ ეს არ ეხება საგანგებო ღონისძიება (ქორწილი, დაბადების დღე).
• ზოგჯერ ადვოკატი შეუძლია იმ ფაქტს, რომ მოწმე მიკერძოებული ან დაინტერესებული შედეგები პროცესში.
• იმ შემთხვევაში, თუ მოწმე ადასტურებს, რომ განსხვავდება, რომ მისცა წინასწარი გამოძიების დროს, ადვოკატი შეიძლება ეჭვქვეშ მათი ჭეშმარიტებაა.

ადვოკატთა საბჭოს

კლასიკური F. L. Vellman თავის წიგნში იძლევა შემდეგ რჩევა ადვოკატები ჩაატაროს ჯვარედინი:

• ყურადღებით დააკვირდება პროგრესის პირდაპირი შემოწმება და ვეძებთ "სუსტი" ჩვენებაში პირის დაკითხვა მიმდინარეობს;
• წარმოადგენს თავის ადგილას ჟიურის ყოველ ჯერზე კითხვა შევხედოთ სიტუაცია თავისი თვალით;
• სვამს კითხვებს მხოლოდ კონკრეტული მიზნით, რათა თავიდან ავიცილოთ ცარიელი შეკითხვები, იმიტომ, დასმულ კითხვებზე უხერხულად უარესი აკლია
• არასოდეს არასწორ სიტყვები მოწმე - იგი ამცირებს სანდოობის ადვოკატი სასამართლოს თვალში და ჟიურის;
• არ ფოკუსირება მცირე შეუსაბამობები მოწმის ჩვენება, რომელიც ადასტურებს, რომ შფოთვა დაკითხვაზე ან ცუდი მეხსიერება;
• არასოდეს ითხოვენ მნიშვნელოვანი კითხვები გარეშე წინასწარ მომზადებული ნიადაგი იმისათვის, რომ სანამ ის ფაქტი, რომ რესპოდენტი ვერ უარყოფს მას;
• ვთხოვთ ერთადერთი საკითხი არის თუ ადვოკატი თავად იცის პასუხი.

ამდენად, ეფექტური გამოყენების ჯვარი შემოწმება შეიძლება იყოს გადამწყვეტი ინსტრუმენტი ადვოკატი სასამართლოში.