Უმნიშვნელო აქტი სისხლის სამართლის: კონცეფცია და გმირები

პრაქტიკაში, წინააღმდეგ ბრძოლაში კრიმინალიზაციის თანამედროვე პირობებში უფრო მეტად მოქმედებს ადგილი ოფიციალურად ითვლება სისხლის სამართლის, მაგრამ განსხვავებები სისხლის სამართლის უკანონო ქმედების ხასიათს ატარებს. ამის გამო, დღეს, ერთად არსებობის ყალბი კანონმდებლობის საკითხების განმარტება უკანონო ფაქტი საზღვრების განსაკუთრებულ მნიშვნელობას. ამ მხრივ, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ცნება უმნიშვნელო აქტი. მოდი, უფრო დეტალურად.

სისხლის სამართლის იურიდიული მნიშვნელობის უმნიშვნელო აქტი

ამ დროისათვის, მოვლენაა, რჩება ერთ-ერთ ყველაზე რთულ კატეგორიები გაგება. ჯერჯერობით, კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს მკაფიო განმარტება. უმნიშვნელო აქტი სისხლის სამართლის აიხსნება თანამდებობიდან პარადოქსული მოვლენაა მიმდინარეობს გამოძიება. წესები კანონის არსებობს განმარტება მისი ბუნება. არ არსებობს სიცხადე ინტერპრეტაცია ფაქტორი, რომელიც შეიქმნა უმნიშვნელო აქტის სისხლის სამართალი. გარდა ამისა, არ არსებობს განმარტებები პლენუმის მზე. თუმცა, მეცნიერები სწავლა ვრცელდება ამ კატეგორიაში, იმის გათვალისწინებით, სისხლის სამართლის დანაშაულია, იმის გათვალისწინებით, რამდენიმე კრიტერიუმი. ეს, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს საფრთხეს საზოგადოებისთვის. სწავლა ამ შემთხვევაში ექვემდებარება უარყოფითი ეფექტი, რომელიც გამოწვეულია უკანონო ქმედებები ქცევითი პირი. ეს კვლევა მიზნად ძირითადად საიდენტიფიკაციო პრობლემები კორელაციის არსებული კატეგორიის დანაშაულები. კერძოდ, ჩვენ ვსაუბრობთ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა და სისხლის სამართლის დანაშაულად. აქედან გამომდინარე, ეს კვლევა არ არის ორიენტირებული საფუძვლიანი ანალიზი მოვლენაა, როგორც ცალკე კატეგორია.

სპეციფიკა დიზაინი

პირველ რიგში, უნდა ითქვას, რომ ყველაზე თეორეტიკოსები ერთგულია ტერმინი "უმნიშვნელო აქტი." თუმცა, ფორმულირება სამართლებრივი პუბლიკაციების გარკვეული ეჭვები. ეს არის სპეციფიკიდან გამომდინარე, ტერმინი "აქტი". ეს შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც სავალდებულო კრიტერიუმი ობიექტური შემადგენლობა, და როგორც დამახასიათებელი უკანონო საქციელი, როგორც მთელი. ეს ფაქტი წარუდგენს გაურკვევლობა ტერმინოლოგიური აპარატის ინდუსტრიაში. ამ მხრივ, რამდენიმე სისხლის სამართლის ბრალდება არალოგიკურია. მაგალითად, Art. 8 კოდექსი. მან დაადგინა, რომ საფუძველზე სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობის - აქტი, რომელიც შეიცავს ელემენტებს დანაშაული. როგორც წესი, illogic ამ ფორმულირებას არ აქცევენ ყურადღებას. თუმცა, აქტი ემსახურება როგორც მითითებით ობიექტური დანაშაული. აქედან გამომდინარეობს, რომ ერთ-ერთი დამახასიათებელი ერთ-ერთი კომპონენტი მთელი მოვლენაა შეიძლება არ შეიცავდეს ამავე დროს ყველა თვისებები ყველა ელემენტებს. ეს პრობლემა შემოთავაზებული საშუალებას გამოყენებით ორი თვალსაზრისით, ამავე დროს, ერთ-ერთი დიზაინი. ამდენად, განხილვის საგანი უნდა გახდეს უმნიშვნელო აქტების და დანაშაული.

ქცევა

ზოგიერთი ავტორის მიხედვით, გამოყენება კომბინაციაში უმნიშვნელო კონცეფცია საქმიანობაში, როგორც ჩანს, არასწორია. ეს არის იმის გამო, რომ ეს უკანასკნელი ტერმინი გვთავაზობს საქმიანობის საგანი. თუმცა, ადამიანის საქციელი, გახსნილია კონტექსტში მცირე, შეიძლება გამოიხატოს და პასიურად. ამ მხრივ, იგი ამჯობინა გამოიყენოთ სიტყვა "ქცევა" დიზაინი, მას შემდეგ, რაც უნდა გაანალიზებული შესარჩევი.

ფსიქოლოგიური ასპექტი

ზოგადად ფსიქოლოგიის ტერმინი "ქცევის" განიხილება, ურთიერთქმედება გარემოში, საერთო ყველა ცოცხალი არსებები და შუამავლობით გარეთ (საავტომობილო) და ფსიქიკური (შიდა) საქმიანობაში. პირველი ამით შედის მომენტები უძრაობას. ადამიანის ქცევა აქვს ბუნებრივი ფონზე. ამავე დროს მას აქვს სოციალურად განსაზღვრული საფუძველზე. ფსიქოლოგიის, საზოგადოება ადამიანის ქცევა განისაზღვრება, როგორც ტრანსფორმაციის შიდა სახელმწიფო შედარებით მნიშვნელოვანი ობიექტი. ეს გამოიხატება გარე შემოწმებადი ქმედებები სისტემა, რომელშიც სუბიექტი მიხვდა მოტივაცია. ქცევა, რითაც მოიცავს როგორც აქტიური და პასიური ფორმა ნების გამოხატვას. ეს განმარტება შესაძლებელს ხდის ანალიზი აქტების კაცი, და შიგნიდან და გარედან. ქცევა მოიცავს საგანი, ობიექტი, ობიექტური და სუბიექტური მხარე. ეს არის გაგება გარეშე საკმარისი. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ობიექტის დადგენის კრიტერიუმები უმნიშვნელო გაანალიზებულია რამდენიმე იზოლაციაში.

მარეგულირებელი პრაქტიკის

მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ კარგი ასახვა არსი მიხედვით, ტერმინი "ქცევა" არ არის აღიარებული, როგორც სისხლის სამართლის განმარტება. სხვა სიტყვა კანონი ფიქსირებული, ნაწილი სტრუქტურა. უმნიშვნელო ერთად ტერმინი "აქტი". ეს უკანასკნელი განიხილება, როგორც ნაწილი პრაქტიკა, და როგორც შედეგი, პასიური და აქტიური მონიტორები.

ნორმატიული კრიტერიუმების

ნიშნები უმნიშვნელო აქტის გვხვდება Art. 14 კოდექსში. პირველ ნაწილში განმარტება ძირითადი კატეგორიები მითითებული მრეწველობის. იგი საუბრობს საზოგადოებრივი საშიშროების დანაშაული, კოდექსი აკრძალულია ჯარიმა. ამ შემთხვევაში, კანონმდებლობა იძლევა პრიორიტეტი მატერიალური და ფორმალური განმარტება. განვითარების ამ კუთხით, მეორე ნაწილი კომპლექტი გამონაკლისი საერთო წესით. იგი განსაზღვრავს ქმედებები, რომლებიც არ არის გათვალისწინებული დანაშაული. ოფიციალურად ისინი შეიცავენ კრიტერიუმებს შემადგენლობა, იმ პირობით, რომ კოდექსი. მაგრამ სოციალური საფრთხეს ქმნიან იმის გამო, რომ არ უმნიშვნელო აქტი. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის ამ შემთხვევაში გამოხატავს პარადოქსული ქცევის დამნაშავე. ერთის მხრივ, არსებობს ყველა კრიტერიუმს უკანონო აქტი საგანი. მეორე პოზიცია - არ საზოგადოებრივი საშიშროება.

ინტერპრეტაცია ა N. soloveva

ავტორი, ეს ნორმა ოდნავ განსხვავებული ინტერპრეტაცია. კერძოდ, იგი დარწმუნებულია, რომ დანაშაული არ იქნება წვრილმანი დანაშაული, ქცევა, თუმცა ფორმალურად მოიცავს კომპლექტი მახასიათებლები კონკრეტული შემადგენლობა, როგორც ეს გათვალისწინებულია კოდექსი, მაგრამ იმის გამო, რომ ან პატარა საფრთხის დონე არ მიაღწევს იმდენად, რამდენადაც ეს არის თანდაყოლილი დანაშაული. ამ ფორმულირებას, მეთოდოლოგიური შეცდომები აღმოჩენილი. პირველ რიგში, მკურნალობის დარღვეული მიზეზობრივი. მისი თქმით, ეს განმარტება, იქმნება შთაბეჭდილება, რომ დაბალი ან არ საფრთხე წვრილმანი დანაშაული, მაგრამ არა პირიქით. გარდა ამისა, გაუმართლებელი ლაპარაკი იმაზე, რომ ქცევა არ მიაღწევს მითითებულ დონეზე. ის ფაქტი, რომ ის უკვე საზოგადოებრივად საშიში ბუნებით. ეს შეცდომები აღმოჩენილი განმარტებას ავტორი არსი მოვლენაა. მისი თქმით, სოლოვიოვის წვრილმანი დანაშაულები - სოციალურ-სამართლებრივი დამახასიათებელი კონკრეტული ქცევა. იგი ასახავს ფუნქციონალურ ჭრილში, სადაც აქტის საფრთხე დონეზე მოიცავს დამახასიათებელი შემადგენლობის ქვეშ Code მიღწევის გარეშე იმდენად, რამდენადაც თან ახლავს მართლსაწინააღმდეგო ხელყოფისაგან.

სხვა ნახვა

მისი თქმით, NM იაკიმენკო, ყველაზე წარმატებული ფორმულირებაში დანაშაული არ განიხილება აქტი, არ არის საფრთხის გამო მისი მცირე, რაც, თავის მხრივ, განისაზღვრება იმის გათვალისწინებით, ბუნება, მეთოდი, ობიექტი თავდასხმები, შინაარსი მოტივებით, შედეგების დონეზე დანაშაული, დამნაშავე ობიექტებზე. გარკვეულწილად განსხვავებული ინტერპრეტაცია Bazarov. მისი აზრით, დანაშაულის არ განიხილება აქტი, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ იგი შეიცავს ფორმალური მახასიათებლები შემადგენლობა მითითებული კოდექსი, მაგრამ იმის გამო, რომ მცირე სოციალური საფრთხე უმნიშვნელოა. გაფართოებული განმარტება მოცემულია Zawidow და Borbat. მათი აზრით, დანაშაული არ არის ქცევა, რომელიც ფორმალურად შეიცავს კრიტერიუმები რაიმე უკანონო მოქმედება გათვალისწინებული კოდექსი, მაგრამ იმის გამო, რომ მისი მცირე არ უქმნის დიდი საფრთხე, რომ არის, გარეშე გამომწვევი მნიშვნელოვანი ზარალი და არ შექმნან მუქარით ინდივიდუალური, საზოგადოება და სახელმწიფო.

ძირითადი თვისებები

წლის შემაჯამებელი, შეიძლება ითქვას, რომ კრიტერიუმები, რომელიც განსაზღვრავს უმნიშვნელო აქტი, ასეთია:

1. ფორმალური wrongfulness. ქცევის საგანი უნდა იყოს მახასიათებლები შემადგენლობა, იმ პირობით, რომ კოდექსი. ვარაუდი, აქ არ არის ვინაობა კრიტერიუმები, და მსგავსება.
2. ნაწილობრივ საჯარო საშიშროება. ითვლება მიხედვით გამორიცხავს საფრთხეს საზოგადოებისთვის სრული. ფაქტია, რომ უმნიშვნელო ქცევის საშუალებას იძლევა, რომ უკანონოდ ითვლება. მიუხედავად ამისა, შედეგები გაიმართება. ეს, მაგალითად, შეიძლება უმნიშვნელო ზიანი მიაყენოს ჯანმრთელობას, ქონებრივი და სხვა reparable დაკარგვა.
3. ნაკლებობა სოციალურად მომგებიანი, ნეიტრალური და apologetic ქცევის აქტი. განსხვავებით ფაქტორები მითითებული ხელოვნების. 8 აქტები არ ახასიათებს კომუნალური. ამავე დროს, ჩვენ არ შეგვიძლია ვთქვათ, მისაღებია და დასაშვებობის, მისატევებელი, ნეიტრალური პირის ქცევის ბრალდებულის / ეჭვმიტანილი. ეს არ არის წახალისებული და არ მიესალმებიან კანონით, მაგრამ არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ აგებდეს.
4. შეფასების გარეშე. კითხვა უმნიშვნელო ერთი ან ქცევითი აქტის - ფაქტი პრობლემა. ეს არის პასუხისმგებლობა გამომძიებლის, სასამართლო, გამომძიებელი, პროკურორი. თითოეულ შემთხვევაში ინდივიდუალურად უფლებამოსილი პირი აფასებს დაზიანება და სხვა ფაქტობრივი გარემოებები. დაყრდნობით საკუთარი სამართლიანობა ჩამოყალიბებული შესაბამისი გამომავალი. შედეგად, ქცევის ითვლება სისხლის სამართლის ან უმნიშვნელო.
5. განზრახ. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს არ არის შესაძლებელი, შეგიძლიათ აღიარებს უმნიშვნელო აქტი. განზრახვა ამ შემთხვევაში შეიძლება არაპირდაპირი და პირდაპირი. თუმცა, ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს იქნება ძალიან კონკრეტული. არასამთავრობო სპეციფიკის განზრახვის თანახმად, კვალიფიკაციის ქცევა მისი შედეგები (ჩატარებული ზიანის შეფასება). მნიშვნელოვანია ისიც, რომ შეიქმნას განზრახვა და მიმართულება.
6. Exception დანაშაული. შეუსაბამობის ქცევის არ ითვალისწინებს უფრო დიდი საფრთხე მანიფესტაციების სუბიექტის ნება. აქედან გამომდინარე, გამორიცხული და სისხლის უკანონობა. მიუხედავად ამისა აღმოფხვრილი ამ შემთხვევაში მხოლოდ ფაქტობრივი ხასიათის უკანონო ქმედებას. ფორმალურად, თუმცა, რჩება უკანონო. ფაქტობრივი გამორიცხვა იმ ქმედებათა კრიმინალიზაციის საგანი არ იძლევა საფუძველს აიგივებს უმნიშვნელო ქცევის არასამთავრობო დანაშაულებრივი ქმედებების.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ განზოგადებული განმარტება კატეგორიაში. უმნიშვნელო აქტი, ასე არის ქონება ფორმალურად მართლსაწინააღმდეგო, განზრახი, არ განსხვავდება სოციალურად სასარგებლო, საპატიო და ნეიტრალური ხასიათის ქცევა არ უქმნის მთავარ საფრთხეს. ეს არის დამონტაჟებული სპეციალურად უფლებამოსილი სუბიექტების შესაბამისად გარემოებები ღონისძიება. კომპეტენტური პირები, კერძოდ, შესწავლილ ქცევის ჩამდენი (დაზიანება, ქონების, რეპუტაციის, და ა.შ.).

წესები უმნიშვნელო აღიარება

ნაწილი 2 tbsp. 14 საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი ადგენს და ავითარებს სოციალური მახასიათებლები დანაშაული. კერძოდ, იგი აცხადებს, რომ ამ კატეგორიაში არ მიიღოს ქცევითი აქტების, ფორმალურად, მათ შორის კრიტერიუმები კომპოზიციები ჩამოთვლილი კოდექსი, მაგრამ არ სერიოზულ საფრთხეს უქმნის. იმისათვის, რომ აღიაროს უმნიშვნელო უნდა გაკეთდეს ამავე დროს ორი პირობა:

1. ქცევა უნდა განეკუთვნება სისხლის სამართლის სტატიები. მას შემდეგ, შესაძლებელია გარე კრიტერიუმები უკანონობა.
2. ქცევის საგანი არ უნდა იყოს საზოგადოებრივი საფრთხე. როგორც წესი, ეს არ არის იმის გამო, რომ დანაკარგები ჩამდენი მოქმედებს უმწეო.

ხშირად გარკვეული ზიანი, ზოგიერთი asocial მოხდეს უმნიშვნელო გადაცდომა. მაგრამ ისინი არ მიაღწევენ სისხლის სამართლის და ამორალური, დისციპლინური დევნა, სამოქალაქო, ადმინისტრაციული ხარისხი blameworthiness. ამასთან დაკავშირებით, როდესაც არ იღებენ საქმის გამო სასამართლოში immateriality ან გამომძიებელი ვალდებულია განიხილოს ახორციელებს პასუხისმგებლობის ზომა.

მნიშვნელოვანი ფაქტორია

ეს არ შეიძლება ჩაითვალოს უმნიშვნელო აქტი, რომელშიც ყოფნა მახასიათებლები დანაშაულის ასოცირდება დაკარგვა ფაქტია, მაგრამ ეს არ მოდის. შეუსაბამობის უნდა იყოს ობიექტური და სუბიექტური. ეს ნიშნავს, რომ მას სურდა ჩაიდინოს უმნიშვნელო აქტი და არა მოვლენა მოხდა მიზეზების გამო მისი კონტროლი. იმ შემთხვევაში, თუ განსხვავებული პრაქტიკული განხორციელება და განზრახვა საგანი არ არის პასუხისმგებლობა მცდელობისათვის კანონსაწინააღმდეგო ქმედება, რომ იგი აპირებდა ასრულებს. არარის უმნიშვნელო იმ შემთხვევაში, აქტი, რომლის მიზანი არ დააკონკრეტა. ეს არის, კერძოდ, ქცევის, რომელშიც დამნაშავე იყო გათვალისწინებული და სასურველი კლების შესაძლო ნეგატიურ პარამეტრები მსხვერპლი. შემდეგ მოდის პასუხისმგებლობა მიყენებული ზარალის რეალურად. მაგრამ ამ შემთხვევაში, თანამდებობიდან გათავისუფლების შემთხვევაში, იმის გამო, რომ immateriality არ მოჰყვება.

მარეგულირებელი კონტროლი

ეს არის სხვადასხვა დებულება ქცევის ადამიანი, მათ შორის ე.წ. ტექნიკური რეგლამენტის საზოგადოებაში. ისინი განსხვავებულად არ რეგულირდება კანონით, მაგრამ შეიძლება იყოს ჩართული დაკავშირებული წესები, როდესაც საზოგადოებრივი ინტერესი. ამ შემთხვევაში, ამგვარი დებულებები, როგორც იურიდიული აკრძალვები. დამოკიდებულია მრეწველობის, რომელიც არეგულირებს არასწორი აქტი, ეს შეიძლება იყოს სამოქალაქო, სისხლის და ადმინისტრაციული. უკანასკნელ კატეგორიაში არის მსგავსი მეორე. თუმცა, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა ახასიათებს ქვედა დონის საფრთხე და, შესაბამისად, სხვა პასუხისმგებლობის ბუნება.

სპეციფიკა დაწესებულება

უმნიშვნელო აქტის განისაზღვრება არა მხოლოდ კრიტერიუმების შესაბამისად მუხლში სტატისტიკა. 14 საათის განმავლობაში. 2 Code. როდესაც იგი ითვლება დამყარების სიმძიმის სუბიექტური და ობიექტური მახასიათებლები ქცევის კულტურას. თუმცა, ეს უნდა ახსოვდეს და ნიშნები მჭიდრო კავშირი პირდაპირი ობიექტი დანაშაული. ეს იქნება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე, ნაკლებად გამოხატული მახასიათებლები ფლობს. აქვე უნდა წარმოქმნილი გათვალისწინებით, რომ ქცევითი აქტების, კომპოზიციები, რომელიც იქმნება მატერიალური ტიპის, ბერკეტები განსაზღვრის უმნიშვნელო წასვლა ექსპონატები საფრთხეს საზოგადოებისთვის. როდესაც დაძლევის ან წაკვეთილი ფორმალური დიზაინი პრიორიტეტი ენიჭება მისი ინტენსივობის. ეს არის იმის გამო, რომ მატერიალური შემადგენლობა დაზიანება, როგორც წესი, აქვს საკმაოდ კონკრეტული გამოხატულება, რაც იმას ნიშნავს, ინსტალაცია. ფორმალური კომპოზიციები მას ხშირად აქვს დაუდგენელია ხასიათი. ეს, თავის მხრივ, ქმნის დაბრკოლებას მის დაწესებულებას.

წრე თავდასხმებმა

კანონმდებლობა არ შეიცავს სია აქტი, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს უმნიშვნელო გარკვეულ შემთხვევებში. ზოგადი მნიშვნელობით მეორე ნაწილი Art. 14 კოდექსის გამოიყენება ყველა კატეგორიის გადაცდომა. მაგრამ იმისათვის, რომ აქტი, მაგალითად, ფორმალურად მოქცეული სპეციფიკაციები დანაშაული უმნიშვნელო, მაგრამ არ დაკარგვა განაცხადის ობიექტი დარღვევის, იქ უნდა იყოს დამატებითი ფაქტორები. ასეთ ვითარებაში, კერძოდ, მოიცავს შეუსაბამობის ობიექტური ნაწილი (როგორც წესი, ეს მხოლოდ მოსამზადებელი კომისიის უკანონო ქმედება), ხარისხი ჩართულობის ან საგანი დანაშაული დარღვევით, და ასე შემდეგ.

დასკვნა

უმნიშვნელო მოქმედებს, შესაბამისად, ნიშნავს, რომ მონიტორები, მიმართული ობიექტი ისეთი, რომ ეს ეხება მცირე მოცულობით და არ შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული ზარალი. მაგალითად, ეს აშკარად უმნიშვნელო მომზადება ჩადენილი ნებისმიერი ქმედება უმნიშვნელო ხასიათის. ზოგადად, დამნაშავე განზრახვა უნდა იქნას გაგზავნილი განხორციელების უმნიშვნელო ქცევითი აქტის. დამყარება, ეს ფაქტი, განიხილოს სხვადასხვა ვითარებაში. მთავარი ფაქტორი სასარგებლოდ ამ შემთხვევაში, ხარისხი საფრთხე ქცევის სხვა პირს, საზოგადოების და სახელმწიფოს. დადგენის უმნიშვნელო მოქმედი ნაწილი 2 tbsp. 14 კოდექსში. შეწყდა საქმის წარმოება არარსებობის გამო, corpus წარმოადგენს სისხლის სამართლის დანაშაულს. ამ შემთხვევაში, თავად დაზარალებული შეუძლია განაცხადოს, უმნიშვნელო აქტის დაადანაშაულა. თუმცა, ეს უნდა მოდიოდეს იგი ნებაყოფლობით, ყოველგვარი ზეწოლის გარეშე. და ამ შემთხვევაში, მიუხედავად დაზარალებულის ჩვენებას, საბოლოო გადაწყვეტილება, უმნიშვნელო და დანაშაულებრივი ქმედებების მიიღება კომპეტენტური ორგანოს მიერ. დაარსების მცირე, თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ გათავისუფლება სამართლებრივი პასუხისმგებლობა. აქტი დამნაშავეებმა ამ შემთხვევაში არ განიხილება როგორც სისხლის სამართლის, მაგრამ შეიძლება დაექვემდებაროს კომპოზიციები მითითებულ დარღვევებთან მიმართებაში სხვა კოდები. კერძოდ, ის გადის ადმინისტრაციული კატეგორიის სისხლის სამართლის. უმნიშვნელო ვრცელდება მხოლოდ აქტის სისხლის სამართლის კოდექსის. სხვა შემთხვევაში, ეფექტი სხვა სანქციები ნორმა სხვა სექტორებში. ხშირ შემთხვევაში, ვერ შეძლებს თავიდან აიცილოს პასუხისმგებლობა დამნაშავე პირი. მიუხედავად იმისა, აღიარებს უმნიშვნელო მისი ქცევა სასჯელი არ იქნება, როგორც მძიმე, როგორც სისხლის სამართლის კოდექსი.