Რუსეთის ისტორია, მე -20 საუკუნე - მთავარი მოვლენები თვალით ჩვენი თანამედროვენი

რამდენად ხშირად წარსულში, ჩვენი ე.წ. "ისტორიკოსები", "მეცნიერები" გამოიგონა აკადემიები, "ექსპერტები" სხვადასხვა სფეროებში (ხშირად შორს რეალური ისტორია) წერენ წიგნებს, ფილმებს და გადაცემის წაქეზება დებატებში, სადაც გასაკვირი არსებულ , პეროოდა, მოგვითხრობს, თუ რამდენად ცუდია და არასწორი ჩვენი წინაპრები ცხოვრობდნენ. როგორც ჩანს, ისტორია მე -20 საუკუნის რუსეთის ამ "მოსამსახურეთა Clio" არაუმეტეს ერთი კამპანია მიმართულია მხოლოდ მიღების ფული მათი ფანტაზიები.

თუმცა, ეს იყო მე -20 საუკუნის ყველაზე filled, რომ რუსეთის პერიოდში. რევოლუციის 1905, მოჰყვა ოქტომბრის რევოლუციის, რომელიც soveshila კარდინალური ცვლილება ყველა ისტორიულ პროცესში. მონარქი ჩაანაცვლა საბჭოების, ელექტრო გავიდა ხელში ჩვეულებრივი ადამიანი. დღეს არ არის ხმამაღალი არგუმენტი თემაზე, რომელიც ხელსაყრელი იყო, რომ ეს რევოლუცია, თუ ეს საჭირო იყო, და რა მოუტანა მეტი - სარგებელი ან ზიანი.

ორაზროვანი დამოკიდებულება თანამედროვე ვინაობა ბოლო რუსი მეფის. ისტორიკოსები იყოფა ორ დაპირისპირებულ ბანაკებში. ერთის მხრივ, ჩვენი თანამედროვენი ანიჭებს მას სრული პასუხისმგებლობა, რაც მოხდა დაშლის მონარქიის და რუსეთში. ეს იყო ნიკოლოზ II, ბრალდებული ყველა ცოდვა: უუნარობა სიტუაციის გაკონტროლება სახელმწიფო, მისი ვერ მესმის ტენდენცია და სჭირდება დრო, რათა განახორციელოს ქვეყანაში ცვლილებები, რომელიც ხელს შეუშლის მილიტარიზაციასა დაძაბულობა. რომ არის, შესაბამისად, ამ ჩვეულებრივ წარმომადგენლობა, შეიძლება ითქვას, რომ ამ დროს რთულია, კრიტიკული მომენტი ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში ტახტზე იმპერატორი იყო არაკომპეტენტური, პირი ექვემდებარება რეაქციული გავლენა, უნებისყოფო, ისინი ასახავენ.

მეორე ნაწილი ისტორიკოსები, მეორეს მხრივ აღფრთოვანებულია ბოლო მონარქის, ვასხამ მისი თვისებები კარგი ფორმა. რუსი ისტორიკოსი Bokhanov ა და მ Gorinov ძალიან დეტალური შევხედოთ ყველა ეს საკითხი წიგნში. მათ მოუტანს სხვადასხვა შეხედულებები მკვლევარები ყველა ზოლებით.

და რა თქმა უნდა ყველაზე წინააღმდეგობრივი პიროვნება სოციალიზმის პერიოდში, რამაც ყველაზე დიდი რაოდენობის დავა და ყველაზე საშინელი ტირის საწყისი უკანასკნელი დღეების "მეცნიერები" არის პიროვნება იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი (სტალინი). მართლაც, მთელი რუსეთის ისტორიაში, მე -20 საუკუნის აშენდა აქტიური მონაწილეობით ამ ადამიანს. ეს იყო ის, ვინც "აიღო ქვეყნის გუთანი და დარჩა ბირთვული ბომბი," ის იყო ყველაზე ხანგრძლივი წესები ამ ისტორიულ პერიოდში, ეს არის და მასთან ერთად დიდი სამამულო ომის გაიმარჯვა მისი ხელმძღვანელობის ქვეშ.

რა არის არა მხოლოდ დაადანაშაულა გუბერნატორი ათობით მილიონი ადამიანი დახვრიტეს, გენოციდი, სიკვდილით შედეგად ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია, ომის. ერთ-ერთი ასეთი მითები სასტიკად მხარი ოპონენტები სტალინის, ეს არის ამბავი, თუ რა იგი მოიყვანა ხელისუფლებაში გერმანიაში, ადოლფ ჰიტლერი. მოდით ცდილობენ მესმის ცოტა ამ საკითხთან დაკავშირებით, რადგან არ არის ჩართული არა მარტო რუსეთის ისტორიაში, მეოცე საუკუნის, არამედ მსოფლიო ისტორიის კულტურას.

დავიწყოთ პატარა კითხვა: "თქვენ იცით ზუსტად რა მოხდება 10 წლის შემდეგ?" ან ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ კითხვა ცოტა განსხვავებულად: "ვინ შეიძლება პროგნოზირება, თუ როგორ უნდა მოიქცეს ნებისმიერი ადამიანი ამ 5 წლის განმავლობაში?". მე დარწმუნებული, რომ არც ერთი მონაწილე "The Battle of ფსიქიკა", ანალიტიკოსები მსოფლიოს საუკეთესო ინსტიტუტების ვერ შეძლებს გადმოგცეთ ზუსტი პასუხი. და მხოლოდ ერთ ადამიანს, რომ მრავალსაუკუნოვანი კაცობრიობის ისტორიაში, თითქოს "ისტორიკოსები", ეს - იოსებ სტალინი. მათ, დიდი და ძლიერი, იწინასწარმეტყველა რუსეთის ისტორიაში, მე -20 საუკუნის.

ეს იყო ის, ვინც, იცის, რომ 39-40 წლის განმავლობაში მეოცე საუკუნის, ადოლფ ჰიტლერი გაუხსნის მსოფლიო ომის დროს, დაიდგა გენოციდის სლავების და ებრაელები, გამოიწვიოს არმია საბჭოთა კავშირის, ნება, რომ (ან არ უშლის) 1933 წელს ხელისუფლებაში მოსვლა გერმანიაში. თქვენ გჯერათ ამ ჯადოსნური? ალბათ, ამ ეტაპზე, და შესაძლებელი იყო, რომ დარჩება debunking მითი საიდუმლო ლიდერი ადამიანი ქათამაძე. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ ფაქტები, მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ისტორია, მე -20 საუკუნის, იქნება ცოტა მხარეს, და ეცნობება მხოლოდ მცირე გვერდი გერმანიის ისტორია მე -20 საუკუნის.

ძირითადი თეზისი თავდაცვის სიმართლე თანამედროვე "ისტორიკოსები" წამოაყენა პოსტულატს, რომ თუ სტალინის მისცა კომუნისტური პარტია გერმანიის ხმას ერთად სოციალ-დემოკრატიული პარტია გერმანია, ისინი უფრო მეტი, ვიდრე 50% -ით და ჰიტლერი არ მოვა ხელისუფლებაში.

გარდა ამისა, ჩვენი "მეცნიერები" არ არის დაინტერესებული აზრით, თავად გერმანელთა და, ფაქტობრივად, 1932 არჩევნების SPD ქალაქში კი არ მიიღოს მცდელობა კანდიდატს! რატომ? რატომ არის ამ პარტიის ასევე არ შევა ალიანსში KKE, რომელსაც სხვადასხვა მონაცემებით 13-დან 15% ხმას? პირიქით, მან კი მხარი ერთადერთი ადამიანი, რომელსაც შეუძლია მიიღოს რეალური კონკურენცია ჰიტლერი - Hindenburg, რომელიც საშუალებას მოიპოვოს 53% -ით. ეს იყო პრეზიდენტ Hindenburg სანამ მარტის საპარლამენტო არჩევნების 1933 წლის იანვარში დაშვებული ჰიტლერი შექმნას მთავრობა და გახდეს უფროსი ეროვნული ფრონტის გერმანიაში. იმის გამო, რომ ამ არჩევნებში 1933 წელს, ნაცისტური პარტიის (ხელმძღვანელი ჰიტლერი) მოიგო 44% ხმა, KKE - 12.3%, SPD - 18,3%. ვინმე იცნობს არითმეტიკული და იციან ისტორია ჩვენი "ისტორიკოსები" ვიტყოდი, რომ 31-ზე ნაკლებია 44.

თქვენ არ შეგიძლიათ ჩართოთ უკან დრო. თქვენ ვერ შეცვლის წარსულში. არამედ რუსეთის ისტორიას, მე -20 საუკუნის, არ უნდა არასწორად ზოგიერთი მოღვაწეები დღეს მხოლოდ, რათა მისი მისი სახელი.