Რა თვისებები აგრარული პოლიტიკის თეთრი მთავრობების, სამოქალაქო ომის დროს?

დამოკიდებული, თუ რა თვისებები ჰქონდა სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის თეთრი მთავრობების აგებული მათი ურთიერთობების გლეხობას, რომელიც მხარს უჭერდა კომუნისტები, მათი მტრები. დროს სამოქალაქო ომის, დენიკინის Kolchak და ვრანგელის შეძლო განვითარდეს მთელი პროგრამა ეხება სოფლის მეურნეობის, მაგრამ ისინი არ შესრულებულა.

მნიშვნელობა სოფლის საკითხები

ისტორიკოსები დღემდე იძიებს რა ჰქონდა განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის თეთრი მთავრობები. ახალი კვლევის შესაძლებელი მიერ აღმოჩენის აქამდე უცნობი დოკუმენტები, და ასე შემდეგ. D. კონტექსტში დაიწყო სამოქალაქო ომი, გლეხობას პოზიცია ხდება სასიცოცხლო ნებისმიერი სიმძლავრის. რომ სოფლის მოსახლეობა გახდა ხერხემალი არმია, და მათზე დამოკიდებული კეთილდღეობის არასტაბილური პოლიტიკური რეჟიმები. Rise of უკმაყოფილო გლეხები შეიძლება საბედისწერო ბოლშევიკების და მხარდამჭერები მონარქია თუ რესპუბლიკა.

აქედან გამომდინარე, ყველა მთავრობის 1917 წლის შემდეგ ცდილობდა შემხვედრი სოფლის, მიღების დათმობებზე მათ ინტერესებს. სანამ ოქტომბრის რევოლუციის, მიწის საკითხი გადაწყდება თანდათან მუშაობდა მეშვეობით კანონები და დადგენილებები. როდესაც პეტროგრადში ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება, სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა. პრიმიტიული გადაწყვეტილებები, ცვლილებების მიხედვით მოკლევადიანი მოვლენები - ეს თვისებები აგრარული პოლიტიკის თეთრი მთავრობების, სამოქალაქო ომის დროს.

დაჩქარების ცვლილებები

მაშინაც კი, ნიკოლოზ II გახდა incarnate ცხოვრებაში სტოლიპინის რეფორმა განსახლების სამეწარმეო გლეხებს ციმბირის შეძენა მიწის საკრედიტო. ეს პროგრამა ვერ ფუნქციონირებს სრულმასშტაბიანი სამხედრო კონფლიქტის რუსეთის ტერიტორიაზე.

როგორც აღიარა ეკონომისტი და ფილოსოფოსი პეტრე Struve, ყველა ანტიკომუნისტები ჰქონდა სწრაფად განკარგვის ქონების სახელმწიფოს სასარგებლოდ თანასოფლელებს. სხვა სიტყვებით, მიწის პრივატიზაციის მოხდა ჩქარობს და ხშირად არ შეესაბამება სამართლებრივი ნორმებით. სიტუაციას ამძიმებს ის ფაქტი, რომ გლეხები ყველაზე ნაწილი იყო არ იცნობს კანონებისა და სხვა ნორმატიული დოკუმენტები.

დარწმუნებული ოპერაციების სამხრეთ

ასე რომ, რა თვისებები აგრარული პოლიტიკა თეთრი მთავრობები? მისი ძირითადი პრინციპები მთლიანად დამოკიდებული შეხედულებები ლიდერები. ასე რომ, მეთაური VSYUR ანტონ დენიკინი მოუწოდა სამი პრინციპი: შეინარჩუნოს საკუთრების, რომ არაფერი უნდა შეინარჩუნოს წესრიგი ქვეყანაში, ხელი შეუწყოს წარმოების მარცვლეული და სხვა კულტურები, რომელიც უზრუნველყოფს შესანახი არმია. ყველა ეს ღონისძიება დროებითი. დენიკინი თავად აღიარა, რომ მთელი პოლიტიკა თეთრების ყუბანის და დონ მხოლოდ გადაიდო აგრარული საკითხი სანამ უკეთესი ჯერ, როდესაც ძალაუფლების მთელი ქვეყნის საბოლოოდ იქნება ხელში ლეგიტიმური და ბოლშევიკების გადააგდებენ.

ეს იყო საკმაოდ დუნე დამოკიდებულება. მიუხედავად იმისა, რომ თეთრი მერყეობდა, ლენინის უკვე მიიღო დადგენილება Land, რომლის ქონება ჩამორთმეული landlord - ძველი მტრები და მჩაგვრელების გლეხებს. ამან ბოლშევიკების ბევრი მხარდაჭერა სოფ. დენიკინი და სხვა თეთრი დასჯა landlords ვერ, იმიტომ, რომ ეს იყო ერთ-ერთი საფუძველია ძველი წესრიგის, რომელიც მათი უმრავლესობა იბრძოდა.

გაუქმება ბოლშევიკური განკარგულებები

თუმცა, დროთა განმავლობაში თვისებები აგრარული პოლიტიკის თეთრი ფერმერები suschimi მთავრობები, როგორც ჩანს, არაფერია იმასთან შედარებით, ომის კომუნიზმის რომელიც შემოღებულ იქნა საბჭოთა რეჟიმის მიერ. იმ სოფლებში, რეკვიზიცია გაძლიერდა - მოსახლეობა გადაიყვანეს 70% პროდუქტები.

მშიერი სოფლის მოსახლეობა მივიდა დენიკინის ვრანგელის, Kolchak, და ასე შემდეგ. E., როცა გაიგეს, რომ ის, რაც განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის თეთრი მთავრობები. მოკლედ, კომუნისტები ოპონენტებს, ახდენდა მათ ნებისმიერ ადგილას მალევე გაუქმდა საბჭოთა კანონების და განკარგულებების გარდამეტი-მითვისების სისტემა. თუ ყოფილი მფლობელი საიტი არ იყო, მაშინ მე ზუსტად დროებით გადაინაცვლებს სახელმწიფო ფონდი.

ციმბირის მაგალითად

ციმბირში, განსაკუთრებით აგრარულ პოლიტიკაში თეთრი მთავრობებს, მოკლედ, განსხვავებული Denikin გამო გაჭიმვა კომუნიკაციებისა და ფართო ტერიტორიაზე. კერძოდ, ნახვა შეიქმნა სოფლის მეურნეობის სამინისტროს, რომელიც დაკავებული იყო მოგვარებით მიწის დავები მესაკუთრეთა შორის. ასევე არსებობს თავიდან zemstvos. ისინი მინიმალური ადმინისტრაციული ერთეული. მუნიციპალიტეტის საკრებულოს უღალატა ადგილზე და შემდეგ საკუთრების უფლების ხელშეუხებლობას.

ციმბირის კონვერტაციის არის პრემიერ მაგალითი პოლიტიკის როცა ხელისუფლება ცდილობს გადაწყვიტოს კონკრეტული საკითხის საჯარო დიალოგი. სპეციალური საბჭო შეიქმნა ამ მიზნით. იგი მოიცავდა არა მხოლოდ თანამდებობის პირები იუსტიციის სამინისტროს და სოფლის მეურნეობის. იყო ასევე ესწრებოდნენ არჩეული წარმომადგენლები გლეხობას და სხვა ადგილობრივ მოსახლეობას კონკრეტულ რეგიონში.

ამ საილუსტრაციო შემთხვევაში, როდესაც Kolchak დროს საჯარო გამოჩენა Chelyabinsk 1919 წელს, განმარტა, თუ რა ჰქონდა განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის თეთრი მთავრობები. მოკლე პასუხი არის: უმაღლესი მმართველი რუსეთი სჯეროდა, რომ დროთა განმავლობაში, ეს აუცილებელია, რათა up ძველი წესრიგის, როდესაც ქვეყანაში იყო დომინირება დიდი მიწის მესაკუთრეთა. Kolchak თქმით, სახელმწიფო უნდა იყოს პატარა და ძლიერი გლეხი ქონება, რომელიც გახდება საფუძველზე საბაზრო ეკონომიკის ქვეყანაში.

დასკვნა

26 მარტი, 1919, აღნიშნული თეზისი უმაღლესი მმართველი რუსეთი იყო განვითარებული სპეციალურად მომზადებული "ინსტრუმენტის დედამიწაზე". თეთრი მთავრობა ხაზს უსვამს, რომ მომავალში ეს იზრუნებს ღარიბი და ღარიბი გლეხები, ჩამოერთვას ოჯახი. კრიმინალები გამოცხადდა, ვინც იმ დღიდან ტყვედ ან საერთო სხვის მიწაზე.

ზოგადად, ოპონენტები აგრარული პოლიტიკის ბოლშევიკების შეიძლება შეფასდეს, როგორც პოლიტიკური აღიარების კერძო საკუთრება. თეთრი იმედი ჰქონდა, რომ მომავალში უნდა შეიქმნას სახელმწიფო ფონდი, რომელიც გავრცელება ყველა სადავო მიწის ბაზრის მონაწილეებს შორის.