Პრიორიტეტი აღიარებულ საერთაშორისო სამართლის რუსეთის თუ არა?

მაშინაც კი, ათი - ოცი წლის განმავლობაში ჩვენს ქვეყანაში, შეიძლება ითქვას, რომ პრიორიტეტი საერთაშორისო სამართლის რუსეთის აღიარებული. RF კონსტიტუცია (Art. 15) საუბრობს eloquently შესახებ. იმ შემთხვევაში, თუ შიდა წესების კანონის ეწინააღმდეგება საერთაშორისო, ეს უკანასკნელი ითვლება უმაღლესი მნიშვნელობას. პირიქით, ითვლება მანამ, სანამ ცოტა ხნის წინ. დღეს ყველაფერი შეიცვალა. პრიორიტეტი საერთაშორისო სამართლის რუსეთის არის აღიარებული მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში. ამ შევეცდებით გავიგოთ.

პრიორიტეტი საერთაშორისო სამართლის რუსეთის აღიარება ყოველთვის?

ბოლოს 2015 წელს რუსეთის სახელმწიფო სათათბირომ მიიღო საკამათო კანონი: გაუქმდა დაქვემდებარების ევროპულ სასამართლოებში შიდასახელმწიფოებრივი. ახლა პრიორიტეტული საერთაშორისო სამართლის რუსეთის აღიარებული თანხმობით საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციაში.

რას ნიშნავს ეს?

ეს კანონი ნიშნავს იმას, რომ ჩვენი ქვეყანა არის ფაქტიურად დაშორდა სტრასბურგში. ახლა ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს (ევროპული სასამართლო ადამიანის უფლებათა) შეიძლება პირდაპირ გავლენას ახდენს ჩვენი პრაქტიკის შესახებ.

აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით იყოფა: ზოგი მოხარულნი ვართ, იმის გათვალისწინებით, რომ "კანონიერი ოკუპაცია" ქვეყანაში, ხოლო სხვები, პირიქით, ამ კანონის დაკარგვა. და ეს არ არის პატრიოტიზმი. ფაქტობრივად, სახელმწიფო სათათბიროს მიიღო კანონი აბსოლუტურად არაკონსტიტუციურად. იგი აცხადებს, რომ იმ შემთხვევაში, თუ საერთაშორისო სამართლის ნორმების წინააღმდეგობაში იქნება შიდა, რუსეთის, ითვლება ძირითადი საერთაშორისო. სხვა სიტყვებით, უპირატესობის საერთაშორისო სამართლის მეტი რუსეთმა აღიარა რუსეთის კონსტიტუცია.

ერთხელ, შეცვალოს ძირითადი კანონი?

როგორც ჩანს, ეს აუცილებელია კიდევ ერთხელ შეცვალოს ძირითადი კანონი ქვეყანაში. მანამდე 2015, იყო ვარაუდი, რომ თუ, მაგალითად, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს იპოვეს გამოსავალი სასამართლოები უსამართლო, იგი იქნება საჭირო, რომ მათი შეცვლა. ახლა, ასეთ შემთხვევაში, განაჩენის სტრასბურგში დაეცემა საკონსტიტუციო სასამართლოს. თუ ეს უკანასკნელი აღიარებს, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციას, რუსეთის ფედერაცია, რომ ჩვენს ქვეყანაში, ეს გადაწყვეტილება არ ექნება იურიდიული ძალა.

სრულიად პარადოქსული სიტუაცია, ერთი შეხედვით: გადაწყვეტილება იქნება მიღებული საფუძველზე ნორმების კონსტიტუციის თავდაპირველად აშკარა დარღვევას თავად კონსტიტუცია (მუხლი 15). მხოლოდ ერთი გამოსავალი:-ე მუხლის გაუქმებას ძირითადი კანონი.

ბოლოს საოკუპაციო ან დასაწყისში ტირანია?

აქტიური ადამიანები იყოფა ორ ბანაკად:

• პატრიოტი. ბედნიერი ვარ, რომ საბოლოოდ დასრულდა იურიდიული კონტროლი ჩვენს ქვეყანაში.
• ლიბერალ. იგი აცხადებს, რომ ახლა რუსეთმა წააგო უკანასკნელი იმედი სამართლიანი და ჰუმანური სასამართლო.

რა თქმა უნდა, შეიძლება ითქვას, თუ როგორ ან ერთი ან მეორე. ჩვენ ვეთანხმებით, რომ თუ ვინმე არ არის, არამეგობრული ჩვენს ქვეყანაში აქვს უმაღლესი იურიდიული მეტი უფლებამოსილება, ეს არ არის ძალიან კარგი. ფაქტობრივად, ეს ნაკლებობა სახელმწიფოს სუვერენიტეტს. დიახ, რა თქმა უნდა, სამართლებრივ სისტემას, ჩვენ შეიძლება იყოს უკეთესი. მაგრამ მაინც ეს არ არის დამოუკიდებელი "Uncle Sam".

მეორეს მხრივ, ბევრი, რომლებიც წინაშე მართლმსაჯულების სისტემის, არ არის ძალიან კმაყოფილი იყო: ისინი უჩივიან სუბიექტურობა, მკაფიო კანონმდებლობის, მარცხი პროცედურული წესების ფორმალური გადაწყვეტილების მიღების და ა.შ ..

აქედან გამომდინარე, გარკვეული ECHR ხედავს იმედი გადარჩენის სამართლიანობა, რომელიც დღეს, სავარაუდოდ, ართმევს ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეები.

მაგრამ ფაქტი ფაქტად რჩება: უპირატესობის საერთაშორისო სამართლის რუსეთის აღიარებულია დამტკიცების შემთხვევაში საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციაში.

"სამართლებრივი ნიჰილიზმი" რუსეთში?

ფაქტია, რომ ჩვენი ქვეყანა არ არის მხოლოდ ერთი. თებერვალი 26, 2004 იმ შემთხვევაში, თუ "Gergyulyu გერმანიის წინააღმდეგ", საკონსტიტუციო სასამართლოს გერმანიის გაავრცელა რაღაც ამ გადაწყვეტილებაში. მან დაადგინა, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება მხოლოდ ათვლის მიღებას შიდა გადაწყვეტილებები. დაიცვას იგი აუცილებლად.

ოქტომბერი 22, 2014, საკონსტიტუციო სასამართლომ იტალიის რესპუბლიკის დადგენილია, რომ არ უნდა იყოს პრიორიტეტი ძირითადი კანონი იტალიის ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის სტანდარტებს.

ამგვარად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ რუსეთი - არ არის ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც მიიღო კანონი დამოუკიდებლობის ECHR გადაწყვეტილება.

რატომ ეს დამოკიდებულება სტრასბურგში?

ასეთი დამოკიდებულება საერთაშორისო სასამართლოში აიხსნება: გადაწყვეტილებები ხშირად დამზადებული გათვალისწინების გარეშე სპეციფიკა შიდა კანონმდებლობით. არსებობს ადამიანის უფლებათა კონვენციის. ეს იგივეა, ყველა ქვეყანას, რომელიც მისი რატიფიცირება, მათ შორის რუსეთი, რომელიც მიიღო 1998 წელს. გადაწყვეტილებები მხოლოდ საფუძველზე, ამ კონვენციის გარეშე შესვლის შიდა კანონმდებლობის შესაბამისად.

თუმცა, ჩვენი ჩინოვნიკები აქვს პატარა cunning, ხედავს, რომ მიზეზი ასეთი კანონი მხოლოდ "არასწორი ინტერპრეტაცია ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის ჩვენს შიდა კანონები". სტრასბურგში დეპუტატებს გადაბრალებას იგნორირება ფსიქოლოგიის, მენტალიტეტი, კულტურა და ტრადიციები. ფაქტობრივად, ეს იმას ნიშნავს, მხოლოდ ერთი რამ: აშენდა ახალი ორიგინალური იდეოლოგია რუსეთში. რამდენი ჯერ არ გავიგეთ, ჩვენი ვინაობა, სულიერების, ერთობა, და ასე შემდეგ. D.? ფაქტობრივად, რუსეთმა კიდევ ერთი ნაბიჯი შენარჩუნების მიზნით მისი პოლიტიკური და სამართლებრივი სისტემა.

ვინ ნიშნავს მოსამართლეები? პრეზიდენტი. აქედან გამომდინარე, გულუბრყვილოდ სჯერა, რომ რუსეთი ამას მოითმენს პრაქტიკა, როდესაც ბევრი სამართლებრივი შემთხვევაში წასვლა გავლენა პოლიტიკურ სფეროში. მიუხედავად იმისა, რომ უპირატესობის საერთაშორისო სამართლის რუსეთის მიერ აღიარებულია კონსტიტუციის რუსეთის ფედერაციის, პრაქტიკაში, აუცილებელი იყო, რომ შეიცვალოს ეს ჩვენი ოფიციალური პირები.

იმ შემთხვევაში, თუ "YUKOS" - სერიოზული დარტყმა რუსეთის პოლიტიკური ელიტა

ყველა "იუკოსის" დაიწყო საკამათო საქმე. საერთაშორისო სასამართლოებში რუსეთის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანოს რამდენიმე მილიარდი დოლარი სასარგებლოდ ყოფილი მფლობელები ჯგუფი. ამის შემდეგ ნათელი გახდა: დროა, რომ რაღაც შეიცვლება ამ სისტემაში. შეგახსენებთ, რომ ხოდორკოვსკი ბრალი უსამართლო პრივატიზაციის. თავად მილიარდერი განაცხადა, რომ პრაქტიკა, რომელიც გამოიყენება მისი კომპანია, ნორმალური იყო იმ დროს. რა თქმა უნდა, ხოდორკოვსკის გამოიყენება ნორმები რომ არ ვრცელდება სხვა კომპანიები კრემლის ერთგული, მაგრამ ეს არ იყო იმისათვის, რომ გაამართლოს "YUKOS".

საერთაშორისო სასამართლოები პოლიტიზებული ამ პროცესში. იყო აშკარა დარღვევით რუსეთის კანონმდებლობის შესაბამისად. ის ფაქტი, რომ კანონი არ ვრცელდება სხვა ბაზრის მონაწილეები, არ უნდა ყოფილიყო, აზრი რუსეთის ადვოკატები გაანთავისუფლოთ მფლობელები ნავთობის კომპანია. მაგრამ, როგორც აღმოჩნდა, საერთაშორისო სასამართლოებში არ აღიარა პოლიტიზირებული შემთხვევაში და მხარს უჭერდა ჩმორი ოლიგარქი.

ეს პროცესი ნათელი გახადა, ჩვენი ხელისუფლება: ეს არის დრო, რათა გაემიჯნოს ყველა ასეთ ორგანიზაციებს, როგორც ეს ქმნის ცუდი პრეცედენტი მომავალში სასამართლოები.

შედეგი იყო კანონი, რომლის პრიორიტეტულ საერთაშორისო სამართლის რუსეთის აღიარებული შემოწმების შემდეგ საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის დაცვით გადაწყვეტილებები ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის ძირითადი კანონი რუსეთის ფედერაციაში.

შეცვლის მიზნით საჩივარი ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში რუსეთის წინააღმდეგ

თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ჩვენს ქვეყანაში არ არის იმ საერთაშორისო სამართლებრივი სისტემა. ოფიციალურად, რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლო განმარტავს, რომ მას შემდეგ, რაც ყველა უპირატესობის საერთაშორისო სამართლის რუსეთის აღიარებს, თუმცა ფორმალურად. სავარაუდოდ, ეს ეხება არაპოლიტიკური შემთხვევა, რომელიც ჯერ კიდევ გაუქმების გადაწყვეტილება, თუ ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს არ ეთანხმება ჩვენს სასამართლო სისტემას. ნებისმიერ შემთხვევაში, ახლა ეს შეხედულებისამებრ საკონსტიტუციო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციაში.

და შეიცვალა წესები საჩივარი სტრასბურგში. მანამდე, სამოქალაქო საქმე, მაგალითად, ეს იყო საკმარისი დაკარგავს მას მეორე მაგალითად, და ეს შესაძლებელი იყო, რომ საჩივარი საერთაშორისო სასამართლოში. ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ არ გაითვალისწინა, საკასაციო და სამეთვალყურეო მიმოხილვა ეფექტური სასამართლო დაცვის, რადგან მათ არ აქვთ უფლება, მიიღოს ახალი გადაწყვეტილება. ახლა - შეგიძლიათ, შესაბამისად, ახალი რეფორმა, რომელმაც შეცვალა პროცედურა მიმართავს სტრასბურგში. დღეს ჩვენ გვჭირდება, რათა ზედა დინებაში სასამართლოში საჩივარი საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლოში.