Მთავრობა საშემოსავლო და მიზეზების ფინანსური არასტაბილურობა: მიმოხილვა ემპირიული კვლევები

მიზეზების ფინანსური არასტაბილურობა, ყველაზე ეკონომისტები უკავშირებს სესხების სისტემა. მაგალითად, Kaminsky და რიჩარდ აღმოჩენილი ფენომენი "ორმაგი კრიზისის", რომელიც მოიცავს საბანკო კრიზისი და კრიზისი საგადასახდელო ბალანსის. ავტორები ასევე აღნიშნავენ, რომ ეპიზოდები, რომ ანალიზი, საბანკო სექტორის პრობლემები, როგორც წესი, წინ უსწრებს სავალუტო კრიზისი, ხოლო შემდეგ გაღრმავება საბანკო კრიზისები, ფორმირება მანკიერი ციკლი, რის შედეგადაც მნიშვნელოვნად შემცირდა მთავრობის შემოსავლები და ხარჯები.

არსებობს უამრავი თეორიული კვლევები, რომელიც ანალიზი კონკრეტული ეფექტი ინფექცია, სადაც რიგი ფაქტორები, რომლებიც ხელს უწყობს გავრცელების კრიზისის ერთი ქვეყნიდან მეორეში, მოიცავს პარამეტრი თანაფარდობა სავალუტო და საფონდო ბაზრებზე, ჯვარი ქვეყნის საბანკო და საგარეო სავაჭრო ურთიერთობები და მათი გავლენა მთავრობის შემოსავლები.

აქედან გამომდინარე, გლობალიზაციის კონტექსტში, რომ ფინანსური ბაზრის გახსნა, გაფართოების საგარეო ვაჭრობის გაზრდის გავრცელების რისკები ფინანსური არასტაბილურობა და კრიზისის ერთი ქვეყნიდან მეორეში. ეს ყველაფერი ახლა აყალიბებს რისკის ფაქტორები შუამავლის როლს სახელმწიფო შემოსავლების რუსეთის ფედერაციის და მისი ფინანსური სტაბილურობა. ფისკალური პოლიტიკა ასეთ გარემოში არის მაკონტროლებელი ინსტრუმენტი ამ წინააღმდეგობას.

მაკროეკონომიკური მართვა პერიოდში ფინანსური არასტაბილურობა და ეკონომიკური კრიზისის პირობებში უნდა იყოს ორიენტირებული შენარჩუნების, ეკონომიკური საქმიანობის და დაფუძნებული იქნება კოორდინირებული მონეტარული და ფისკალური პოლიტიკა. ძირითადი ინსტრუმენტები ფისკალური რეგულირება ეკონომიკური ციკლები, რომელიც განსაზღვრავს სახელმწიფო შემოსავლები, როგორც ცნობილია, ავტომატური და დისკრეციული კონტროლი. ეფექტურობა და ადეკვატურობის ავტომატური სტაბილიზატორების კრიზისის დროს ფართოდ განხილული ეკონომიკურ ლიტერატურაში. ავტომატური სტაბილიზატორების ეფუძნება ერთდროულად შემცირება საგადასახადო შემცირება წარმოების და ხარჯების ზრდას, კერძოდ, სოციალური ტრანსფერები, რაც შესაძლებელს ხდის ოპტიმიზაცია მთავრობის ბრუნდება. უპირატესობები ავტომატური სტაბილიზატორების, რომ ისინი მუშაობენ სიმეტრიულად მეტი ბიზნეს ციკლის დროს off - მათ აქვთ უშუალო გავლენა, ისინი ნაკლებად მგრძნობიარე პოლიტიკურ გავლენას.

ეს არის ასევე პოპულარული თვალსაზრისით, რომლის თანახმად, იმ პერიოდში რეცესია და ეკონომიკური კრიზისის, ოპერაციის ავტომატური სტაბილიზატორების საკმარისი არ არის; არ არის საჭირო დისკრეციული ფისკალური პოლიტიკის ზომები. აღიარებენ და სასურველია გააქტიურების დისკრეციული ფისკალური პოლიტიკის ფონზე, დღესდღეობით მსოფლიო ეკონომიკის შოკი, ეკონომისტები ყურადღება მიაქციონ ყველაზე შესაბამისი ინსტრუმენტები შეინარჩუნოს მთავრობის შემოსავლები სათანადო დონეზე, შეაფასოს ეფექტურობის ამ ინსტრუმენტების სხვადასხვა სახის ეკონომიკა. ჩატარებული კვლევის საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მიერ, აღმოჩნდა, რომ ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი ფისკალური პოლიტიკის განვითარებულ ქვეყნებში, სადაც ეფექტი დისკრეციული ზომები დადებითია მოკლე და საშუალოვადიან პერსპექტივაში, ხოლო განვითარებად ბაზრებზე, მოკლევადიანი ეფექტი არის პოზიტიური და საშუალოვადიან პერსპექტივაში - უარყოფითი. ჩატარებულმა გამოთვლებმა აჩვენა, რომ დისკრეციული სტიმულირების პაკეტის ერთ პროცენტს იწვევს ზრდა მშპ საშუალოდ დაახლოებით 0.1 - 0.2 პროცენტი.

ფისკალური კორექტირების დროს რეცესიის ეფუძნება გამოყენების ორი ძირითადი ინსტრუმენტები გავლენა ეკონომიკურ საქმიანობას - გაზრდა სამთავრობო ხარჯები, ხოლო გადასახადების შემცირებას. ყველაზე საკამათო საკითხი, ეფექტურობის გაზრდილი ხარჯები სტიმულირება ეკონომიკური საქმიანობა. Neo-კეინზიანელები ამტკიცებენ, რომ ზრდა მთავრობის ხარჯები აქვს დადებითი გავლენა მთელ მოხმარება და ზრდის რეალური ხელფასები. თუმცა, ბევრი ეკონომისტი აღვნიშნო, რომ საფრთხე ხელსაწყოების გამოყენებით, როგორიცაა ზრდა მთავრობის ხარჯები მას შემდეგ, რაც ისინი შეიძლება იყოს აზრი არ აქვს და ემსახურება ცალკეული ჯგუფების, ვიდრე ეკონომიკის, როგორც მთელი. დადასტურდა, რომ აქციის ფისკალური მულტიპლიკატორები შეიძლება იყოს უარყოფითი, თუ ზრდა სახელმწიფო ხარჯების, საბოლოო ჯამში, იწვევს კერძო ინვესტიციების და კერძო მოხმარება. გარდა ამისა, ბევრი მკვლევარი აღნიშნავს, რომ ზრდა სახელმწიფო ხარჯების ემსახურება როგორც შემაკავებელი გრძელვადიანი ეკონომიკური ზრდა. ბოლო კვლევებმა ასევე აჩვენა, რომ ფისკალური სტრატეგია ნაკლებად შესაფერისი ღია ეკონომიკას, სადაც ქმედებები ფისკალური ინსტრუმენტები შეიძლება წანაცვლება კაპიტალის კონტროლის და გაცვლითი კურსის რეჟიმი.

საფრთხე იზრდება ბიუჯეტის დანახარჯების ზრდა ინფლაციურ ზეწოლას. მქონე ქვეყნებში უარყოფითი საგადამხდელო ბალანსი და მოუქნელია გაცვლითი კურსი, რომელიც ზრდის სამთავრობო ხარჯები შეიძლება ჰქონდეს განსაკუთრებით უარყოფითად აისახება.