Ეპილოგი ლიტერატურაში - რა არის ეს? საჭირო თუ ეპილოგი როგორც ნაწილი ლიტერატურული ნაწარმოების

ისინი, ვინც წაიკითხა წიგნი (ისევე, როგორც მინიმუმ ზოგჯერ), ნაპოვნი ზოგიერთი მათგანი, "პროლოგი", "ეპილოგი" ან "წინასიტყვაობა" და "არმქონე მინაწერი" ავტორი. ბევრი ადამიანი არ ვხედავ განსხვავება ამ წყვილი ცნებები, ამიტომ გადავწყვიტეთ, რომ დაწერა სტატია, რომელიც პასუხობს კითხვაზე: ეპილოგი ლიტერატურაში - რა არის ეს? რა თქმა უნდა, ჩვენ ვსაუბრობთ epilogue და წინასიტყვაობა.

წინასიტყვაობა და Afterword

იქნებ ჩვენ საუბარი აშკარა, მაგრამ ასე წამკითხველმა არ არის გაბრაზებული us. ასე რომ, როდესაც ავტორი დაწერა წიგნი, და მისი გამომცემელი ითხოვს მისი დაწერა წინასიტყვაობა, ბოლო მწერალი შეუძლია დაწეროს რასაც მისი გულის სურვილები.

მაგალითად, S. King წინასიტყვაობაში მისი მუშაობა, "წერა" dotted იხსენებს ბავშვობაში. ზოგჯერ, წერს ავტორი და ეპილოგი, და ისევ ის იხსენებს არ აღწერილი მოვლენების წიგნი, და ზოგიერთი შეიძლება ჰქონდეს ტექნიკური და პირადი ეპიზოდები, ალბათ reincarnated და თავიდან თავის მეხსიერებაში სოციალურ-კულტურული კონტექსტი, რომელიც დაშვებული წიგნი უნდა დაიბადა.

და, თუ დავფიქრდებით ეპილოგი ლიტერატურაში - ეს არის ის, რაც არის, მაშინ არ არის სრულიად განსხვავებული მიდგომა. ავტორი ვერ სახით ასახვა წარმოადგინოს პირადი გამოცდილების მკითხველისთვის. როდესაც ადამიანები საუბრობენ ეპილოგი და პროლოგი, საშუალო ნაწარმოების, თუმცა, არ არის ძალიან სავალდებულო კომპონენტები.

პროლოგი და ეპილოგი

რომანი (ეს, როგორც წესი, შეიცავს პროლოგი და ეპილოგი) - ეს მთელი ამბავი. მაგრამ თუ ავტორს რატომღაც გადაწყვიტა, რომ მას სჭირდებოდა პატარა პრელუდია მთავარი ამბავი და საბოლოო აკორდი, მაშინ რატომ არ.

მაგალითად, "დანაშაული და სასჯელი" F. M. Dostoevskogo თვითკმარი. ისტორია მთავრდება აღიარება და უგონო Raskolnikov. მაგრამ F. M. დოსტოევსკი ჩვენება სურდა, მომავალი გზა გმირი (ან გმირები, თუ ჩვენ გავითვალისწინოთ ასევე S. Marmeladov).

Edifying გრძნობა ეპილოგი რომანის რუსული კლასიკის

მთავარი საკითხი აქ - ეპილოგი ლიტერატურაში: რომ არის, რატომ არის საჭირო კონკრეტული მუშაობის დოსტოევსკი. ეს არის ნაყოფიერი თემას, ჩვენ შეგვიძლია ვიფიქროთ ამ მიმართულებით. ერთის მხრივ, პროლოგი და ეპილოგი შექმნათ მოცულობა თხრობითი, მაგრამ მეორეს მხრივ, დოსტოევსკი არა მხოლოდ პერსპექტივები ის epilogue.

როგორც ჩანს, ეს დიდწილად იდეოლოგიური ნაბიჯი. მას შემდეგ, რაც როდიონ Romanovitch საშინელი ტანჯვა კავშირების და იძენს რწმენა. ამდენად, რუსული კლასიკური აჩვენებს გამომავალი ყველა საშინელ და დაკარგა. რა თქმა უნდა, შესაბამისად დოსტოევსკი, საგანმანათლებლო, ცხოვრება შესაძლებელია მხოლოდ ღმერთთან.

იმავე ახალია, თუ არ მიიღოს epilogue (ლიტერატურაში, ჩვენ უკვე ვიცით, რა არის), არ იძლევა რაიმე გამომავალი და საპასუხოდ კაცი თავის სულიერი სწრაფვა. და როგორც რუსული ლიტერატურის მე -19 საუკუნის, შესაბამისად apt განმარტება N. A. Berdyaeva ", ასწავლოს," ბუნებრივია, რომ დოსტოევსკის ვერ დაამარცხებს ცდუნებას და არ დააკონკრეტა მკითხველს მარტივი და გასაგები გზა რუსეთის გულის კორექტირება და თვითმმართველობის გაუმჯობესება. სხვათა შორის, ყველაზე ხალხი მოვძებნოთ მხარდაჭერა ღმერთი, აქედან გამომდინარე, არ შეიძლება ითქვას, რომ დოსტოევსკი იმდენად არასწორია.

სიტყვა "ეპილოგი" ნაპოვნი იქნა ჩვენს მიერ გამოძიებული. განსაზღვრა, თუ მიცემული at Lapidary ფორმულა epilogue შემდეგ გაათავისუფლეს, როგორც ეს: მოვლენები, რომელიც დაიცვას მთავარი ამბავი და თხრობითი ან ადგილობრივი იმას ნიშნავს, რომ მიმდებარე. ეპილოგი იძლევა რაიმე სიღრმისეული პროდუქტი.