Გასული აცხადებს, Demolition

მე ვფიქრობ, როდესაც გათვალისწინებით პრეტენზიები დანგრევა უნებართვო მშენებლობები სასამართლოების მიზანშეწონილად მიიჩნევს, sleduyuschee.Isk დანგრევა არასანქცირებული შენობები, არსებითად, არის მოთხოვნა, რომელშიც მოსარჩელე სთხოვა სასამართლოს გათავისუფლების მიწის კანონიერი მფლობელი, რომელიც მან უკანონო ფლობის მიწის ნაკვეთი განსასჯელის, რომელიც უკანონოდ მოათავსეს / აღმართულია მიწის უძრავი ქონების სახით სამშენებლო მასალები stacked სახით უძრავი ქონება - შენობა-ნაგებობები, ნაგებობები. ამ შემთხვევაში, მიმართეთ ნაგებობების მიწის გზის დაფარვის სახით მოსაპირკეთებელი ფილები, ბეტონის, და ა.შ., ფარიკაობა მიწის uchastka.Rassmatrivaya სარჩელი დანგრევა უნებართვო მშენებლობა, სასამართლო დაადგენს, თუ არა უნებართვოდ მშენებლობა, საფუძველზე თვისებები დადგენილი 222-ე მუხლის სამოქალაქო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის მიერ. კერძოდ, ის ყოველთვის ადგენს თუ არა ობიექტის მშენებლობა უძრავი ქონება, მიღებული იქნა თუ არა საჭირო ნებართვები სამშენებლო ობიექტის და შეხვდა იყო ქალაქის დაგეგმარების და შენობა წესების, ისევე, როგორც არ დაკისრების ახლად აშენებული დაწესებულებაში არის საფრთხე, რომ სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას grazhdan.Vpolne აშკარაა, რომ დარეგისტრირდით - საფრთხეს სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას მოქალაქეებს, განსაზღვრული დავის, ემსახურება მხოლოდ როგორც საფუძველი აღიარების არასანქცირებული სამშენებლო და არ არის მდგომარეობა, არასამთავრობო განცხადება ხანდაზმულობის ვადის სარჩელი დანგრევა არასანქცირებული მშენებლობა. აქედან გამომდინარე, გამოყენების სასამართლოების დებულებების პარ. 22 დადგენილება უზენაესი სასამართლოს რუსეთის და ნომერი -10 უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს რუსეთის № 22 29.04.2010, რომ მოთხოვნა დანგრევა არასანქცირებული შენობები, რომ საფრთხე არ შეუქმნას სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის მოქალაქეთა , წესდების შეზღუდვები არ ვრცელდება, არის, ჩემი აზრით, oshibochnym.Sud გაირკვა, რომ მშენებლობა უნებართვო, განსაზღვრავს იმ გზით, რომელიც განმცხადებლის უფლება უნდა იყოს დაცული - მფლობელი მიწის uchastka.Esli სასამართლოს დასაწყისში შემთხვევაში, მიიჩნევს, რომ მოსარჩელე არ არის მფლობელი მიწა, რომელიც შენობაში არის საკამათო, რომ ეს არის, ჩემი აზრით, არის უარყოფა სარჩელი, გარეშე შექმნის დროს მოსმენა თუ არა საკამათო სამშენებლო samovolnoy.Esli ბრალდებულის დარღვეული უფლება მიწაზე საკუთრების - მიწის ისინი მთლიანად ერთვის ან სრულად ან თითქმის მთლიანად დაფარული უკანონოდ აშენებული შენობა-ნაგებობები, ნაგებობები, დასაბუთება პრეტენზია დანგრევა უნებართვო მშენებლობა უნდა იყოს მითითებული ნივთი. 301 სამოქალაქო კოდექსის მიცემის უფლება მფლობელი (კანონიერი მფლობელი, გვ. 305, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის) მიწის დაბრუნდეს თავის სახით ქონების მიწის ნაწილი, უკანონო მფლობელობიდან. ამ შემთხვევაში, სასამართლოების, ჩემი აზრით, უნდა წარმოქმნილი გათვალისწინებით, რომ მოთხოვნას მესაკუთრის (კანონიერი მფლობელი) აღდგენა მისი ქონების მართლსაწინააღმდეგო ვრცელდება სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა. ამავე დარღვევა მიწის საკუთრების აღიარებული უნდა იქნეს სასამართლოს მიერ, ნაწილი მაინც მიწა დარჩა თავისუფალი ბრალდებულის მიერ, მაგრამ არ არის საკმარისი მისი გამოყენება, შესაბამისად უფლებამოსილი მიზნებისათვის მიწის uchastka.Esli მოპასუხე არ არღვევდა მიწის საკუთრების - მიწის ნაწილობრივ ოკუპირებულია არაუფლებამოსილი მშენებლობა (შენობები, სახით და შენობა-ნაგებობების), დასაბუთება პრეტენზია დანგრევა უნებართვო მშენებლობა უნდა იყოს მითითებული ნივთი. 304 სამოქალაქო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, რომელიც უფლებას აძლევს მის მფლობელს (კანონიერი მფლობელი) მოსთხოვოს აღმოფხვრის ნებისმიერ დარღვევას მისი უფლებები, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფაქტი არ უკავშირდება აღკვეთის საკუთრებაში. შეზღუდვა არ ვრცელდება ამ მოთხოვნას, გამომდინარე მუხლი. 304 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (Art. 208 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის) .გარდა ამისა, სასამართლო, მე მჯერა, უარყოფს სარჩელის დანგრევის არასანქცირებული შენობები, მოიტანა პროკურორს ან კომპეტენტური ორგანოს მიერ, განაცხადა, საზოგადოების ინტერესი, რადგან მიწა, რომელიც არასანქცირებული აღმართული ნაგებობისათვის ყოველთვის აქვს კონკრეტული მფლობელი რაოდენობის სახეობის სუბიექტების საჭირო მოქმედი კანონით. სასამართლოები, რა თქმა უნდა, უნდა გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ უჩივის დანგრევა არასანქცირებული შენობები, პროკურორი ყოველთვის უნდა განსაზღვროს კონკრეტული პირი - მფლობელი, საკეთილდღეოდ, რომელიც მას უჩივლა. უფლებამოსილი ორგანოს, კერძოდ, უფლებამოსილი სახელმწიფო ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანო, უჩივის დანგრევის არასანქცირებული შენობები, იმ პირობით, რომ ის არის კანონიერ მფლობელს, რომელიც აღმართულია არასანქცირებული postroyka.I საბოლოოდ, სასამართლოები, მეჩვენება, არ უნდა მივცეთ მფლობელი - მიწის მეიჯარეს მიწის ნაკვეთი სარჩელი დანგრევა უნებართვო შენობა აღმართულია ნაქირავებ მიწის ნაკვეთი, იმის გათვალისწინებით, რომ მუხლების 301 და 304 სამოქალაქო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, თუ მითითებული შენობა zvedy on ნაქირავებ მიწის ნაკვეთი, მას შემდეგ, რაც, შესაბამისად, კანონმდებლობით, landlord-მფლობელი არ შეიძლება იყოს მფლობელს გადაეცემა arendu.I ახლა აბსოლუტურად ყველაფერი. გასაღები სათანადო სამართალწარმოების დანგრევა უნებართვო მშენებლობის სათანადო სასამართლო დამყარება მიწის მესაკუთრე.