Ანტიბაქტერიული აგენტები, დადებითი და უარყოფითი მხარეები

ანტიბაქტერიული აგენტები ინტენსიურად რეკლამირება და მათი მწარმოებლები გვპირდებიან, თითქმის ასი პროცენტით მოხსნა ყველა არსებული მიკროორგანიზმები. თითქმის ყველა თანამედროვე სარეცხი მიუთითებს, რომ მათ აქვთ ანტიბაქტერიული თვისებები. მაგრამ არის ის, რომ ნამდვილად არის ანტიბაქტერიული დაცვის ან საფრთხე სხეული?

ამერიკის შეერთებულ შტატებში ეს განხორციელდა სერიოზულ შესწავლას. ეს იყო მოულოდნელი შედეგი, აღმოჩნდა, რომ საპნები, სარეცხი და სხვა ანტიბაქტერიული აგენტები რეალურად პრაქტიკულად არ დაიცავს ხალხის წინააღმდეგ ყველაზე გავრცელებული ბაქტერიების და germs.

ეს კვლევა ჩართული ამერიკული ოჯახი, რომლებიც მუდმივად გამოყენებით ანტი-ბაქტერიული სარეცხი, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ისინი ასევე ხშირად აწუხებდა სხვადასხვა დარღვევები საჭმლის მომნელებელი სისტემის და colds, ისევე როგორც იმ ოჯახებს, რომლებიც გამოიყენება ჩვეულებრივი სარეცხი საშუალებები.

ეს კვლევამ აჩვენა, რომ აქტიურად რეკლამირება ანტიბაქტერიული აგენტები არ შეასრულოს ფუნქცია მიეკუთვნება მათ. ამდენად, ჩვენ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ თუ მათ აქვთ საშუალება და შესაძლებლობა ბრძოლა მავნე მიკროფლორას, ისინი არასაკმარისია, რათა სრული დაცვას.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში, დღემდე, დაახლოებით 70% სარეცხი ანტიბაქტერიული საპონი, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ბოლო ზრდა მასა მოსახლეობის დაავადების შედეგად მოიწამლა, რომელიც პროვოცირებას "ხორცი ჭამა ბაქტერიების."

ეფექტურობა ანტიბაქტერიული აგენტები წინააღმდეგ ბრძოლაში colds ასევე დაკითხვა მიმდინარეობს. იგი ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ გრიპის და colds, რომლებიც ყველაზე გავრცელებული ინფექციის გამოწვეული ვირუსები, და ისინი ცნობილია, რომ იყოს მთლიანად მდგრადია სხვადასხვა ანტიბიოტიკები.

ეს კვლევა არის პირველი მცდელობა არა მხოლოდ შეისწავლოს, არამედ შეაფასოს ეფექტი რომ აქვს ადამიანის სხეულის სხვადასხვა ანტიბაქტერიული აგენტები.

კვლევის დროს რამდენიმე ოჯახი გადაეცათ ნომერი სარეცხი, რომელიც შეიცავს ანტიბაქტერიული აგენტები, და სხვა ნაწილი ოჯახს გათვალისწინებული ჩვეულებრივი სარეცხი საშუალებები. არავინ არ იცოდა ზუსტად რა ინსტრუმენტები ისინი იყენებენ. მუდმივად განახორციელა დეტალური შეფასების კეთილდღეობის ყველა ოჯახის წევრები, რომლებიც მონაწილეობდნენ შესწავლა.

მთელი წლის განმავლობაში, ყველაზე გავრცელებული დაავადებების და პრობლემები, რომელიც წარმოიქმნება მონაწილეთა ექსპერიმენტი, დაიწყო ხველა, სურდო, რასაც მოჰყვა ყელის ტკივილი და ცხელება, შემდეგ დიარეა და ღებინება, და ხურავს დაავადებათა სიის კლების პრობლემები თვალები და გამონაყარი. მაგრამ რაც მთავარია, რომ განსხვავებები ჯანმრთელობის მდგომარეობა, რომლებიც გამოიყენება ანტიბაქტერიული აგენტები და ჩვეულებრივი სარეცხი, თითქმის არ გამოვლინდა. თუმცა, თუ ანტიბაქტერიული ცხვირის წვეთები, მათ შეუძლიათ ეფექტურად საბრძოლველად colds.

შედეგები ამ კვლევაში დაუყოვნებლივ მიიღო მწვავე კრიტიკა პროფესიონალები, რომლებიც წარმოადგენენ კომპანიებს, რომლებიც აწარმოებენ ანტიბაქტერიული აგენტები. ისინი ამტკიცებენ, რომ არსებობს მრავალი კვლევების, რომელიც ადასტურებს, მაღალი ეფექტურობის ეს თანხები. მათ მიაჩნიათ, რომ კვლევის მონაცემები დამახინჯებულია, მას შემდეგ, რაც ყველა ამ დაავადებების გამოწვეული ვირუსები, არ ბაქტერიები, რომლებიც შექმნილია ბრძოლის ანტიბაქტერიული აგენტები.

მაგრამ შემდეგ, თუ რისკის დაავადებები გამოწვეულია ბაქტერიების არის პატარა, ამიტომ ხშირად გამოიყენება ანტიბაქტერიული აგენტები, როდესაც ეს შესაძლებელია გამოიყენოთ ჩვეულებრივი სარეცხი?

ზოგიერთი მკვლევარი თვლის, რომ უწყვეტი გამოყენება ანტიბიოტიკების იწვევს მიკრობული და ადაპტაციის ხდის მათ უფრო მდგრადია ნარკოტიკების უკვე, და ეს ხელს შეუწყობს, მაგალითად, სხვადასხვა ალერგიის ან ასთმის. გადაჭარბებული ჰიგიენის ხელს წარმოებული ბუნებრივი იმუნიტეტი. აქედან გამომდინარე, საუკეთესო ბრძოლაში რაიმე საერთო ბაქტერიები არის სისუფთავე.