Art. 55 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კომენტარი გააკეთა

მისი თქმით, ხელოვნება. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, მტკიცებულება - ინფორმაცია ფაქტები, რის საფუძველზეც სასამართლო დაადგენს, რომ არ არსებობს / თანდასწრებით ფაქტების მხარდამჭერი პრეტენზიები და პროტესტი პარტიების დავა, და სხვა სათანადო ინფორმაცია, რომ სათანადო გამოძიება და მიიღოს კანონიერი და დასაბუთებული გადაწყვეტილება. ეს მონაცემები უნდა იყოს მიღებული წესების კანონით არის გათვალისწინებული. განვიხილოთ შემდეგი ერთეულზე. г. 55 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ერთად კომენტარებს, 2016

მეთოდები ინფორმაციის მოპოვება

ინფორმაცია პუნქტ. 1, Art. , может содержаться в: 55 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, შეიძლება შეიცავს:

1. განმარტებები მოდავე მხარეები და მესამე მხარეს.
2. ჩვენება.
3. აუდიო და ვიდეო ჩანაწერები.
4. ექსპერტი აზრით.

საჭირო ინფორმაცია, ასევე მიღებული დოკუმენტების შესწავლის, სტატიები და სხვა მასალების დაკავშირებული საქმე. ჩვენებები, განმარტებებს მხარეებს კონფლიქტის და მესამე მხარეს შეუძლია იყოს უზრუნველყოფილი გამოყენების ვიდეო კონფერენციების სისტემები, წესების მიხედვით ფიქსირებული მუხლი 155.1. ინფორმაცია დარღვევით მოპოვებული დადგენილი წესის, ითვლება ბათილად. ეს არ შეიძლება იყოს გამოყენებული, როდესაც გადაწყვეტილების მიღების. ეს წესი ვრცელდება აგრეთვე იმ მასალების, რომ რეალურად ადასტურებენ გარკვეული ფაქტები.

Art. 55 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის კომენტარი გააკეთა

პირველ ნაწილში ნორმების წარმოადგინოს საერთო განმარტება შემცველი ინფორმაციის მნიშვნელოვანია წარმოების მტკიცებულებები. იგი იყენებს მათი გადაწყვეტილება წარმოებაში, შექმნას მოქმედების პრეტენზიები და პროტესტი, გადამწყვეტი. ზოგადი ტერმინი ხელოვნებაში. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF არიან "მონაცემები ფაქტები" და არა "ფაქტობრივ ინფორმაციას", როგორც ეს იყო ადრე კოდექსის. ეს მიუთითებს იმაზე, ცვლილება კანონმდებლის მიდგომა ინტერპრეტაცია ვადით.

გარემოებების შექმნის

შესაბამისად, ფაქტების შესახებ ინფორმაციის უფლებამოსილი სასამართლო განსაზღვრავს, თუ დასაბუთებული პრეტენზიები და პროტესტი პარტიების დავა. ფაქტები მიუთითებენ მოსარჩელე მოთხოვნებს, მოპასუხე განცხადებებს, ისევე, როგორც მესამე მხარის შუამდგომლობები. ყველა ეს ფაქტორი აქვს არსებითი ხასიათი. გარდა ამისა, პრეტენზიები და პროტესტი, სასამართლო განსაზღვრავს და სხვა ფაქტების შესაბამისი სამართალწარმოების მნიშვნელობა. ესენია პროცედურულ საინფორმაციო შეხვედრაზე, მტკიცებულებათა ფაქტები. ეს უკანასკნელი ითვლება ასეთი მონაცემები არ არის ცდილობდა, საშუალებას მოგვცემს, რომ შეიქმნას გარკვეულ შემთხვევებში. იმის გამო, რომ მათი თვითმყოფადობის დადასტურებული უნდა იყოს უშუალოდ მტკიცებულებათა ფაქტები, მათ უწოდებენ შუალედური.

ნიუანსი

ყველა გარემოების წარმოების მსჯელობის საგანი მტკიცებულება. კოდი არ არის მკაფიო განმარტებას ამ კონცეფციას. თუმცა, ეს საკმაოდ გავრცელებული სამოქალაქო სამართალწარმოება. Evidence ობიექტი ჩამოყალიბდა ფაქტები, რომელიც დამოკიდებული იქნება დამყარების დავის არსებითად. ანალიზი ეს განმარტება, ჩვენ ყურადღება უნდა მიაქციოს შეუსაბამობა გამოყენების პირობების კოდექსში.

ასე რომ, პირველი პუნქტის Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF კონცეფცია განიხილება, როგორც ფაქტებს, რომ შემდეგი დებულებები უკვე ვილაპარაკე საშუალების დამადასტურებელი გარემოებები. კერძოდ, ეს მიგვანიშნებს, რომ წერილობითი მტკიცებულებები. იურიდიული პუბლიკაცია მიდგომა, რომლითაც მტკიცებულებები განიხილება, როგორც ერთიანობის ფორმა და შინაარსი. თუმცა, ამ სტატიაში მას თან ცნება ორმაგი მნიშვნელობა.

ხელოვნებაში. 60 განმარტებას მტკიცებულებათა დასაშვებობის მითითებულია, რომ გარემოებები, რომლებიც ექვემდებარება დადასტურება გარკვეული ინფორმაცია არ შეიძლება იყოს სერტიფიცირებული სხვა ფაქტები. ამავე გაგებით, ტერმინი გამოიყენება სხვა სტანდარტებთან.

წყაროები

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 იღებს ზოგიერთი მათი სია. სამოქალაქო სამართალწარმოების ითვლება ამომწურავი ჩამონათვალი წყაროები. იმავდროულად, სისტემის ანალიზი ნორმების კოდექსის, როგორც ჩანს, სტატიაში სია უნდა იყოს გაგებული ძალიან ფართოდ. შესაბამისად, წყაროების მითითებული ნივთი. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის, უნდა დაემატოს იმ დროს, სხვა დებულებების კანონით.

ნორმატიული ბაზა

კანონი სხვა წყაროების აღნიშნა სხვადასხვა თანამდებობებზე. კერძოდ:

1. მისი თქმით, მე -9 მუხლის თანახმად, პირები ჩართული წარმოების და არ იცის ენა, რომელზეც სასამართლო პროცესზე ხდება, განმარტა, და იმ პირობით, შესაძლებლობა მისცეს ახსნა-განმარტება, დასკვნები, შუამდგომლობები და საჩივრები მათ მშობლიურ ან ნებისმიერ სხვა ენაზე კომუნიკაციის, შეხედულებისამებრ შერჩეულ საქართველოს. გარდა ამისა, ადამიანს შეუძლია გამოიყენოს თარჯიმანი.
2. სასამართლო მონაწილეებს საშუალება მისცეს ახსნა-განმარტებები და წერილობით, და ზეპირად. ეს დებულება ადგენს 35-ე მუხლის კოდექსის.
3. იმ შემთხვევაში, თუ ჩართული პირები, საქმის წარმოება, ექსპერტებისა და მოწმეების, რომლებიც მოწმობს, აეხსნა ინსტანციის დავასკვნათ, რომ შეასრულოს წერილი მოხსნის, yavyatsya შეხვედრა, ისინი უზრუნველყოფენ ინფორმაცია ცნობილია, რომ მათ ზოგადი წესები.
4. როდესაც დავის განხილვას უნდა იყოს უშუალოდ შეამოწმოს მტკიცებულებები. კერძოდ, სასამართლომ უნდა მოუსმინოს განმარტებები, ჩვენებები, ახსნა-განმარტება, აზრი, რჩევა, ისევე როგორც დოკუმენტების შესწავლის, შეამოწმოს ობიექტები, მოუსმინოს აუდიო, watch videos.
5. იმ შემთხვევაში, თუ მონაწილეთა საქმის წარმოება არ დაჟინებით იმეორებს წარმოდგენილი მონაცემების ადრე, შემადგენლობა, ოფიციალური შეხვედრის უცვლელი დარჩა, მხარეთა და მესამე მხარეს უფლება აქვს, ადასტურებენ ინფორმაციას, გარეშე განმეორება, შეავსოს იგი და შეკითხვები. ეს სიტუაცია იმყოფება 169th ე მუხლით.
6. მოხსენების შემდეგ, მოისმინოს განმარტებები განმცხადებელი და მესამე მხარის მოქმედი თავის მხრივ, მაშინ მოპასუხე და შესაბამის თემაზე. ამის შემდეგ იმოქმედოს დანარჩენი. ადვოკატი, სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოს, ადგილობრივი სამთავრობო უწყებებს, მოქალაქეები, ორგანიზაციები, რომლებიც არ გამოიყენება ინტერესების დაცვას, სხვა პირთა, პირველი ახსნა.
7. სათაური გამოიწვია, როგორც სპეციალისტი, უნდა მოვიდეს შეხვედრაზე უპასუხოს კითხვებს, ახსნა-განმარტებები და რჩევები ზეპირად ან წერილობით, რათა უზრუნველყოს საჭირო ტექნიკური დახმარება სასამართლოში.

წარმომადგენელთა მონაწილეობით

In საქმის განხილვა ფაილი სასამართლო ხელმძღვანელობს ხელოვნებაში. 55, 56 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის. საბოლოო განაკვეთი დადგენილია, რომ თითოეული მხარე უნდა უზრუნველყოს ინფორმაცია დასაბუთებისას წარმოდგენილი ფაქტები მათ მიერ. 48-ე მუხლში მოცემული კოდექსი ადგენს მოქალაქეთა უფლება, აწარმოოს ბიზნესი პირის ან დახმარებით წარმომადგენელი. ეს უკანასკნელი ასევე განმარტებას, რომელიც შეიცავს გარკვეულ ინფორმაციას გარემოებები შეიქმნება. იმ შემთხვევაში, თუ მონაწილეობა წარმოების უფლება, განახორციელოს თავისი სახელით სამართალწარმოების ეკისრება წარმომადგენელი. მიღებულია განმარტებები უნდა იმოქმედოს, როგორც საშუალება მტკიცებულება. ეს გამოწვეულია შემდეგი:

1. წარმომადგენელი შეიძლება მიიღოს სახელით ძირითადი ყველა საპროცესო მოქმედებას, მათ შორის - განმარტების მიცემა. სპეციალური დელეგაცია შესაბამისი უფლებამოსილების კოდექსი არ.
2. დასრულების შემდეგ პროკურორი, საქართველოს ტერიტორიული და სახელმწიფო ხელისუფლების, სასამართლო უნდა გაირკვეს, სხვები, თუ მათ აქვთ რაიმე სურვილი იმოქმედოს (189-ე მუხლის მე).
3. -ე შეხვედრა, სხვა საკითხებთან ერთად, მითითებული განცხადება, განცხადებები, განმარტებები მონაწილე პირების განხილვის და მათი წარმომადგენლები (Art. 229).

შესაძლო სირთულეები

იმ შემთხვევაში, თუ ახსნა წარმომადგენლები არ განიხილება, როგორც საშუალება მტკიცებულება, დაარღვია ფუნდამენტური პრინციპების სამართლიანობა. პირველი არის თანასწორობა, კანონიერების, კონკურენტუნარიანობას. შესაძლებელია თუ არა, რომ გაერკვია პოზიცია და ბრალდებულის მოსმენის მისი ახსნა-განმარტება, თუ მიღებული ინფორმაცია მის წარმომადგენელს, არ არის აღიარებული, როგორც საშუალება მტკიცებულება? მსგავსი ჩნდება კითხვა მონაწილეობით პირის სახელით მოქმედი სრულად ან ნაწილობრივ შეზღუდული მოქალაქეებს. შედეგად უარყოფითი პასუხი იქნება ის ფაქტი, რომ სასამართლო უნდა ჩამოერთვას უფლება, თავის გადაწყვეტილებაში პოზიცია ამ წევრები, რადგან მათ არ აქვთ შესაძლებლობა გამოხატოს თავისი აზრები.

მოქმედების ინფორმაცია

მიღებული ინფორმაციის კანონიერების განაცხადა მეორე ნაწილი Art. . 55 სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის. კანონი პირდაპირ კრძალავს დავების მიერ მოპოვებული ინფორმაციის უკანონო გზით. აღსანიშნავია, რომ დებულებების Art. 55 GIC განვითარება პრინციპები 50-ე მუხლს. ინფორმაცია გარემოებათა მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული მხოლოდ მაშინ, როცა ისინი მიღებული დადგენილი წესით წესები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, იგი კარგავს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე. ასეთი ინფორმაცია არ შეიძლება იყოს გამოყენებული, როდესაც გადაწყვეტილების მიღების, რადგან სასამართლოს ბრძანებით საჭირო კანონიერების და მოქმედების ვადა.