Art. 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი

ხელოვნებაში. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ ყოფილა შემთხვევა, რომელიც აღსრულების სასამართლო ექსპერტიზის აუცილებელია. ამ წესით გააცნობიეროს, საგამოძიებო მოქმედება, რომელიც მიზნად ისახავს სასწავლო პირობების მონაწილე პირების საქმე და მიზეზი, რის გამოც ისინი გამოიწვია. განვიხილოთ დეტალები Art. 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი.

შინაარსი ნორმა

მისი თქმით, ხელოვნება. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, დანიშვნა და შესრულების შემოწმება სავალდებულოა თუ გსურთ დააყენოთ:

1. გარდაცვალების მიზეზი.
2. მოცულობისა და ხასიათის დაზიანება ჯანმრთელობის
3. ფსიქოფიზიკური მდგომარეობის ბრალდებულთა / ეჭვმიტანილი. საჭიროება ეს გამოწვეულია ყოფნა ეჭვი საღი აზრის და უნარი დამოუკიდებლად დაიცვას საკუთარი უფლებებისა და ინტერესების სამართლებრივი პროცედურები.
4. ფსიქო-ფიზიკური მდგომარეობის მსხვერპლი. ეს აუცილებლობა გამოწვეულია ყოფნა ეჭვი პირის უნარი გაიგოს ნამდვილი ფაქტები, რომლებიც აუცილებელია წარმოების, და მისცეს მართალი ჩვენება.
5. ასაკის დაზარალებულის, ბრალდებულის / ეჭვმიტანილი, თუ ეს შესაბამისი იმ შემთხვევაში, შესაბამის დოკუმენტებს აკლია.

დამატებით

P. 3 tbsp. имеет два подпункта. 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ორი ქვეპუნქტებით. იგი განსაზღვრავს საფუძველი, რომლის გამოკვლევა ხორციელდება დაკავშირებით ეჭვმიტანილი / დაადანაშაულა. შესაბამისად, პარ. 3.1, პროცედურა ენიჭება განსაზღვრავს ფსიქიკური მდგომარეობის მოზარდები, რომლებიც შემთხვევებში სექსუალური ძალადობის არასრულწლოვანთა 14 ლიტრი. პროცედურა მიზნად ისახავს ყოფნა / არყოფნის ბრალდებულის / ეჭვმიტანილი მიდრეკილებას pedophilia. P. მუხლი 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ადგენს სავალდებულო შესრულების შემოწმების მიმართ, რომლებიც ეჭვმიტანილები არიან ნარკომანები.

განმარტებები

ჩანაწერი შეიძლება იყოს დოკუმენტი, რომელიც ასახავს კვლევის შედეგები ჩატარებული ადრე. თუ ისინი გააკეთა გარეთ სისხლის სამართლის საქმის წარმოების და, აქედან გამომდინარე, გაფრთხილების გარეშე, სპეციალისტი პასუხისმგებლობას 307TH სტატია, მოვალეობა ექსპერტიზის სასამართლოში, წინასწარი გამოძიება არ არის მოხსნილი. საქმეები, სერტიფიკატები და სხვა დოკუმენტები, რომლებიც ხელში გამოკითხვის შედეგები უწყებრივი ან წარმოებული თხოვნით ამ სტრუქტურებში არ განიხილება პროფესიული გადაწყვეტილება და არ საფუძველი მიტოვებას პროცედურა.

მაგალითად, იმ შემთხვევაში, თუ ფაილი ჯანმრთელობის დაზიანების შედეგად, რომელიც გარდაიცვალა, აქტი უნდა იყოს ექსპერტი სიმძიმის, ბუნება, ფორმირების მექანიზმი ამ ზიანი. ეს დოკუმენტი ვერ შეცვლის დასკვნა გვამი გარდაცვლილი კვლევები შესრულებული შენახვა დებულებების შესაბამისად.

საფუძველი

ანალიზი ხელოვნება. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი 2015 წელს, იურისტები შემდეგი ფაქტები, თანდასწრებით რომელიც უნდა დაინიშნოს სასამართლო ექსპერტიზის:

1. უნდობლობით საღი აზრის ეჭვმიტანილი / ბრალდებული ან უნარი დამოუკიდებლად დაიცვას მათი უფლებები და ინტერესები, რათა წერტილი წარმოება.
2. Evidence სიკვდილიანობის პირებს ან რამაც ზიანი მიაყენოს მის ჯანმრთელობას.
3. პასუხისმგებელი / ეჭვმიტანილი პირი ძველი ვიდრე 18 ლ., თავდასხმები სექსუალური მთლიანობის 14 წლამდე ასაკის არასრულწლოვანთან ლიტრი.
4. მტკიცებულება გამოყენების ეჭვმიტანილის / მსჯავრდებული ნარკოტიკების.
5. ეჭვს იწვევს მსხვერპლის უნარი, რომ სწორად აღიქვამენ პირობებში, აუცილებელია წარმოების, რათა მართალი ჩვენება მათ შესახებ.
6. ნაკლებობა მატერიალური დოკუმენტი, რომელიც შეიძლება საიმედოდ განსაზღვრავენ ასაკის დაზარალებულის, ბრალდებულის / ეჭვმიტანილი.

ნიუანსი

საქმეები medosvidetelstvovaniya მსხვერპლი, ექსპერტ-შემოწმების შეხვედრაზე გარეშე შექმნის ექსპერტის აზრით, არ შეესაბამებოდა. შემოწმების პროცედურების განსაზღვრა ფსიქიკური მდგომარეობის პირებს იმ შემთხვევებში, როდესაც არსებობს ეჭვი მათი საღი აზრის / უნარი უზრუნველყოს თავდაცვის მათი ინტერესები და უფლებები, უნდა მოხდეს, და როდესაც მასალა წარმოადგინოს ასლი აქტის მსგავსი საგამოძიებო მოქმედება სხვადასხვა წარმოების, არამედ იმ სათაური.

წინაპირობები

იმის გათვალისწინებით, სტატიაში. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი 2016 წელს, ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ შემდეგ შემთხვევებში, სადაც არ შეიძლება ეჭვი, რომ საღი აზრის ეჭვმიტანილის / დაადანაშაულა:

1. ის დგას რეგისტრირებული, როგორც დაავადებული ფსიქიკური აშლილობით.
2. არსებობს მტკიცებულება, რომ მოქალაქე ფსიქიატრიული დახმარება გაეწია ადრე. ეს, კერძოდ, პირი, რომელიც უკვე დიაგნოზი არეულობის, იგი განიხილება, როგორც ამბულატორიული პროცედურა, მოთავსებული სპეციალიზირებული სამედიცინო დაწესებულება სტაციონარული ტიპის, იგი გამოცხადდა გიჟური სხვადასხვა შემთხვევაში, უვარგისია მომსახურების შესაბამის კითხვას და სხვ.
3. არსებობს ინფორმაცია, რომ მან ადრე სწავლობდა დაწესებულებების პერსონალისთვის დაგვიანებით ან ჭკუასუსტობის გამო.
4. არსებობს ინფორმაცია, რომ მან მიიღო წარსულში TBI.
5. თანდასწრებით oddities განცხადებებსა და ქმედებებს, მიუთითებს ალბათობა ფსიქიკური აშლილობით.
6. არსებობს მოწმეთა ჩვენებები.
7. Cit ხდის განსაკუთრებით სერიოზული აქტი, მაგალითად, განსაკუთრებით სასტიკი მკვლელობა, რომელიც არ არის განსაკუთრებული სასჯელი (სასჯელი).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. თანდასწრებით ეჭვი საღი აზრის და უნარი დამოუკიდებლად დაიცვას თავისი და, შესაბამისად, იმ მოტივით, რომ განაცხადის s t. 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, რა თქმა უნდა, თუ ნაწარმოები შეიცავს გაფართოება გაზრდის ვადით წინასწარი გამოძიება, რაც მიუთითებს, რომ საჭიროა შეასრულოს სასამართლო გამოძიება.

კითხვები ექსპერტების

განაცხადის ხელოვნების. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის პრობლემა შეუქმნა ექსპერტები, გადაწყვეტა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ:

1. იდენტიფიცირება მოცულობისა და ხასიათის არეულობის დროს დარღვევის, წინასწარი გამოძიების ან დევნის სასამართლოში.
2. დადგენა იმისა, თუ მოქალაქე შეიძლება ამ დროს უნდა გვესმოდეს, ფაქტობრივი ბუნება და საფრთხე მისი ქცევითი აქტების აკონტროლოს მისი ქმედებები.

ექსპერტები ასევე საკითხები, რომელიც ეხება გამოვლენის დაავადების გამო საგანი საფრთხეს სხვები და თავად, უნარი მიაყენოს მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა. ექსპერტები ასევე უნდა დადგინდეს, თუ არა მოქალაქე მოითხოვს განაცხადის მის წინააღმდეგ სამედიცინო იძულების ღონისძიებები, და რომელიც პირობა. თუ არ არის მტკიცებულება მიუთითებს შუალედი განვითარების ფსიქიკური პირი, რომელსაც არ ასაკიდან უმრავლესობის, ყოვლისმომცველი ინიშნება. ექსპერტები უნდა უპასუხოს შეკითხვას, გავლენა სახელმწიფო პირის მისი ინტელექტუალური შესაძლებლობების ასაკის მიხედვით.

სპეციფიკა პროცედურა

პრაქტიკაში, ექსპერტიზა, რომელიც მიზნად ისახავს ფსიქიკური მდგომარეობის, ხორციელდება იმ ყველა ბრალდებული პირების / ეჭვმიტანილი მძიმე დანაშაულთა წინააღმდეგ პირი. On დანიშვნის პროცედურა უნდა განხორციელდეს შესაბამისი ბრძანებით (გადაწყვეტილება). როგორც წესი, პირველ ეტაპზე ხორციელდება ამბულატორიული შესწავლა. თუ თქვენ არ შეუძლია აზრის თავის ბოლოს და შეუთანხმებლობის შემთხვევაში გამომძიებელი, სასამართლო გამომძიებელი დასკვნებს ექსპერტი ენიჭება პაციენტის გამოკვლევა. თუ მიღებული ინფორმაციის განხილვას არ იქნება საკმარისი, დანიშნოს დამატებითი ექსპერტიზა. ეს შეიძლება იყოს დაევალა იმავე ან სხვა ექსპერტს.