75-ე მუხლის, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი

თ. 1 tbsp. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დადგენილია, რომ დეტალებს, რომლებიც დანაღმული დარღვევა კანონმდებლობის მოთხოვნებს არ შეიძლება იყოს გამოყენებული პროკურატურის მიერ და არა აქვს იურიდიული ძალა. ეს მასალები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადასტურებენ რომელიმე გარემოების აღწერილია ნორმალური 73. განვიხილოთ უფრო დეტალურად Art. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის კომენტარი.

საფუძვლები

ნაწილი 2, ხელოვნება. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი განსაზღვრავს სახის დარღვევები, რის გამოც მიღებული ინფორმაციის, და არ უნდა იქნას გათვალისწინებული. კერძოდ, ბათილად არ იქნება ბრალდებულის ჩვენება / ეჭვმიტანილები, რომლებიც გამოძიების პროცესში არარსებობის რჩევა, მათ შორის, რომ უარი, თუ ისინი არ არის მხარდაჭერილი საგანი წარმოების საქმეში. By სთ. 2 tbsp. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, არ გაითვალისწინა მიღებული ინფორმაციის თვითმხილველების / მსხვერპლთა საფუძველზე მიხვდება, ჭორები, ვარაუდები. არ მოქმედებს, როგორც მტკიცებულება სუბიექტები, რომლებიც ვერ ასახელებს ამაღლებას. არ გაითვალისწინეს, და სხვა მასალები და ინფორმაცია დარღვევით მოპოვებული დებულებების კოდექსი.

მუხლი 75 საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი: დაუშვებელი მტკიცებულება (განმარტებები)

მასალები და ინფორმაცია მოპოვებული ოფიციალური პირების მიერ, რა თქმა უნდა გამოძიება, უნდა შეესაბამებოდეს კანონმდებლობის მოთხოვნებს. ეს ნიშნავს, რომ ისინი უნდა ჰქონდეს შესაბამისი საპროცესო ფორმით. უკან დახევა ეს იწვევს ბათილად ცნობას ინფორმაცია. ეს დასტურდება პრაქტიკის 75-ე მუხლის კოდექსის. დაუშვებელი მტკიცებულება გახდა იმდენად დარღვევით კოდექსი. თუმცა, კონსტიტუციის შესაბამისად, იკრძალება გამოიყენოს ინფორმაცია და მოპოვებული მასალები შეუსრულებლობის მოთხოვნების ფედერალური კანონი. ამ სიტუაციაში, არ არის კონფლიქტი ნორმებს. ამ შემთხვევაში, უპირატესობა კონსტიტუციური დებულებები. ამ მხრივ, აცხადებენ, რომ ინტერპრეტაცია Art. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი უნდა გაფართოვდეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოპოვებული მასალების, მაგალითად, დარღვევების ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობას, მაგრამ კეთილმოწყობილი სწორად, შეიძლება მხედველობაში წარმოებაში.

მაგალითად

ოპერატიული ჩატარებული ტესტი შესყიდვები ნარკოტიკული ნივთიერების შემდგომი შეღწევა საცხოვრებელი წინააღმდეგ ხალხის ნება დარჩენას, მოპოვების გარეშე წინასწარი თანხმობის ხელისუფლება. იმ შემთხვევაში, თუ ამით-მიღებული აკრძალული ნივთები და ფული ნაპოვნი მფლობელობაში გამყიდველი, ინსპექტირებაც საპროცესო კანონმდებლობის მოთხოვნები, რომ მნიშვნელობა Art. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, მათ იურიდიული ძალა აქვს, როგორც დამადასტურებელი მასალა, დანაშაულის საგანი. ფორმალურად, აქედან გამომდინარე, დებულებები კოდი არ დარღვეულა. მიუხედავად ამისა, ეს ქმედებები ეწინააღმდეგება ფედერალური კანონი, რომელიც არეგულირებს ოპერატიულ-სამძებრო სამუშაოები და კონსტიტუცია. შესაბამისად, მოპოვებული მტკიცებულებები არ შეიძლება ჩაითვალოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, არ არის ჩანაცვლებითი ოპერატიული ძიების ქმედებები გამოსასწორებელი ღონისძიებების უკანონო შეძენა საჭირო მასალების დევნა.

გარანტია სუბიექტების უფლებები

ხელოვნებაში. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი უზრუნველყოფს ღია სია სიტუაციაში, რომელიც მასალები და მიღებული ინფორმაცია თანამდებობის პირების, აღიარებულ უნდა იქნას ბათილად. კერძოდ, ეს ითვლება ბრალდებულის ჩვენება / ეჭვი, რომ მათ მისცა არარსებობის რჩევებს და დასაზუსტებელია გამართულ მოსმენაზე შემთხვევაში. დებულება Art. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ემსახურება როგორც მნიშვნელოვანი გარანტიაა თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ, და სათაური აღიარება მათი ბრალეულობის გავლენის ქვეშ ფსიქიკური ზეწოლა და ფიზიკური ძალადობა. აუცილებელია აღინიშნოს, რომ მდგომარეობის არარსებობის ადვოკატად არის და მისი მიტოვების ეჭვმიტანილის / დაადანაშაულა. ეს ხელს უშლის უკანონო ქმედებები ოფიციალური პირები. კერძოდ, ისინი შეიძლება გამოჩნდება ფორმალური ნებაყოფლობითი სურვილის უფლების რჩევებს. ასეთ სიტუაციაში, ეს არის, პირიქით, ჩვეულებრივ აიძულებენ.

დაუდასტურებელი ინფორმაციით,

ეს ინფორმაცია დაფუძნებულია მიხვდება, ჭორები, ვარაუდები, და ერთ-ერთი წყარო პირი, რომელიც არ შეიძლება ეწოდოს. ჩართვა ამ დებულების Art. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, იმიტომ, რომ გადამოწმების ასეთი ინფორმაცია არის ძალიან რთული. გარდა ამისა, გამოძიება გამოიყენება კონკრეტული ფაქტები, რომლებიც შესაბამისი ღონისძიება. ეს ყველაფერი ეხება მოწმე. რაც შეეხება მსხვერპლს, მაშინ ისინი უნდა ეს დებულება არ ვრცელდება. ალბათ, ეს არის ვარაუდი, რომ მსხვერპლი თავად მოქმედებს, როგორც ძირითადი წყარო დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის, ასე რომ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მისცეს ჩვენება მოსმენები.

სხვა დარღვევები

იმ ითვლება ნორმალურ ასევე გაირკვა, რომ აქტის ბათილად მტკიცებულება, რომ მიღებული სხვა შეუსრულებლობის კოდექსი. ბევრი თვლის, რომ ნებისმიერი დარღვევის საპროცესო კანონი, რომელიც არის გამგზავრების დებულებების იმყოფება სტანდარტებს, რის შედეგადაც დაკარგვა მიღებული ინფორმაციის იურიდიული ძალა. ამავდროულად, უნდა აღინიშნოს, რომ ამ მუხლის მიზნებისათვის შეუსრულებლობის კოდექსის, როგორც მთელი, მაგრამ ზოგიერთი მისი დებულებები. იმ შემთხვევაში, თუ კანონი ითვალისწინებს გზები და საშუალებები, რომლითაც ის არის გამორიცხული, რომ განეიტრალება შედეგებზე, სწორი გამოყენება, მათ არ შეიძლება ითქვას, რომ აღნიშნული მასალები და მიღებული ინფორმაციის უკანონოდ, და ამიტომ ვერ მიიღება. როგორც იურისპრუდენციაში აჩვენებს ხელოვნების. 75 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, unwarned მოწმის თანდასწრებით მისი უფლება, არ წინააღმდეგ მისცენ ჩვენება ან ნათესავები ადასტურებს, რომ არსებითი დარღვევა არსებულ პროცედურულ წესებს. მაგრამ, თუ დადგინდება, მათ შორის, ახსნა საგანი, მას არ ჰქონდა გავლენა მთლიანობის მოწოდებული ინფორმაციის, მათ შეიძლება ჩაითვალოს იურიდიულად სავალდებულო. ამავე დროს, აღმოფხვრას არეულობის დაკავშირებული მოპოვების აღიარება ბრალდებულ მეშვეობით არასათანადო მოპყრობა, წამება, დამამცირებელი აქტების ნებისმიერი სტანდარტებს შეუძლებელია. ან სხვა შემთხვევაში, მაგალითად, ჩხრეკა მოწმე. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ისინი იყვნენ გამომძიებლები. In ნორმების შესაბამისად, კონცეფციები შეიძლება იყოს მხოლოდ უანგარო სუბიექტები. აქედან გამომდინარე, ჩნდება ეჭვი ჩხრეკისას ობიექტურობისა და საიმედოობის შედეგი, რომელიც იქნა მიღებული.

მარეგულირებელი მხარდაჭერა

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი აქცია დღეს გარანტიას დროული გამოვლენის და ბლოკირება მავნე ინფორმაცია. შესაბამისად Art. 88 საათის განმავლობაში. 3, 4, გარკვეული პირობები, გამომძიებელი, პროკურორი, გამომძიებელი შეუძლია აღიაროს მასალები, რომ ბათილად საკუთარი ინიციატივით ან თხოვნით ბრალდებულთა / ეჭვმიტანილი. მტკიცებულება, რომ ითვლება მიუღებელია, არ უნდა იყოს ჩართული, საბრალდებო დასკვნა და დასკვნა.

გასაჩივრების უფლება

მისი თქმით, ხელოვნება. 125 სთ. 1-ე მუხლის შესაბამისად, გადაწყვეტილება, პროკურორის, გამომძიებლის, გამომძიებელი უარი, დაიწყოს ან შეწყვიტოს სისხლის სამართლის საქმე, ისევე როგორც სხვა საქმიანობა / უმოქმედობის ან გადაწყვეტილება, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ზიანი, კონსტიტუციური თავისუფლებები და კანონიერი ინტერესები პროცესის მხარეებს ან ხელს უშლის ხელმისაწვდომობის საგნების წარმოებაში შეიძლება გასაჩივრდეს . მოქალაქეთა უფლებები მოიცავს უნარი, რათა პრეტენზია გარიცხვის სისხლის მასალა უკანონოდ მოპოვებული ინფორმაცია. აქედან გამომდინარეობს, რომ გადაწყვეტილებები უმოქმედობის, ქმედებები წარმომადგენლები და ხელისუფლების მოპოვებასთან დაკავშირებული მტკიცებულებები, მაგრამ არღვევს წესებს შეიძლება გასაჩივრდეს.

დამატებით

მისი თქმით, ხელოვნება. 14 საათის განმავლობაში. 3, არსებობს ეჭვი, რომ დანაშაული სათაური, რომელიც არ შეიძლება აღმოიფხვრას იმ გზით, რომელიც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, განმარტებული ბრალდებულის სასარგებლოდ. ექსპერტების აზრით, ეს დებულება ასევე გამოიყენება უკანონო მასალების შემთხვევაში. იმ შემთხვევაში, თუ გამომძიებელი, პროკურორი, გამომძიებელი ან უფლებამოსილი სასამართლო პროცესზე მტკიცებულებების მოპოვება ამართლებს ბრალდებულს, დარღვევით შეიქმნა იმისათვის, რომ ეს უნდა იყოს აღიარებული, როგორც მოქმედი თავდაცვის Motion. ასეთი ინფორმაცია, ნებისმიერ შემთხვევაში წარმოშობს ეჭვებს ბრალეულობა მოქალაქე. ამ შემთხვევაში, მტკიცების ტვირთი ბრალდებები შეცდომები არ შეიძლება მიეკუთვნოს ეჭვმიტანილის / დაადანაშაულა. სხვა წესები გამოიყენება, თუ გათვალისწინებული დაცვის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებების მისი წესები. ამ სიტუაციაში, არ შეიძლება ჩაითვალოს ბათილად, თუ ის ფაქტი, რომ უკანონობა მათი მომზადება იქნება დადასტურდა პროკურორმა. არა მხოლოდ ემსახურება როგორც ბაზაზე თ მოცემულ გამომავალი. 1 tbsp. 75. ეს სიტუაცია გამოიწვია და საკონსტიტუციო ნორმა, რომელიც აცხადებს, რომ ყველას აქვს უფლება, თავისუფლად მოიძიოს, მიიღოს, გავრცელება, ასრულებს, გადასცემს ინფორმაციას მხოლოდ კანონიერი საშუალებით. მიღებას სასამართლოს ამ სახის მტკიცებულება არ გამორიცხავს მათი შეფასების თვალსაზრისით საიმედოობის, იმის გათვალისწინებით, დარღვეული პროცესში კოლექცია.