Შესაბამისობა რომანი "ძაღლის გული". თუ არა თანამედროვე M. A. Bulgakov?

კითხვა ტიტული სტატია დიდწილად რიტორიკულ. ბულგაკოვი წერდა მარადიული პრობლემა რუსეთის სახმელეთო, და არა მხოლოდ რუსეთის. მაგრამ ჩვენ შევეცდებით, რათა გაირკვეს, კონკრეტულად თემაზე, განსაზღვრის მიხედვით რომანი "ძაღლის გული", და რატომ ეს ნამუშევარი არ არის მხოლოდ მარადიული, არამედ ადგილობრივი.

დანგრევას იმავე ადგილას, სადაც ეს იყო 100 წლის წინ

ყველაზე ცნობილი გამონათქვამი (quote) სამუშაოები მ ა Bulgakova "Ruin არ არის კარადა, და მათი ხელმძღვანელები," მართალია, რომ ამ დღეს. Story გამოიცა 1925 წელს, თითქმის 100 წლის წინ თითქმის. მას შემდეგ, აბსოლუტურად არაფერი შეცვლილა. დიახ, დაიწყო ლაპარაკი მობილური ტელეფონები, კომუნიკაცია გახდა უფრო სწრაფად. მსოფლიო გახდა ძალიან მცირე იმის გამო, რომ ინტერნეტში, მაგრამ რუსი ხალხის შეიცვალა პატარა.

ყველა ამ ხდის შესაბამისობის რომანი "ძაღლის გული" უდავოა.

რაც არ უნდა მწარე ვაღიაროთ ის, მაგრამ ახლა არსებობს ადამიანი, რომ გახდეს უცნაური შესასვლელი (და ზოგჯერ მისი) საჯარო ტუალეტის და აუხსნას მათ, რომ ეს არ არის კარგი, არ არის, იმიტომ, რომ მათი მშობლები ცუდად განათლებული.

საერთო ვარდნა განათლებისა და კულტურის (არა მხოლოდ ინტელექტუალური, არამედ შიდა) ასევე არ დაამატოთ ოპტიმიზმი. ბავშვები იზრდებიან ზოგჯერ გარეშე გაგება ძირითადი წესების წესიერება. მაგრამ თაობაში დამნაშავე ძალიან. მას შემდეგ, რაც მშობლები ჩანერგვა მათ "კარგი და ნათელი," მათ უნდა ფულის შოვნა, მაგრამ დღეს მთავარი "ძიძა" არიან ტელევიზია და ინტერნეტი. ნათელია, რომ აქ ჩვენ არ მოველით, რომ არაფერი კარგი. ეს წარმოშობს "ეკონომიკური ქაოსი გონება." კიდევ ერთი სამწუხარო პასუხი რიტორიკული შეკითხვა აქტუალურობის რომანი "ძაღლის გული".

საკულტო "არტისტი", როგორც ძირითადი სიმპტომია დაავადების დროს

თაობა, იზრდებიან "Muz-TV" და MTV, გაიზარდა იმის რწმენა, რომ იყოს მხატვარი, მოცეკვავე, მუსიკოსი - "ეს არის მაგარი", და ყველა სხვა პროფესია - "ეს sucks." საბჭოთა ფორმულა: "ყველა პროფესიის მნიშვნელოვანია, ყველა პროფესიის საჭირო" - ჩაიძირა წარსულს ჩაბარდა. სხვა სიტყვებით, ის მოვიდა უცნაური დროს, როდესაც ყველას სურს უბრალოდ გაერთეთ და გაერთობიან - "გუნდი", ნაცვლად სამუშაო. თვლის, რომ მსოფლიოში არის დიდი საკმარისი, და, ამ ლოგიკით, რა თქმა უნდა, ვინც მაინც იქნება მუშაობა გავრცელებული მიზეზი პროფესია არ არის დაკავშირებული შემოქმედებას. სხვა სიტყვებით. "ვიღაცას, მე არ"

არა იმაზე, თუ ასეთი სახელმწიფო რამ განაცხადა F. F. Preobrazhensky? მკითხველს კიდევ ეკითხება საკუთარ თავს შეკითხვას, შესაბამისობის რომანი "ძაღლის გული"?

არაფერია ცუდი, მივცეთ შანსი, რომ "ჩვეულებრივი ბიჭები და გოგონები" შესვენება შევიდა შემოქმედებითი Olympus. მაგრამ რატომღაც, როგორც ჩანს, ნამდვილი ნიჭი - რამ იშვიათად გვხვდება, და ყველა სახის რეალობა გვიჩვენებს, როგორც ლეგიტიმაციის უსაქმურობა, რითაც ამაღლების თაობის ინდივიდუალისტები და ეგოისტები, რომლებიც არ აინტერესებს ქვეყანაში, ისინი მხოლოდ დაინტერესებული პირადი სიმდიდრე. ეს არის ერთი რამ, როდესაც ადამიანები წარმატების მიღწევა, მაგრამ სულ სხვაა, როდესაც ისინი უბრალოდ დაითხოვოს საერთო მასა. რა თქმა უნდა, შემდეგ შოუ მღერიან ტელევიზიით რესტორნები - არ განტვირთავს მანქანები, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ არ არსებობს პენი.

ეს არის ასევე რატომღაც ამბობენ FF Preobrazhensky: რუსეთის კაცი განიცდის იმ ფაქტს, რომ მისი სოციალური რეალობა (და შესაბამისად, ცხოვრებაში) აზრი არ აქვს, მაგრამ ის ძალიან ზარმაცი აშენება თავს, რომ ეს არის ადვილი urinate სადარბაზოში და მოიპაროს galoshes (ან მთელი ცხოვრება უნდა ვეძებოთ თავს). მას შემდეგ, სამწუხაროდ, არსებობს პატარა, რომ შეიცვალა, ის შლის შეკითხვა შესაბამისობის რომანი "ძაღლის გული" ჩვენი დროის.

ადგილზე "ბურთი" და "Shvonder" მოვა "სამომხმარებლო"

და ეს არ არის ნათელი, თუ რა სახის მოვლენაა უარესი. რა თქმა უნდა, "სამომხმარებლო" უფრო კულტივირებული, უფრო ჭკვიანი, მაგრამ ეს ქმნის მსოფლიოს კანკალს მიზეზების გარდა "Shvonder" და "ბურთულიანი". როგორც წესი, "სამომხმარებლო" nedoobrazovan, მაგრამ მას აქვს ყველა მოსაზრება: მაღალი ხელოვნების, მაღალი მოდის, კარგი ლიტერატურა. ის აკონტროლებს ნაღდი და ნებისმიერი სხვა ნაკადს. მსოფლიოში, სადაც ბევრი ექვემდებარება ნიშანი, "მომხმარებელს" აკონტროლებს ყველაფერს, იმიტომ, რომ ის, რომლებიც უმრავლესობას. Bulgakov მიხვდა თავის ნაშრომში, გავრცელებული ტიპის, რომელიც მე -20 საუკუნეში, დაესხა ევროპაში და 21-ე და მიიღო რუსეთში. თუ საკუთარ თავს ვეკითხები, რა არის შესაბამისობის რომანი "ძაღლის გული" ჩვენს დროში?

1930 წელს მან გამოაქვეყნა საკულტო წიგნაკი Hose Ortegi y gasset ის "მასების ჯანყი". ის, რომ მან შეისწავლა დეტალურად ფენომენი "მასობრივი კაცი". სხვა საკითხებთან ერთად, წერდა თავის წიგნში: "მასიური კაცი (მომხმარებელი) გრძნობს და ფიქრობს თავად ოსტატი ცხოვრებაში." მაგრამ საქმე ისაა, რომ ეს არ არის ილუზია სამომხმარებლო აზრით, ის ნამდვილად გახდა მაგისტრი ცხოვრებაში. მთელი თანამედროვე ცივილიზაციის აგებულია მისი საჭიროება.

Man არის ცუდი ან კარგი? აზრი Bulgakov

მ ა Bulgakov საკმაოდ პესიმისტურად ადამიანის ბუნება. გასაკვირი არ არის, იგი ეწინააღმდეგებოდა მისი რომანის "კარგი" ცხოველები და "ბოროტი" პირი. იყო კარგი ძაღლი, მე არ გახდეს ცუდი პირი. გასაკვირი არ არის, ტრანსფორმაციის ბურთი ბურთი და ის ფაქტი, რომ Filipp Filippovich, იცის, განადგურებას, გადაუწყვეტია თამამი ექსპერიმენტი.

"რუსეთის Frankenstein" არა მხოლოდ არ აკმაყოფილებს შემოქმედი იმედები, მაგრამ აღიარა, რომ მშვიდი და კომფორტული ცხოვრების პროფესორი საბჭოთა სინამდვილეში ყველა მისი უმსგავსოება. Bulgakov არ ჰქონდა ხიბლი და არ უპირატესობა ის ერთ - ერთი ჭუჭყიანი.

და თუ ექსპერიმენტის Bulgakov ასახული ერთ Lapidary ფორმულირება, ეს იქნება შემდეგნაირად :. "კარგი ძაღლი უკეთესია, ვიდრე ცუდი პირი" როგორც ჩანს, ამ იდეას გამოწერას ბევრი ადამიანი დღეს, იგი უკრავს ხელში რუსულ კლასიკოსები კითხვაზე, თუ რა არის შესაბამისობის რომანის ბულგაკოვის "ძაღლის გული".

და ბოლოს, მინდა ვთქვა, მხოლოდ ერთი რამ, იმიტაცია Volgin: "წაიკითხა და გადაიკითხა კლასიკის გახსნის მას უფრო და უფრო მეტი აზრი."