Ეკონომიკური პოლიტიკა თეთრი და წითელი სამოქალაქო ომის

დროს სამოქალაქო ომის, თეთრი და წითელი ყველა საშუალებით ცდილობდა, რათა მივაღწიოთ ძალა და სრული განადგურება მტერს. დაპირისპირება არ იყო მხოლოდ წინ, არამედ ბევრი სხვა ასპექტი, მათ შორის ეკონომიკურ სექტორში. სანამ გაანალიზებულია ეკონომიკური პოლიტიკის თეთრი და წითელი სამოქალაქო ომი, თქვენ უნდა ვისწავლოთ ძირითადი განსხვავებები ორი იდეოლოგიის დაპირისპირების რამაც ძმათამკვლელ ომში.

ძირითადი ასპექტების წითელი ეკონომიკა

Red არ აღიარებს, კერძო საკუთრება, დაიცვა რწმენა, რომ ყველა ადამიანი თანაბარი უნდა იყოს, როგორც იურიდიული და სოციალური თვალსაზრისით. წითელი მეფე არ იყო ორგანო, სიმდიდრეს, და ისინი არაფრად აგდებდნენ ინტელექტუალების და მუშათა კლასის, მათი აზრით, გახდა წამყვანი სახელმწიფო სტრუქტურაში. რელიგია წითელი სჯეროდა ხალხის ოპიუმი. ეკლესია განადგურდა, მორწმუნე უმოწყალოდ გაანადგურეს ათეისტები უკვე გაიმართა პატივისცემა.

რწმენის თეთრი

იყიდება თეთრი სუვერენული მამა, რა თქმა უნდა, ეს იყო ხელისუფლების, იმპერიული ძალაუფლების - საფუძველზე კანონი და წესრიგი სახელმწიფო. ისინი არა მხოლოდ აღიარებს კერძო საკუთრება, არამედ მიიჩნია, რომ ძირითად ეტაპს ქვეყნის კეთილდღეობა. ინტელიგენცია, მეცნიერებისა და განათლების უკვე გაიმართა პატივისცემა.

თეთრი არ წარმოსადგენია, რომ რუსეთი რწმენის გარეშე. მართლმადიდებლობა - ქვაკუთხედია. ეს იყო დაფუძნებული კულტურის, იდენტობის და კეთილდღეობას ერი.

ვიზუალური შედარებით იდეოლოგიის

ვერ გამოიწვიოს დაპირისპირება პოლარული პოლიტიკა წითელი და თეთრი. მაგიდა ნათლად აჩვენებს, ძირითადი განსხვავებები:

სოციალური, კულტურული და ეკონომიკური პოლიტიკის თეთრი და წითელი თავისი აქტიური მხარდამჭერია და მტრები. ქვეყნის იყოფა. Half მხარი დაუჭირა წითელი, მეორე - თეთრი.

პოლიტიკა White სამოქალაქო ომის დროს

დენიკინი ოცნებობდა დღე, როდესაც რუსეთმა კიდევ ერთხელ გახდეს დიდი და განუყოფელი. სჯეროდა, რომ ბოლშევიკების უნდა ბოლომდე იბრძოლა და საბოლოოდ მთლიანად განადგურება მათ. როდესაც იგი მიიღო "დეკლარაცია", რომელიც ინახება მფლობელთა უფლებები მიწაზე, ასევე უზრუნველყოფს ინტერესების სამუშაო ადამიანი. დენიკინი გააუქმა განკარგულება დროებითი მთავრობის მარცვლეულის მონოპოლია, და ასევე შეიმუშავა გეგმა "მიწის კანონი", რომლის მიხედვითაც ფერმერი იყიდის მიწის landlord.

პრიორიტეტი ეკონომიკური პოლიტიკის Kolchak იყო განაწილების მიწა და მიწის მშიერი გლეხები, იმ ფერმერებს, რომლებსაც არ აქვთ მიწაზე. Kolchak ეგონა, რომ ხელში წითელი ქონება - თვითნებური და ძარცვის. ყველა ნაძარცვი უნდა დაუბრუნდეს მფლობელებს - დამსაქმებელთა, landlords.

Wrangell ის პოლიტიკური რეფორმების თანახმად, რომელიც ზღუდავს დიდი მიწის ნაკვეთები, გაიზარდა ასიგნებების შუა გლეხები, ასევე ითვალისწინებს გლეხის მიერ წარმოებული საქონელი.

და დენიკინის და ვრანგელის და Kolchak გაუქმდა ბოლშევიკი "ბრძანებულება Land", მაგრამ, როგორც ისტორია გვიჩვენებს, არ შეძლო ამუშავება სანდო ალტერნატივა. Unsustainability ეკონომიკური რეფორმების თეთრი რეჟიმი სისუსტე ამ მთავრობებს. თუ არ ეკონომიკური და სამხედრო დახმარებას მოკავშირეთა, თეთრი რეჟიმის იქნებოდა დაეცა გაცილებით ადრე.

პოლიტიკა Reds სამოქალაქო ომის

Red სამოქალაქო ომის დროს, გამოსცა "ბრძანება მიწის", რომელიც გაუქმდა კერძო საკუთრებაში მიწის ნაკვეთი, რომელიც, რბილად რომ ვთქვათ, არ მომწონს მიწის მესაკუთრეთა, მაგრამ ბედნიერი სიახლე ჩვეულებრივი ადამიანი. ბუნებრივია, მიწის გარეშე დარჩენილი გლეხები და მუშები რეფორმების დენიკინის ან Kolchak და ვრანგელის სიახლე არ იყო ასე მისასალმებელი და პერსპექტიული, რადგან განკარგულება ბოლშევიკების.

ბოლშევიკების აქტიურად ატარებს პოლიტიკას "ომის კომუნიზმის", რომლის მიხედვითაც საბჭოთა ხელისუფლება გზას დაადგა სრული ნაციონალიზაცია ეკონომიკა. ნაციონალიზაცია ეკონომიკა წარმოადგენს გადასვლა კერძო, საჯარო ხელშია. როგორც მონოპოლია გააცნო საგარეო სავაჭრო. ეს ნაციონალიზაცია ფლოტი. პარტნიორობა, ბიზნეს ლიდერები მოულოდნელად დაკარგა ქონება. ბოლშევიკების ცდილობდა მაქსიმალურად ცენტრალიზებული მართვა ეკონომიკის რუსეთში.

ბევრი სიახლე არ მინდა ჩვეულებრივი ადამიანი. ერთ-ერთი ასეთი უსიამოვნო ინოვაციები იყო დანერგვა სავალდებულო შრომითი სამსახური, რომელიც კრძალავს არასანქცირებული გადართვის ახალი სამუშაო, ისევე როგორც გამოუცხადებლობის. მათ უკვე გააცნო "ნებაყოფლობით" და "კვირას" - სისტემა აუნაზღაურებელი შრომა, რომელიც სავალდებულოა.

სურსათის ბოლშევიკური დიქტატურის

ბოლშევიკების მიხვდა მონოპოლია პური, რომელიც ერთ დროს კი შესთავაზა დროებითი მთავრობა. კონტროლის შემოღებულ იქნა საბჭოთა ხელისუფლება სოფლის ბურჟუაზია, რომელიც დაიმალა მარცვლეულის მარაგი. მრავალი ისტორიკოსი აღვნიშნო, რომ ეს იყო აუცილებელი დროებითი ღონისძიება, იმიტომ, რომ რევოლუციის შემდეგ ქვეყანაში ქმნის ნანგრევებში, და ასეთი გადანაწილების დაეხმარება გადარჩენაში მჭლე წლის განმავლობაში. თუმცა, სერიოზული ექსცესების სფეროში არ გამოიწვია მასობრივი ჩამორთმევა ყველა საკვები მარაგი სოფლად, რის შედეგადაც დიდი შიმშილობა, და ძალიან მაღალი სიკვდილიანობა.

აქედან გამომდინარე, სერიოზული კონფლიქტები ჰქონდა ეკონომიკური პოლიტიკის თეთრი და წითელი. შედარება ძირითადი ასპექტები მოცემულია ცხრილში:

როგორც ცხრილიდან ჩანს, ეკონომიკური პოლიტიკის თეთრი და წითელი იყო, პირიქით.

ნაწილობრივ ორივე მიმართულებით

პოლიტიკა თეთრი და წითელი სამოქალაქო ომის რადიკალურად განსხვავებული. თუმცა, არც ერთი მათგანი არ იყო 100% ეფექტური. თითოეული სტრატეგიული მიმართულება თავისი უარყოფითი მხარეები.

"ომის კომუნიზმის" გააკრიტიკა კი კომუნისტები თავს. მიღების შემდეგ ამ პოლიტიკის ბოლშევიკებს ელოდებიან უპრეცედენტო ზრდა ეკონომიკის, მაგრამ სინამდვილეში ყველაფერი იყო განსხვავებული. ყველა გადაწყვეტილებები ეკონომიკურად გაუნათლებელი, რის შედეგადაც შემცირებული პროდუქტიულობა, ხალხი შიმშილობს, და ბევრი ფერმერი არ მინახავს სტიმული მეორადი. შემცირებული სამრეწველო გამომავალი, ყოფილა შემცირება სოფლის მეურნეობა. საფინანსო სექტორში ქმნის ჰიპერინფლაციის, რომელიც არ იყო თუნდაც მეფე და დროებითი მთავრობა. ხალხი mowed შიმშილი.

დიდი ნაკლი თეთრი რეჟიმები იყო მათი უუნარობა განახორციელოს თანმიმდევრული მიწის პოლიტიკა. არც ვრანგელის არც დენიკინი და Kolchak და არ განვითარდა კანონი, რომელიც მხარს დაუჭერს მასების სახე მუშები და გლეხები. გარდა ამისა, სისუსტე თეთრი ძალა არ დავუშვებთ, რომ სრულად გააცნობიეროს საკუთარი განვითარების გეგმებზე, ქვეყნის ეკონომიკაში.