Zenon Eleysky. Zeno of Elea. Eleatic სკოლა

Zenon Eleysky - ძველი ბერძენი ფილოსოფოსის, რომელიც მოწაფე იყო Parmenides, წარმომადგენელი Eleatic სკოლა. იგი დაიბადა დაახლოებით 490 BC. ე. სამხრეთ იტალიაში, ქალაქ Elea.

ცნობილი Zeno?

არგუმენტები ამ ფილოსოფოსის Zeno გააკეთა ცნობილი, როგორც ნიჭიერი polemicist სულისკვეთებით სოფისტიკა. შინაარსი სწავლებას ფილოსოფოსი Parmenides იდენტურია იდეები. Eleatic სკოლა (Xenophanes, Parmenides, Zeno) წინამორბედის სოფისტიკა. Zenon ტრადიციულად განიხილება მხოლოდ "მოწაფე" საქართველოს Parmenides (თუმცა ემპედოკლე ასევე მოუწოდა მისი "მემკვიდრე"). ადრეულ დიალოგი, როგორც "სოფისტი" არისტოტელე სახელწოდებით "გამომგონებელი დიალექტიკა" საქართველოს Zeno. მან გამოიყენა ტერმინი "დიალექტიკას" სავარაუდოდ დაამტკიცოს ღირებულება გარკვეული საერთო ვარაუდები. რომ მან მიუძღვნა თავისი ნამუშევრები არისტოტელეს "Topeka".

In "Phaedrus", Plato საუბრობს ფლობს ჯარიმა "ხელოვნების უთანხმოება" "Eleatic Palamedes" (რაც ნიშნავს "ჭკვიანი გამომგონებელი"). პლუტარქე წერს, Zeno გამოყენებით მიღებული აღწერს პრაქტიკა Sufi ტერმინოლოგია. მისი თქმით, ეს ფილოსოფოსი შეძლო უარყოფს, რასაც პარადოქსების მეშვეობით counter. ახსენა ის ფაქტი, რომ Zeno ჰქონდა sophistic ხასიათი კლასი, ნახსენები დიალოგი "Alcibiades I", რომ ფილოსოფოსის მიიღო სწავლის უმაღლესი საფასური. დიოგენე Laertius ამბობს, რომ პირველად დაიწყო წერა დიალოგი Zenon Eleysky. ეს მოაზროვნე ასევე განიხილება პედაგოგი პერიკლეს, ათენის "ცნობილი პოლიტიკური მოღვაწე.

კატეგორიები Zeno პოლიტიკა

გვხვდება doxography იუწყება, რომ Zeno იყო ჩართული პოლიტიკაში. მაგალითად, მან მონაწილეობა მიიღო წინააღმდეგ შეთქმულების Niarchos, ტირანი (არსებობს სხვა ვარიანტი მისი სახელი), დააპატიმრეს და ცდილობდა ქვეშ დაკითხვის bite ყური მისი. ეს ამბავი წარმოგიდგენთ დიოგენე of Heracleides Lembo, რომელიც, თავის მხრივ, ეხება წიგნი peripatetic სატირა.

მრავალი ისტორიკოსი ანტიკურ გავიდა ანგარიშები წინააღმდეგობის გადაწყვეტილება ამ ფილოსოფოსი. შესაბამისად, Antisthenes როდოსელი, Zenon Eleysky ცოტა off მისი ენა. Hermippus სმირნელი განაცხადა, რომ ფილოსოფოსის დააგდეს შევიდა stupa რომელშიც მისი istolkli. ეს ეპიზოდი მოგვიანებით ძალიან პოპულარული ლიტერატურის ანტიკურ. პლუტარქე აღნიშნავს, რომ Heroneysky, Diodir Sicilian, Flaviy Filostrat, კლიმენტ Aleksandriysky, ტერტულიანე.

სამუშაოები Zeno

Zenon Eleysky ავტორი იყო სამუშაოების "წინააღმდეგ ფილოსოფია", "დაპირისპირება", "ინტერპრეტაცია ემპედოკლე" და "ბუნება". არ არის გამორიცხული, თუმცა, რომ ყველა მათგანი, გარდა "ინტერპრეტაცია ემპედოკლე", იყო ფაქტიურად ვარიანტი სახელით ერთი წიგნი. In "Parmenides" Plato ეხება მუშაობის დაწერილი Zeno რათა დასცინონ ოპონენტებს მისი მასწავლებელი და აჩვენებს, რომ კიდევ უფრო სასაცილო დასკვნების შედეგად ვარაუდი შუამდგომლობა და ადგენს, ვიდრე აღიარების ერთი ყოფნა Parmenides. მსჯელობას ფილოსოფოსის ცნობილი მიერ წარმოდგენილი მოგვიანებით ავტორები. ეს არისტოტელეს (ესეს "ფიზიკა"), ისევე, როგორც მისი კომენტატორები (მაგალითად, Simplicius).

არგუმენტები Zeno

მთავარი მუშაობის Zeno დაიწერა, როგორც ჩანს, საქართველოს ნაკრები რიგი არგუმენტები. მტკიცებულება მიერ ეწინააღმდეგება შემცირდა მათი ლოგიკური ფორმა. ეს ფილოსოფოსის, იცავდა პოსტულატი სტაციონარული თითოეული ყოფნა, რომელმაც წამოაყენა Eleatic სკოლა (Zeno, ზოგიერთი მკვლევარები, შეიქმნა, რათა ხელი შეუწყოს სწავლების Parmenides), ცდილობდა აჩვენებს, რომ საპირისპირო თეზისი დახმარებას (მოძრაობა და მითითებული) აუცილებლად მივყავართ აბსურდული, აქედან გამომდინარე, უნდა იქნას უარყოფილი მოაზროვნე.

Zeno, ცხადია, მოჰყვა კანონი "გამორიცხული შუა" თუ ერთი განცხადება ორი საპირისპირო არ არის, მართალია სხვა. დღეს ჩვენ ვიცით, შემდეგ ორი ჯგუფი არგუმენტები ფილოსოფოსი (Zeno of Elea) წინააღმდეგ მოძრაობა და წინააღმდეგ ბევრი. გარდა ამისა, არსებობს მტკიცებულებები, რომელიც მიუთითებს, რომ არგუმენტები სენსორული აღქმის და წინააღმდეგ სივრცეში.

არგუმენტები სხვადასხვა Zenon

Simplicius შეინარჩუნეს ეს არგუმენტები. მან მოჰყავს Zeno კომენტარში on არისტოტელეს "ფიზიკა". პროკლე ამბობს, რომ მუშაობის მოაზროვნე ჩვენ ინტერესი არის 40 მსგავსი არგუმენტები. ხუთი მათგანი სიაში.

1. დაცვა მისი მასწავლებელი, რომელიც არის Parmenides, ზენონ Eleysky ამბობს, რომ თუ არსებობს მრავალი გამომდინარეობს, რომ რამ უნდა იყოს საჭირო, და დიდი და პატარა: იმდენად მცირე, რომ მათ არ აქვთ არანაირი მნიშვნელობა და იმდენად დიდი, რომ ისინი გაუთავებელი.
   
   Proof შემდეგნაირად. გარკვეული მნიშვნელობა უნდა იყოს არსებული. მიმდინარეობს დაემატა რაღაც, იგი გაიზრდება და შემცირდება, გვეცლება. მაგრამ იმისათვის, რომ გამოიყოს ის რაღაც სხვა, უნდა დაიცვას იგი, უნდა იყოს გარკვეული მანძილი. რომ ყოველთვის ორ suschimi მიეცემა მესამე, რომლითაც ისინი სხვადასხვა. იგი ასევე უნდა იყოს განსხვავდება ერთმანეთისგან და ტ. D. ზოგადად იქნება უსასრულოდ დიდი არსებობს, რადგან ეს არის თანხა, რაც უსასრულო კომპლექტი. ფილოსოფია Eleatic სკოლა (Parmenides, Zeno, და სხვ.) ეფუძნება ამ იდეას.
   
   
2. თუ არსებობს ბევრი, მაშინ რამ იქნება, და გაუთავებელი და შეზღუდულია.
   
   Proof: თუ არ არის მითითებული რამ ჭამა, როგორც მათ აქვთ, არც ნაკლები და არც მეტი, რომ არის, მათი რაოდენობა შეზღუდულია. თუმცა, ამ შემთხვევაში, ყოველთვის იქნება სხვა რამ შორის, მათ შორის, რაც, თავის მხრივ, - მესამე და ა.შ. ეს არის ის, მათი რიცხვი არის უსასრულო ... იმის გამო, რომ ამავე დროს, არსებობს საწინააღმდეგო დასაბუთება, საწყის პოსტულატი არასწორია. რომ არის, არ არსებობს. ეს არის ერთ-ერთი მთავარი იდეა, რომელიც ვითარდება Parmenides (Eleatic სკოლა). Zenon მხარს უჭერს.
   
   
3. თუ არსებობს ბევრი რამ, ამავე დროს უნდა იყოს განსხვავებული და მოსწონს, რაც შეუძლებელია. მისი თქმით, Plato ეს არგუმენტი დაიწყო ფილოსოფიის წიგნების ინტერესი ჩვენთვის. ეს aporia ვარაუდობს, რომ იგივე განიხილება, როგორც მსგავსი თავად და განსხვავებული სხვებისგან. პლატონის ის აღიქმება, როგორც paralogism როგორც unlikeness და მსგავსება აღებულია სხვადასხვა გზები.
   
   
4. აღვნიშნავთ, საინტერესო არგუმენტი წინააღმდეგ ადგილს. Zenon განაცხადა, რომ თუ იქ არის ადგილი, ეს უნდა იყოს რაღაც, მას შემდეგ, რაც ეხება ყველაფერი. აქედან გამომდინარეობს, რომ ადგილი იქნება ადგილზე. და ასე უსასრულობამდე. დასკვნა: ადგილი არ არის. ეს არგუმენტი არისტოტელეს და მისი კომენტატორები შორის paralogisms. არასწორად, რომ "იქნება", - ეს იმას ნიშნავს, "უნდა იყოს ადგილი", როგორც ზოგიერთ ადგილას არ არსებობს disembodied ცნებები.
   
   
5. წინააღმდეგ გრძნობათა არგუმენტი ეწოდება "ფეტვი მარცვლეულის". თუ რომელიმე მარცვლეულის ან მისი მეათასედი შემოდგომაზე არ არის ხმაური, როგორც ეს შეიძლება ამის გაკეთება შემოდგომაზე medimnov? თუ medimnov მარცვლეულის აწარმოებს ხმაური, ამიტომ უნდა მიმართოს ერთი მეათასედი რაც არ არსებობს რეალობა. ეს არგუმენტი წამოჭრის ბარიერი აღქმა ჩვენი გრძნობს, მიუხედავად იმისა, რომ იგი არ არის ფორმულირებული თვალსაზრისით მთელი და ნაწილები. Paralogism ამ ფორმულირება, რომ ეს არის "ხმაური მიერ წარმოებული ნაწილი", რომელიც არ არის რეალურად (როგორც აღნიშნა, არისტოტელეს, არსებობს შესაძლებლობა).

არგუმენტები შუამდგომლობა

ყველაზე დიდი პოპულარობა მიიღო ოთხი პარადოქსების Zeno of Elea წინააღმდეგ დრო და მოძრაობა, რომელიც ცნობილია არისტოტელეს "ფიზიკა" და კომენტარები, რომ ეს Ioanna Filopona და Simplicius. პირველი ორი მათგანი ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ სეგმენტი ნებისმიერი სიგრძის, შეიძლება უსასრულო რაოდენობის განუყოფელი "ადგილებში" (ნაწილები). ეს არ შეიძლება იყოს საბოლოო დრო გავიდა. მესამე და მეოთხე aporia ეფუძნება, რომ განუყოფელი ნაწილი და მოიცავს დრო.

"დიქოტომია"

განვიხილოთ არგუმენტი "ეტაპები" ( "დიქოტომია" - კიდევ ერთი სახელი). სანამ გადალახოს გარკვეული მანძილი, მოძრავი სხეულის უნდა წავიდეს ნახევარი სეგმენტი და სანამ ნახევარი მიღწევა, მან უნდა გაიაროს ნახევარ ნახევარი, და ა.შ უსასრულობა, რადგან ნებისმიერი სეგმენტის შეიძლება დაყოფილი ნახევარი, არ აქვს მნიშვნელობა როგორ იყო მცირე.

სხვა სიტყვებით, მას შემდეგ, რაც მოძრაობა ყოველთვის ასრულებდა სივრცეში, და ეს ჩანს, როგორც მუდმივი უსასრულოდ ბევრი სხვადასხვა სეგმენტების რეალურად დღევანდელი წლიდან იყოფა უსასრულობა ეს არის ნებისმიერი უწყვეტი რაოდენობა. შესაბამისად, მოძრავი სხეულის ექნება სასრული დროის გავლა რაოდენობის სეგმენტების, რომელიც არის უსასრულო. ეს შეუძლებელს ხდის გადაადგილება.

"Achilles"

თუ არ არის მოძრაობა, სწრაფი runner არასოდეს არ შეიძლება overtake ნელი, რადგან ეს აუცილებელია, პირველ არეალიდან მიაღწია იმ ადგილას, სადაც გაქცეული დაიწყო გადაადგილება. აქედან გამომდინარე, საჭიროების გაშვებული უფრო ნელა უნდა იყოს ოდნავ უსწრებს.

მართლაც, ნაბიჯი - რაც იმას ნიშნავს, გადაადგილება ერთი წერტილიდან მეორეში. საწყისი წერტილი სწრაფი აქილევსის იწყება დაეწიოს კუს, რომელიც იმ მომენტში აღვნიშნო ბ პირველ რიგში, მან უნდა გაიაროს ნახევარი გზა, რომ არის, მანძილი ^. როდესაც Achilles იქნება მომენტი, Ab, ცოტა ხნით, სანამ მან მოძრაობა კუს მიიღოს რამდენიმე სეგმენტზე DDL. ამის შემდეგ, უკვე შუა გზა runner უნდა მიაღწიოს წერტილი Bb. ამისათვის კი, თავის მხრივ, გაივლის შუა A1V. როდესაც სპორტსმენი ამ მიზნისკენ შუა (A2), ცოტა უფრო უნდა crawled კუს. და ასე შემდეგ. Zenon Eleysky ორივე aporias ვარაუდობს, რომ მუდმივი იყოფა უსასრულობა, ფიქრობს, თუ როგორ ეს რეალურად არსებული არის უსასრულო.

"ისარი"

ფაქტობრივად, საფრენი arrow არის დანარჩენი, სჯეროდა Zenon Eleysky. ფილოსოფია ეს სწავლება ყოველთვის ჰქონდა ლოგიკა, და ეს aporia არ არის გამონაკლისი. ამის დასტურია შემდეგი: arrow ყოველ დროს იკავებს გარკვეული სივრცე, რომელიც უდრის მისი მოცულობა (მას შემდეგ, რაც ბუმი სხვაგვარად იქნებოდა "არსად"). მაგრამ დასჭირდეს სივრცეში ტოლია - აქედან გამომდინარე, შეიძლება დანარჩენი. შეიძლება ითქვას, რომ ერთი შეგიძლიათ დაორსულდა მოძრაობის მხოლოდ როგორც თანხა სხვადასხვა ქვეყნების დანარჩენი. შეუძლებელია, იმიტომ, რომ ეს არ მოხდება არსაიდან არაფერი.

"მოძრავი სხეულის"

თუ არ არის მოძრაობა, ეს შესაძლებელია აღინიშნოს შემდეგ. ერთი ორი მნიშვნელობა ტოლია, და გადაადგილება ამავე სიჩქარე, მას შეუძლია მიიღოს დრო გამოდის ორჯერ მანძილი, მაგრამ არ უდრის სხვა.

ეს aporia ტრადიციულად განმარტა დახმარებით ნახაზი. სვლას ერთმანეთს ორი თანაბარი ობიექტი, რომელიც ინიშნებიან ანბანის სიმბოლოების. ისინი პარალელურად ბილიკები და ტესტირება, ამავე დროს, მესამე თემა, ისინი თანაბარი მასშტაბები. მოძრავი ამით იგივე სიჩქარე, დრო წარსული სტაციონარული და მეორე - მოძრავი ობიექტი, იგივე მანძილი დასრულდა და ამავე დროს დროის ინტერვალი, და ნახევარი. განუყოფელი მომენტი, როდესაც ეს იქნება ორჯერ უფრო თავს. ეს არის ლოგიკურად არასწორია. იგი უნდა იყოს იყოფა ან უნდა იყოს იყოფა და განუყოფელი ნაწილი სივრცეში. მას შემდეგ, რაც Zeno არც ერთი და არც მეორე არ იძლევა, იგი ასკვნის, ამიტომ, რომ მოძრაობა არ შეიძლება ჩაფიქრებული გარეშე კონფლიქტი. რომ არის, ეს არ არსებობს.

დასკვნა ყველა პარადოქსების

დასკვნა, რომელიც გაკეთდა ყველა პარადოქსების ჩამოყალიბებული მხარდასაჭერად იდეების Parmenides, Zeno, არის ის, რომ არწმუნებენ ჩვენს არსებობას მოძრაობა და სხვადასხვა სახის მტკიცებულებები გრძნობს ეთანხმებიან არგუმენტები იმის მიზეზი, რომ ეწინააღმდეგება თავად არ შეიცავს და, შესაბამისად, სიმართლეს არ შეესაბამება. ცრუ ამ შემთხვევაში, უნდა ჩაითვალოს არგუმენტები და გრძნობები, მათ საფუძველზე.

ვის წინააღმდეგ გაიგზავნა პარადოქსების?

ერთადერთი პასუხი კითხვაზე, თუ ვის წინააღმდეგ Zeno გაიგზავნა, მას არ აქვს. ეს უკვე გამოთქვა ლიტერატურაში პუნქტი, რომელიც არგუმენტები ამ ფილოსოფიის ეწინააღმდეგებოდა მხარდამჭერები "მათემატიკური atomistic" პითაგორა, რომელიც ფიზიკური სხეულის აშენდა გეომეტრიული რაოდენობა და მიგვაჩნია, რომ იმ დროს, ატომური სტრუქტურა. ამ თვალსაზრისით ახლა მხარდამჭერები.

იგი მიიჩნევდა, უძველესი ტრადიცია საკმარისი ახსნა შესთავაზა ბრუნდება Plato, რომელიც Zeno დაიცვა იდეები მისი მასწავლებელი. მისი ოპონენტები იყო, ამიტომ ყველა, ვინც არ იზიარებს დოქტრინა, რომელმაც წამოაყენა Eleatic სკოლა (Parmenides, Zeno) და გაიმართა, რომელიც ეფუძნება მტკიცებულებას საღი აზრი.

ასე რომ, ჩვენ ვისაუბრეთ, რომელიც Zenon Eleysky. მოკლედ მიმოიხილა თავისი პარადოქსების. დღეს, დებატების შესახებ სტრუქტურა მოძრაობა, დრო და სივრცე არ არის სრული, ასე რომ ამ საინტერესო კითხვებს ღია რჩება.