Უზურპაციის - a მითვისება ძალა

რა არის ხელისუფლების უზურპაცია? "ეს არის, როცა ვინმე ითვისებს, რაც არ ეკუთვნის მას," - გვეუბნება, ერთი ხმა სამართლებრივ და პოლიტიკურ მეცნიერებათა ლექსიკონები. კონცეფცია მომდინარეობს სიტყვა "ხელში", "შორს". ყველაზე ხშირად ტერმინი ნიშნავს ხელისუფლების უზურპაციის. მაგრამ მოცემულ სიტყვა ხშირად არასწორად, ორივე მხარეს დაპირისპირების გამწვავება სხვადასხვა პოლიტიკური კონფლიქტები. განვიხილოთ, თუ რა იგულისხმება სიტყვა "უზურპაცია". ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი.

გადაცემა უფლებამოსილება

ყველაზე ხშირად, ე.წ. ჩამორთმევის დომინირების ქვეყანაში ე.წ. არალეგიტიმური საშუალება. ასე რომ, ეს შეიძლება ეწოდოს სამხედრო გადატრიალების, მითვისება ძალა ერთი პირი ან პირთა ჯგუფი. ზოგჯერ, რომ შეიძლება ნიშნავს, თუნდაც ხელისუფლების უზურპაცია დემოკრატიული შეხედვით პროცესებში. მაგალითად, როდესაც სახელმწიფო არჩევნები ტარდება, მაგრამ უსამართლო, გაუმჭვირვალე, მრავალი დარღვევის და ყალბი. ზოგჯერ როდესაც პირი ან პირი, რომელსაც აქვს გარკვეული უფლებამოსილება, უკანონოდ მიიღოს თავად კიდევ ერთი, დიდი, და აღმოჩნდება, რომ მათ წაართვა ძალა, რომელიც მათ არ. ამდენად, ხელისუფლების უზურპაცია - ეს არის საკმაოდ რთული და ორაზროვანი ვადით. თუმცა, როგორც სხვა ყველაფერი პოლიტიკაში.

რაც ჩვენ ვიცით usurpers

ეს ტერმინი დადგა ჩვენთან ლათინურ ენაზე, რადგან ამ სახის ხელისუფლებაში მოსვლის იყო დამახასიათებელი რომაული და ბიზანტიის იმპერატორები. ადგილობრივი ისტორიკოსები შევეცადე დაყოფის მმართველები, ვინც გახდა ლიდერი სახელმწიფო კანონის და usurpers. მაგრამ ფაქტია, რომ ჩვენ ხშირად ადამიანები, რომლებიც გახდნენ იმპერატორები შემდეგ ყველა სახის ცვლილებები სია არის სრულიად ლეგიტიმური. იგივე შეინიშნება იმ შემთხვევაში, რომის პაპები. იდეა ისაა, რომ, ვინც მოკლა მისი წინამორბედის, უნდა ჩაითვალოს უზურპატორი. მაგრამ ეს ყოველთვის არ ხდება. ხოლო იმ შემთხვევაში, კანდიდატების ტახტზე, რომელიც იბრძოდა ერთმანეთს, უზურპატორი დაასახელა არა ერთი, რომელსაც ვიღებთ რაიმე ძალა და დამარცხებული. გამოდის, რომ ხელისუფლების უზურპაცია - ფენომენი, რომელიც რთულია იდენტიფიცირება ერთი კონკრეტული მაგალითი. შორის მონარქი, ჰქონდა შეძენილი ტახტზე ისე, რომ ისტორიკოსები ეკატერინე დიდის, რუსეთის დედოფალი, და ცნობილი ზოგადად პირველი ნაპოლეონი. ბოლო პოლიტიკოსები შეიძლება გავიხსენოთ გენერალ პინოჩეტის.

ძალაუფლების უზურპაციაა უკრაინაში

ახლა ეს არის ძალიან მოდური ვისაუბროთ არალეგიტიმურობის და ხელისუფლების მიტაცების დროს რევოლუცია "მაიდანზე". მაგრამ ეს კითხვა არის ძალიან საკამათო, თუ თქვენ შეხედეთ მას ყურადღებით. ამდენად, ხელისუფლების უზურპაციის ამ ქვეყანაში არ არის, თუ თქვენ მიახლოება საკითხზე სამართლებრივად. დავიწყოთ 2010 წელს, როდესაც მაშინდელი პრეზიდენტის, ვიქტორ იანუკოვიჩის გადაწყვეტილებების გამო, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს, პირიქით ყველა წინა დებულებები, შეუძლია მიიღოს გაცილებით მეტი ძალა, ვიდრე სხვა რომელიმე ლიდერი უკრაინაში ადრე. გარდა ამისა, მისი პარტია გამო სარჩელი, შეიძლება შეამციროს პარლამენტის როლი, რომ არის, რადას. ეს საკანონმდებლო ორგანოს თანდათან დაიწყო გადაიქცევა ფორმალური სტრუქტურა და მინისტრები და პრეზიდენტი აღარ მოვიდა იქ მოხსენება, როგორც კანონით. ამიტომ, ვისაც საუბარი თებერვლის მოვლენებთან მოედანზე: "The უზურპაცია - ჩამორთმევის ძალა," არ შეამჩნია, რომ პარლამენტი, უბრალოდ მოიპოვა ძალაუფლება, რომ წაართვეს მას. მიუხედავად იმისა, რომ იგი სარგებლობს მათ არ საკმაოდ ოსტატურად.

ძალაუფლების უზურპაციაა რუსეთში

ქვეყნის კანონმდებლობის აიგივებს უკანონო ხელისუფლების სერიოზული სისხლის სამართლის დანაშაულია. არჩევნები და სახელმწიფო გადატრიალების არ შენიშნა, რომ ბოლო რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში რეგულარულად იმართება რუსეთში. თუმცა, ზოგიერთი ოპოზიციური პოლიტიკოსები, მაგალითად, უკვე გვიან ბორის ბერეზოვსკი აცხადებდა, რომ ხელისუფლების უზურპაცია და ქვეყანას ჯერ კიდევ ადგილი უნდა იყოს, უბრალოდ, რომ იგი იმალება. მაგალითად, როგორც წესი, არის ნომინაციაში და არჩევნების რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა მესამედ. ოპონენტები აცხადებენ, რომ პოლიტიკა არის დარღვევა ძირითადი კანონი რუსეთის ფედერაციაში. ბევრი ასევე აღვნიშნო, რომ მრავალი ფალსიფიკაციის სისტემური დარღვევების რომ არ მომხდარა ქვეყანაში ბოლო არჩევნების დროს. მიუხედავად ამისა, რუსეთში ხელისუფლების აღიარებულია, როგორც ლეგიტიმური უმრავლესობა ქვეყანაში.

და მაინც, რა არის ამ მოვლენას?

როდესაც ჩავთვლით, რომ ხელისუფლების უზურპაცია მოვლენაა ისტორიულ კონტექსტში, ეს აუცილებლად ნიშნავს იმას, რომ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია პოლიტიკური ვითარება მომენტში. ხშირად ხდება, რომ ძალაუფლება აიღეს არალეგიტიმურია, ძალადობრივი გზით. მაგრამ შემდეგ უზურპატორი კონსტიტუციის შეცვლა ან სხვა კანონებით, შემაჯამებელი სამართლებრივი საფუძველი მისი წესით. ხოლო მას შემდეგ, როდესაც ის რეალურად ითვლება ჩვეულებრივი კანონის მონარქი, დამფუძნებელი დინასტიის, პრეზიდენტი ან რომელიმე სხვა სახელმწიფოს მეთაური. როგორც ისინი აცხადებენ, ირონიული ლექსი, "აჯანყება შეიძლება გამოიწვიოს წარმატება, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მისი სახელი მაინც." რა არის ის კრიტერიუმი კანონიერებასა ასეთი ძალა? უზურპაციის - რომ ყოველთვის არ მოდის ხელისუფლებაში გადატრიალების. იგივე შეიძლება დაფიქსირდა არჩევნების შემდეგ. მაგრამ თუ პოპულარული აზრის შესაბამისად ასეთი ლიდერი ან ადამიანთა ჯგუფი, წაართვა ძალა, მაშინ ადრე თუ გვიან, ეს დააკანონებს მათ. თუ არა, რაღაც მომენტში ხიშტები, როგორც ამბობენ, ხანგრძლივი usidish.