დამოკიდებულება ბევრ რიგით მოქალაქეებს რუსეთის მართლმსაჯულების არაერთგვაროვანია. უფრო და უფრო ნაკლებად ენდობა ხალხი, სასამართლო სისტემის გათვალისწინებით, რომ ეს არ არის სანდო, რადგან "ყველაფერი და ყველგან შეიძინა". ასეთი დამოკიდებულება ნეგატიური, იმიტომ, რომ სისხლის სამართლის ვინც ჩაიდენს მავნე აქტი, გამართლებას ცდილობს, რადგან მოსამართლეები ბრალი არაადამიანობას. ამ სახის უნდობლობა არ იყო მუდმივი. საბჭოთა პერიოდში, სასამართლო არის ერთადერთი ორგანო, რომლის გენდობიან მათი პრობლემები. მთლიანობას, ცვლილებების და სიკვდილით დასჯა დასაშვებია სანდოობისთვის.
ჟიურის მოსამართლეთა მოვიდა, რომ დასავლეთი რუსეთის სისტემა, სადაც დემოკრატიული პრინციპების იყო გადამწყვეტი. უცხო ქვეყნების, რომელსაც სურს დასაჯოს თუნდაც დამნაშავე ჰქონდა შანსი, რომ გაამართლოს და დაამტკიცოს, რომ ის არ არის დამნაშავე დანაშაული. სასამართლო სისტემა ცდილობდა გარკვეული პასუხისმგებლობა სასჯელის გაზიარება ხალხს.
შექმნა ნაფიც მსაჯულთა რუსეთის სასამართლო სისტემა არის რთული და განაგრძო რიგი წინააღმდეგობები, რადგან სასამართლო იყო ავტორიტარული და არ მინდა, რომ გაუზიაროს საკუთარი ძალაუფლების არაპროფესიონალური ხალხი, რომელსაც შეუძლია ბედი დამნაშავე დადებითი გზა. ბევრი კრიტიკოსი, რომელიც, სხვათა შორის, იყო უმრავლესობის, განსხვავებით ამ დაწესებულების. ისინი დარწმუნდნენ, რომ ჩვეულებრივი ადამიანი ვერ გადაწყვეტს, თუ არა პირი დამნაშავეა თუ არა, იმიტომ, რომ ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს პროფესიული თანამშრომლები და გამომძიებლები, და შექმნას დანაშაულის განსაჯონ, და არა ხალხის მარტივი ლურჯი საყელო ოკუპაცია. მაგრამ არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად წარმატებული კრიტიკა, ნაფიც მსაჯულთა გაატარეს ადგილი დარბაზში. თუმცა, იყო ეჭვი მათი ძალაუფლება.
მიღწეულ იქნა შეთანხმება, რომ ნაფიც მსაჯულთა არ შეეხოთ სამართლებრივი კომპონენტი, ეს ნაწილი უნდა იყოს რომელსაც მოსამართლე. და წილი პირველი გადაწყვეტილება მდგომარეობს მხოლოდ კითხვაზე თუ არა, მათი აზრით, აღიარებულია, როგორც პირი, დამნაშავეა თუ არა. ეს ფორმა პროცესის წარმატებით ფუნქციონირებს მრავალი წლის განმავლობაში. ამდენად, ბრალდებულს არ მხოლოდ დაეყრდნოს სასამართლოს, არამედ იმ აზრს, ჩვეულებრივი ადამიანი, მით უმეტეს, თუ ის დარწმუნებულია თავისი უდანაშაულობა.
მართლმსაჯულების ხარვეზებს შეიქმნა ბევრი უსიამოვნო ჭორი, და რომ ყველაზე შეურაცხმყოფელი, შედეგები. მორატორიუმი სიკვდილით დასჯა - ეს არის ერთ-ერთი საყრდენი ნიშნავს წინააღმდეგ ბრძოლაში ასეთი შეცდომები. საბჭოთა კავშირის დროს, იყო ასობით ადამიანი, ვინც დახვრიტეს და რეაბილიტაცია შემდეგ. New რუსეთის სასამართლო სისტემა , რომელიც თვალის წარსულში გადაწყვიტა გაითვალისწინოს სამწუხარო გამოცდილება და იპოვა გამოსავალი მიღებით მორატორიუმი.
ნაფიც მსაჯულთა ხელს უშლის მართლმსაჯულების, ამდენი მოუწოდა მათ გადაწყვეტილება "ოქროს შესაძლებლობა." მაგრამ ღირს ყოველთვის უნდა წარმოქმნილი გათვალისწინებით, რომ ადამიანები, რომლებიც ჩართული - არა პროფესიონალები, მათი გადაწყვეტილება იყო ნაკარნახევი და არა ცოდნა და გამოცდილება, და მარტივი ადამიანური ემოციები, და არ არსებობს გარანტია, რომ ეს გრძნობები არა მარტო გადარჩენა სიტუაცია, მაგრამ ის კიდევ უფრო უარესი. აქედან გამომდინარე, კომპეტენტური ადვოკატები ვურჩევ მათ კლიენტებს მხოლოდ ყველაზე ექსტრემალური და უიმედო შემთხვევაში გამოიყენოს ასეთი დაწესებულება, როგორც ჟიურის.