Მონეტარული პოლიტიკის

სახელმწიფო შეიძლება გავლენა მაკრო ეკონომიკის ორი ძირითადი მექანიზმები, ისინი ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკა. ის, რაც ერთი ჭარბობს, დამოკიდებული, სხვა საკითხებთან ერთად, სოციალური სისტემის ძალა. და, როგორც მსოფლიო ისტორიაში, მხოლოდ ის ქვეყნები, რომლებიც მიღწეულ გონივრული ბალანსი ამ ორ მექანიზმები, მისაღწევად საკმარისი გრძელვადიანი ეკონომიკური სტაბილურობის სახელმწიფოს სხვადასხვა ისტორიულ პერიოდს. ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკის სახელმწიფო სხვადასხვა მაკროეკონომიკური მოდელები აქვს ხანდახან სრულიად საპირისპირო მნიშვნელობის განვითარების სახელმწიფო.

მაგალითად, იმის გათვალისწინებით, კლასიკური მოდელი, ჩვენ ვხედავთ, რომ მისი შემქმნელები მივანიჭოთ მაკროეკონომიკური პოლიტიკის პასიური როლი, როგორც ეკონომიკის ზოგადად ითვლება შიდა სტაბილურობა სისტემა, რომელიც, ამ შემთხვევაში ნებისმიერი დარღვევა, თავისთავად იწვევს წონასწორობის მდგომარეობა.

ინსტრუმენტები, რომელიც უშუალოდ პროდუქციის თვითრეგულირების ეკონომიკის, მოქნილი ფასებისა და ხელფასების საპროცენტო განაკვეთები სესხებზე და დეპოზიტებზე. ინტერვენციის სახელმწიფო, შესაბამისად დამფუძნებლები ამ მოდელის მხოლოდ სიტუაციის დესტაბილიზაცია ქვეყანაში, და ამ მიზეზით უნდა შემცირებით. და, შესაბამისად, მონეტარული პოლიტიკის აფასებს მათ ბევრად უფრო მაღალია, საგადასახადო, ფისკალური ეფექტი გართმევს და დაგეხმარებათ გაზრდის ინფლაციის დონე ქვეყანაში, რომელიც მთლიანად უარყოფს მათი დადებითი ეფექტი.

ასევე კლასიკურ მოდელს გულისხმობს, რომ მონეტარული პოლიტიკის პირდაპირ გავლენას ახდენს საერთო მოთხოვნა და, შესაბამისად, საქართველოს მთლიანი შიდა პროდუქტი.

ნეო-კლასიკურ ეკონომიკური ცნებები, როგორიცაა თეორიის რაციონალური მოლოდინის მათი დამფუძნებლები გათვალისწინებით და ხელფასის და ფასები სრულიად მოქნილი რაოდენობით. და, შესაბამისად, ბაზარზე შეიძლება შეუწყოს ეკონომიკის სტაბილური სახელმწიფო კი ყოველგვარი ჩარევის ცენტრალური ბანკი და მთავრობა. პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს, ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის შეიძლება ჰქონდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც ცენტრალური ბანკის და მთავრობის უფრო სრული ინფორმაცია შოკი საერთო მიწოდების და მოთხოვნის, ვიდრე ჩვეულებრივი აგენტები ეკონომიკას.

Keynesian მოდელი, ძირითადი არის განტოლება, რომელიც განსაზღვრავს საერთო ღირებულება, რომელიც, თავის მხრივ, განსაზღვრავს ზომა ნომინალური მთლიანი შიდა პროდუქტი. გარდა ამისა, ეს მოდელი მიიჩნევს, რომ ფისკალური პოლიტიკის სახელმწიფო, როგორც საშუალება, რომ დიდი ეფექტი სტაბილიზაციის macroeconomy, როგორც მთელი, რადგან მთავრობის ხარჯები პირდაპირ გავლენას ახდენს ზომა ერთობლივი მოთხოვნის, ასევე აქვს დიდი multiplicative გავლენა ღირებულება საბოლოო მომხმარებლებს. თუმცა, გავლენა გადასახადი ეფექტურად საკმარისი როგორც ზომის მოხმარების და საინვესტიციო.

კეინსის მოდელი მიიჩნევს მეთოდი გავლენა მაკრო-ეკონომიკის, როგორც მონეტარული პოლიტიკის სახელმწიფო მეორეხარისხოვანია ფისკალური პოლიტიკა. ეს მოსაზრება ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ცვლილება მასა ფული არ არის პირდაპირ გავლენას ახდენს შიდა ეროვნული პროდუქტი და პირველი ცვლილება gear საინვესტიციო ხარჯები, რეაგირება დინამიური ცვლილებები საპროცენტო განაკვეთები, და გაიზარდა მისი საინვესტიციო ბენეფიციარი ეფექტი ზრდის მთლიანი ეროვნული პროდუქტი.

ასეთი მექანიზმი მონეტარული პოლიტიკის დამფუძნებელი ამ მოდელის ითვლება ძალიან რთული ეფექტურად გავლენა ძირითადი მაკროეკონომიკური მაჩვენებლები სახელმწიფო და ფუნქციონირების ბაზარზე.